Scientia Geographica Sinica 2017 , 37 (4): 585-594 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.04.012

论文

西北干旱区乡村性评价及驱动机制研究——以甘肃武威为例

聂晓英, 石培基, 张学斌, 吕蕊, 朱艳芬, 魏伟

西北师范大学地理与环境科学学院, 甘肃兰州 730070

Research on Rurality Evaluation and the Driving Mechanism in Arid Regions of Northwest China: A Case Study of Wuwei City in Gansu Province

Nie Xiaoying, Shi Peiji, Zhang Xuebin, Lyu Rui, Zhu Yanfen, Wei Wei

College of Geography and Environment Science, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, Gansu, China

中图分类号: F320.3

文献标识码: A

文章编号: 1000-0690(2017)04-0585-10

通讯作者: 通讯作者：石培基,教授。E-mail: xbsdspj@163.com

收稿日期: 2016-06-2

修回日期: 2016-09-10

网络出版日期: 2017-04-25

基金资助: 国家自然科学基金项目（41271133,41261104）、西北师范大学青年教师科研能力提升计划项目（NWNU-LKQN-14-14）资助

作者简介:

作者简介：聂晓英（1989-）,女,甘肃武威人,博士研究生,主要研究方向为区域发展与规划管理。E-mail: nxy_nwnu@163.com

展开

摘要

基于武威市1949~2013年65 a的社会经济统计数据,以县域为基本单元构建乡村性指标体系,通过测算各县区乡村性指数和分异指数来分析乡村性的时间演变和空间分异,并从社会经济和技术经济两个维度探讨了乡村性演变的影响因素。结果表明：① 1949~2013年间武威市各县区乡村性指数总体呈减弱趋势,但减弱幅度和速度存在差异。② 各县区乡村性分异指数呈波动增长趋势,2000年以后乡村性分异指数急剧增长,表明各县区乡村性差异越来越大。③ 社会经济和技术经济是影响乡村性变动的两大动因,各因素的发展致使城乡差距缩小、乡村性水平减弱、城乡一体化发展趋势明显。

关键词： 乡村性 ; 分异指数 ; 驱动机制 ; 武威市

Abstract

Rural development occupies an important position in arid regions of northwest China. Along with the implementation of Western Development Strategy and the Construction of New Socialist Countryside, rural development in arid regions of northwest China embraces a new round of change. Study on dynamic change features and influencing factors of rurality and its driving mechanism, taking Wuwei City of Gansu Province as an example, is of great theoretical and practical significance to the formation of rural development plans and strategies in northwest arid areas based on local conditions. With the support of the socio-economic statistic data of Wuwei City in 65 years, this paper constructed rurality index system with county as the basic unit, calculated the rurality indexes of various counties and districts by factor analysis method and analyzed the time evolution and space differentiation of rurality levels by virtue of simple linear regression model and rurality differentiation index model. Moreover, the influencing factors of rurality evolution and its driving mechanism were also discussed from aspects of social economy and technical economy. As the results showed, 1) The rurality indexes of various counties and districts in Wuwei City in 1949-2013 decreased on the whole, but the reducing degrees and speed differed. The annual decline of rurality indexes remained large in general, while the variation coefficient kept increasing. Three stages were divided according to rurality indexes: high rurality (1949-1978), moderate rurality (1979-2003) and low rurality (2004-2013). 2) The rurality differentiation indexes in various counties and districts showed a trend of fluctuations in growth, which indicated that the rurality differentiation was growing large, especially after the year of 2000, when the differentiation indexes fluctuated significantly and increased rapidly, and the rurality indexes changed greatly along with prominent unbalanced economic development. 3) Social economy and technical economy are two major factors affecting the change of rurality. During the process of industrial structure adjustment, traffic improvement, intensified government policy support, rural labor force transfer, advancement of agricultural mechanization level and adjustment of planting structure, the urban-rural gap is narrowing down, rurality is constantly weakening and the development of urban and rural integration becomes a major trend.

Keywords： rurality ; differentiation index ; driving mechanism ; Wuwei City

PDF (635KB) 元数据多维度评价相关文章收藏文章

本文引用格式导出 EndNote Ris Bibtex

聂晓英, 石培基, 张学斌, 吕蕊, 朱艳芬, 魏伟. 西北干旱区乡村性评价及驱动机制研究——以甘肃武威为例[J]. , 2017, 37(4): 585-594 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.04.012

Nie Xiaoying, Shi Peiji, Zhang Xuebin, Lyu Rui, Zhu Yanfen, Wei Wei. Research on Rurality Evaluation and the Driving Mechanism in Arid Regions of Northwest China: A Case Study of Wuwei City in Gansu Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(4): 585-594 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.04.012

引言

乡村与“城市”相对,是一个空间地域系统^[1],有动态性、开放性、相对性及不整合性等特点^[2]。当前,中国经济发展进入新常态,经济社会正处于一个转型期,从城乡系统出发,乡村的发展对于城市与区域经济的成长具有重要作用^[3]。随着城镇化、工业化的快速推进,城乡人口流动和经济社会发展要素的重组,传统乡村的功能不断发生变化,乡村从经济、社会、文化、聚落空间和社会构成等方面不断向城市转变,城乡界限逐渐趋于模糊^[4]。然而,由于城市化对不同地区不同时期乡村的影响程度不一,乡村性表现出明显的时空差异。正确认识动态的城乡关系,刻画乡村发展状态,探索乡村转型发展的内在机理成为学术界关注的重要命题。乡村性（rurality）作为描绘乡村空间与地域类型的重要概念^[5],近年来被国内外学者广泛采用,是揭示乡村内部差异,衡量乡村发展状态和发展水平的一个重要指标。

在乡村性的研究方面,国外学者侧重对乡村性内涵与表征的研究。Cloke最早构建了乡村性指数（rurality index）,并对英格兰和威尔士地域的乡村性作了定量评价^[6,7],同时指出乡村社区、乡村生活方式以及乡村文化等都是乡村性的表征^[8]。此后,Harrington^[9]、Woods^[10]等补充研究了乡村性的方法要点、指标选取、权重设置、类型边界的确定等内容。研究方法经历了简单线性求和^[11]、综合定性定量分析的Q方法^[12]、综合定性定量的多元方法模式^[13]的转变过程。研究尺度早期以县域单元为主,近年来逐步转向更为微观的尺度^[14],研究区域则集中于偏远的传统农区^[15]。国内学者张小林最早引入乡村性概念,并从理论层面探讨乡村性概念和乡村性指数的计算方法^[16]。目前国内学者热衷乡村性评价^[17~19]、乡村地域类型划分^[3,20,21]、乡村性研究综述和展望^[4,13,22]、乡村性传承^[23]、乡村旅游^[24~28]以及农村转型发展^[29]等内容。研究方法主要是建立乡村性指标体系,测算乡村性指数^[17],利用ESDA方法和GIS空间分析技术对乡村性空间分异及时空格局演变的探索较多^{[1,2,18,30,31]}。研究空间尺度以县域为主^[32],以乡镇为单元的微观尺度也有涉及^[21],时间尺度则以某几个时间断面为主^[2,30]。研究区域集中在东部沿海发达省区^[30~32]。从已有研究可以看出,国内乡村性的研究内容较多关注区域乡村性的定量评价及时空格局演变,研究时间尺度通常以几个特定年份为主,以长时间序列为尺度对乡村性的纵向演变进行分析的研究甚少。研究区域主要集中在东部沿海省份,针对西部地区或干旱区乡村性的研究鲜有涉及。

西北干旱区经济发展总体水平较低,农业发展历史悠久,在国民经济中所占比例仍然较高。随着西部大开发战略和国家“建设社会主义新农村”战略部署的实施,西北干旱区乡村的发展迎来了新一轮的变迁。因此,本文选择西北干旱区城市武威市为研究区,通过建立乡村性评价指标体系,定量测度1949~2013年武威市各县区65 a乡村性指数,采用一元线性回归模型和乡村性分异指数模型,分析乡村性的时空演变特征及变化规律,并探讨乡村性演变的影响因素和驱动机制,以期为西北干旱区因地制宜制定乡村发展规划和策略提供理论依据,从而促进乡村经济社会的进一步发展。

1 研究区域与研究方法

1.1 研究区域

武威市（101°49′~104°16′E,36°29′~39°27′N）地处河西走廊东端,东靠白银市、兰州市,南隔祁连山与青海省为邻,西与张掖市、金昌市接壤,北与内蒙古自治区相连。地势南高北低,包括南部祁连山山地、中部走廊平原和北部荒漠3个地貌单元。武威市现辖凉州区、民勤县、古浪县和天祝藏族自治县3县1区,全市土地总面积332.38万hm²。2013年全市常住人口181.02万人,其中乡村人口122.48万人,占总人口的67.66%,聚居着汉、藏、回、蒙等38个民族。年末实有耕地25.4万hm²,人均耕地面积0.21 hm²。全市GDP为381.18×10⁴万元,其中第一产业产值89.2×10⁴万元,占GDP的23.4%。

1.2 研究方法

1）乡村性指数。乡村性是对城乡一体化发展思想的基本体现,乡村发展程度的大小及差异通常用乡村性指数来刻画。目前关于乡村性指数的计算包括“就乡村论乡村”和“就区域论乡村”两种基本思路^[18],在参考相关研究^[2,19]基础上,遵循真实性、系统性、代表性和可获取性等原则,结合武威市农村发展实际情况,选取耕地变化率、农业人口变化率、人均粮食产量、一产发展水平、农业土地生产率、农业劳动生产率和农村居民生活水平7项指标来评价武威市各县区的乡村性（表1）。

表1 乡村性评价指标

Table 1 Indicators for rurality evaluation

指标	计算方法	指标说明
耕地变化率	（末期耕地面积–初期耕地面积）/初期耕地面积	正指标（值越大,乡村性越强)
农业人口变化率	（末期农业人口–初期农业人口）/初期农业人口	正指标（值越大,乡村性越强）
人均粮食产量	粮食总产量/末期农业人口	正指标（值越大,乡村性越强）
一产发展水平	第一产业产值/生产总值	正指标（值越大,乡村性越强）
农业土地生产率	农业总产值/耕地总面积	逆指标（值越小,乡村性越强）
农业劳动生产率	农林牧渔总产值/农业人口	逆指标（值越小,乡村性越强）
农村居民生活水平	农村居民人均纯收入	逆指标（值越小,乡村性越强）

新窗口打开

进行乡村性大小比较时,需要对指标进行无量纲化处理。本文选用极差标准化法,该方法主要用于分析系统的发展趋势,适用于乡村性指数的动态测度。运用因子分析法计算各县区乡村性指数。具体计算步骤如下：

利用SPSS统计分析软件,计算乡村性指标数据的相关系数矩阵,通过矩阵的特征值,确定主成分个数。根据主成分解释的方差占原始指标变量方差的比重,计算各主成分的权重。

$\begin{matrix} F_{a} = C_{a} / \sum^{} C_{a} \end{matrix}$ （1）

式中, $\begin{matrix} F_{a} \end{matrix}$ 为各主成分的权重系数, $\begin{matrix} C_{a} \end{matrix}$ 为主成分贡献率。

根据各主成分的权重系数,计算各县区各年份的乡村性指数,公式为：

$\begin{matrix} R_{j} = \sum^{} R_{_{aj}} \times F_{_{a}} \end{matrix}$ （2）

式中, $\begin{matrix} R_{j} \end{matrix}$ 为县区j的乡村性指数; $\begin{matrix} R_{aj} \end{matrix}$ 为县区j在主成分 $\begin{matrix} F_{a} \end{matrix}$ 上的得分。

由于因子分析法计算的乡村性指数存在负值,需要进行数据变换,使其全部为正值。采用最大-最小规范化方法,将原始结果进行线性变换,形成新的数据列,公式为：

$\begin{matrix} R_{j}^{'} = (R_{j} - \min R_{j}) / (\max R_{j} - \min R_{j}) \end{matrix}$ （3）

式中, $\begin{matrix} R_{j}^{'} \end{matrix}$ 为规范化处理后的乡村性指数, $\begin{matrix} \max R_{j} \end{matrix}$ 和 $\begin{matrix} \min R_{j} \end{matrix}$ 为原始结果的最大值和最小值。

为了便于比较,对数据结果进行标准化处理,公式为：

$\begin{matrix} R I_{j} = \frac{R_{j}^{'} \times 100}{\max R_{j}^{'}} \end{matrix}$ （4）

式中, $\begin{matrix} R I_{j} \end{matrix}$ 为乡村性指数标准化值, $\begin{matrix} \max R_{j}^{'} \end{matrix}$ 为规范化乡村性指数的最大值。

2）乡村性分异指数。乡村性指数代表了乡村发展程度的大小,为了便于比较各县区乡村性之间的差异,构建乡村性分异指数,从而明确武威市不同年份各县区乡村性的差异变化情况,计算公式如下：

$\begin{matrix} C = \sqrt{\frac{\overset{n}{\sum_{j = 1}} {[(\frac{R I_{j}}{\overset{{RI}_{j ¯}}{}}) - 1]}^{2}}{n}} \end{matrix}$ （5）

式中,C为乡村性分异指数, $\begin{matrix} \overset{{RI}_{j ¯}}{} \end{matrix}$ 为标准化乡村性指数的平均值, $\begin{matrix} n \end{matrix}$ 为县区个数。

1.3 数据来源

采用武威市3县1区1949~2013年共65 a的社会经济统计数据,包括耕地面积、农业人口、粮食产量、农村居民人均纯收入等。原始数据来源于《武威六十年（1949~2009）》《武威统计年鉴》《数字民勤》^①(① 《武威六十年》编辑委员会.武威六十年(1949~2009).武威市统计局,2010;《武威统计年鉴》编辑部《武威统计年鉴》(2011~2014).武威市统计局,2011~2014;民勤县统计局.数字民勤1949~2009建国60周年民勤经济社会发展统计资料.民勤县统计局,2010.)和武威市各县区相应年份的国民经济和社会发展统计公报,个别年份缺失的数据借助SPSS软件进行了插补处理。

2 结果分析

2.1 时序变化特征

由表2可知,1949~2013年武威市各县区乡村性指数总体呈减弱趋势,但各县区减弱幅度存在差异。首先,从乡村性指数的年际变化来看,各县区乡村性指数下降幅度较大。凉州区由1949~1953年的62.71下降到2009~2013年的11.86,年均降幅为2.60%;民勤县由1949~1953的62.72下降到2009~2013年的13.26,年均降幅2.42%;古浪县由1949~1953年的63.36下降到2009~2013年的37.12,年均降幅0.83%;天祝县由1949~1953年的61.97下降到2009~2013年的36.34,年均降幅0.82%,是4个县区中降幅最小的城市。其次,从乡村性排名变化来看,古浪县65 a间乡村性指数除1979~1983年外,其他年份均为第1,乡村性指数相比于其他县区较大,天祝县1984~2013年间乡村性指数排名第2,凉州区1974~2003年排名第3,2004~2013年间排名第4,民勤县1964~2003年间乡村性排名为第4,2004~2013年间为第3。最后,从乡村性变化系数来看,各县区的乡村性变化系数总体呈增加趋势,凉州区和民勤县在1989~2013年期间,乡村性变化系数明显增大,2009~2013年间达到了最大值,乡村性的变化系数分别为17.35和17.43,这基于凉州区和民勤县较好的农业生产条件和相对充足的劳动力,加之这一时期国家农业政策的引导和农业投入的增加,使得凉州区和民勤县农业生产水平和农业生产能力稳步提高,乡村性指数不断减小;古浪县和天祝县乡村性变化系数增长速度较慢,但在2009~2013年间乡村性变化系数也达到最大值,分别为11.24和9.52,主要因为古浪县和天祝县耕地质量不高,劳动力较少,机械化生产水平低,从而导致农业发展速度缓慢,乡村性指数较高。

表2 1949~2013年武威市各县区乡村性评价结果

Table 2 Evaluation results of county rurality of Wuwei in 1949-2013

年份	凉州区			民勤县				古浪县				天祝县
年份	乡村性指数		排名	变化系数		乡村性指数	排名	变化系数	乡村性指数	排名	变化系数	乡村性指数	排名	变化系数
1949~1953	62.71	3	-	62.72	2	-		63.36	1	-		61.97	4	-
1954~1958	61.97	2	0.74	61.17	4	1.55		63.07	1	0.29		61.52	3	0.45
1959~1963	61.30	4	0.67	62.43	2	-1.25		63.49	1	-0.42		62.29	3	-0.77
1964~1968	61.56	3	-0.27	60.24	4	2.19		63.24	1	0.25		61.98	2	0.31
1969~1973	61.67	2	-0.11	58.20	4	2.04		62.95	1	0.29		61.67	3	0.32
1974~1978	59.80	3	1.87	58.47	4	-0.27		62.25	1	0.70		61.11	2	0.56
1979~1983	55.35	3	4.45	54.36	4	4.11		61.71	2	0.54		67.86	1	-6.75
1984~1988	54.91	3	0.44	53.84	4	0.52		60.88	1	0.83		56.93	2	10.93
1989~1993	53.43	3	1.48	50.97	4	2.87		60.10	1	0.78		56.82	2	0.11
1994~1998	46.46	3	6.97	46.42	4	4.54		55.28	1	4.82		54.70	2	2.12
1999~2003	40.25	3	6.21	40.13	4	6.30		50.30	1	4.98		44.61	2	10.08
2004~2008	29.21	4	11.04	30.69	3	9.44		48.36	1	1.94		45.86	2	-1.24
2009~2013	11.86	4	17.35	13.26	3	17.43		37.12	1	11.24		36.34	2	9.52

注：“-”为空值。

新窗口打开

2.2 趋势变化特征

为了更清楚地了解武威市各县区乡村性指数动态变化规律,采用一元线性回归模型,描述了65 a来武威市各县区乡村性指数变化趋势（图1）。从中可以看出,1949~2013年间武威市各县区乡村性指数总体呈下降趋势,但下降速度不同时期快慢不一。由于中国乡村的发展通常以产业为基础,而第一产业的发展程度通常与乡村发展密切相关,参照文献[33],对中国乡村发展阶段的划分依据,结合武威市各县区乡村性指数的计算结果,选取第一产业产值占GDP的比重和人均GDP两个指标作为武威市乡村性发展阶段划分的控制变量,武威市各县区乡村性变化大致可以分为3个阶段（表3）。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 1949~2013武威市各县区乡村性指数动态变化

Fig.1 Dynamic variation of rurality indexes of Wuwei City in 1949-2013

表3 武威市乡村性发展阶段划分

Table 3 The results of rural development stages in Wuwei City

阶段划分（年份）	解释变量	控制变量
阶段划分（年份）	乡村性指数	第一产业占GDP比重（%）	人均GDP（元）
高度乡村性（1949~1978）	（60,100]	（60,100]	（5 000,∞）
中度乡村性（1979~2003）	（40,60]	（30,60]	（200,5 000]
低度乡村性（2004~2013）	[0,40]	[0,30]	[0,200]

新窗口打开

1）高度乡村性阶段（1949~1978年）。这一时期武威市各县区第一产业产值占GDP的均值在60%以上,人均GDP小于200元。农业在经济发展中占绝对主导地位,各县区乡村性较强,并且基本保持平稳,乡村性指数下降幅度很小,分别为凉州区0.16%,民勤县0.23%,古浪县0.06%,天祝县0.05%。这是因为新中国成立初期,中国农业发展过程曲折,生产方式以粗放为主,农村经济虽然有了一定的恢复和发展,但整体发展水平较低。

2）中度乡村性阶段（1979~2003年）。武威市第一产业产值占GDP的均值在30%~60%之间,人均GDP增长较快,2003年达到5 150元。农业仍然处于主导地位,各县区乡村性呈波动减弱趋势,乡村性指数降幅较大,分别为凉州区1.28%,民勤县1.22%,古浪县0.82%,天祝县1.69%,主要原因是改革开放以来中国农村经济获得全面发展,农业生产技术提高,生产方式逐步向集约化转变,农民生活由温饱向小康迈进,从而导致乡村性指数稳步降低。

3）低度乡村性阶段（2004~2013年）,武威市第一产业产值占GDP的均值低于30%,人均GDP迅速增长,2013年值为21 057元。各县区乡村性指数急剧下降,年均降幅分别为凉州区9.43%,民勤县8.75%,古浪县2.68%,天祝县2.35%。主要得益于这一阶段农村经济结构已经由第一产业为主转变为三次产业协调发展,农业机械化生产和农业产业化经营快速推进,农民收入持续增长和生活水平稳步提高的农业发展现状和成就。

2.3 乡村性分异指数

根据公式（5）,利用乡村性指数结果,计算出武威市3县1区乡村性分异指数（图2）,比较武威市各县区乡村性之间的差异。由图2可以看出,1949~2013年间,武威市各县区乡村性分异指数呈现出波动增长的趋势,说明武威市各县区乡村性之间的差异越来越大,尤其在2000年以后乡村性分异指数急剧增长,各县区之间经济发展不平衡态势较为突出。2009~2013年间乡村性分异指数均值为0.57,其中古浪县和天祝县乡村性指数分别为37.12和36.34,而凉州区和民勤县乡村性指数分别为11.86和13.26,前两个城市的乡村性指数约为后两个城市同期的3倍,由此可见凉州区和民勤县在这一时段内社会经济发展程度明显优于古浪县和天祝县。这要求武威市在今后发展规划和方针的制定中,需要加强对古浪县和天祝县的政策扶持力度,从而实现区域的协调发展。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 1949~2013年武威市各地县乡村性分异指数

Fig.2 County rurality differentiation indexes of Wuwei in 1949-2013

3 乡村性变化驱动机制

3.1 驱动因素

乡村性受自然、经济、社会、生态、政策等多元因素的影响,不同地区的不同发展阶段其主导因素不同。本文在参考相关研究^[30,31]的基础上结合西北干旱区农业发展水平及城市发展特点,从社会经济因素和技术经济因素两个侧面对乡村性的变动进行分析。

1）社会经济因素。社会经济的进步与发展是影响乡村性水平变动的外部推动力,主要包括产业发展状况、交通运输水平和政策投入力度。由于区域产业结构的发展受制于市场需求和要素供给^[1],而市场在经济发展过程中对区域生产要素（劳动力、资本）进行重新配置,从而对乡村性的变动产生影响。就武威市而言,对其乡村性水平与二、三产业产值比例进行回归模拟,分析产业结构调整对乡村性变动的影响,定义武威市各县区1949~2013年第二、三产业产值比例为自变量,对应年份的乡村性指数为因变量进行线性回归分析（表4）,结果表明R²拟合优度均较好,凉州区、民勤县、古浪县和天祝县的皮尔森相关系数分别为-0.865、-0.795、-0.917、-0.930,且显著性水平均小于0.01,非标准化系数B分别为-0.059、-0.765、-0.282、-0.322,说明武威市各县区第二、三产业产值比例与乡村性指数均呈现出显著的负相关关系,二、三产业的发展对乡村性具有明显的削弱作用。

表4 武威市各县区乡村性水平与二、三产业产值比例的回归模拟结果

Table 4 Linear regression between rurality levels and ratio of secondary and tertiary industries in Wuwei

城市	二、三产业比例均值（%）	R²	皮尔森相关系数	T统计量	sig.	非标准化系数（B）	常数项
凉州区	43.839	0.749	-0.865^**	-5.724	0.000	-0.059	76.531
民勤县	34.660	0.633	-0.795^**	-4.351	0.001	-0.765	76.740
古浪县	27.829	0.841	-0.917^**	-7.618	0.000	-0.282	65.700
天祝县	43.281	0.866	-0.930^**	-8.421	0.000	-0.322	70.353

注：^**为在0.01水平（双侧）上显著相关。

新窗口打开

交通条件的完善是活跃区域生产要素的重要动力,良好的交通区位能够节省空间联系的距离成本,对人口、资金、信息等的吸引能力也较高。武威市地处河西走廊东端,兰新、干武铁路（宁夏中卫至武威南,连接包兰铁路）和连霍高速G30线贯穿全境,交通运输条件优越,凉州区和民勤县因地势平坦,其交通条件优于古浪县和天祝县。2011~2014年武威市地方政府自主建设的一级公路——金色大道,串接了武威市29个乡镇和一家国营农场,改变了武威市城乡道路建设滞后的状况,区位发展优势得以提升,对区域经济的转型发展和城乡融合进程具有推动作用,进而导致乡村性指数加速缩小。

区域政策的演变和侧重点的不同,是导致乡村性变动以及区域存在差异的重要宏观因素。建国以来中国区域发展政策经历了区域均衡发展（1949~1978年）、区域非均衡发展（1979~1999年）和区域协调发展（1999年至今）3个阶段^[34],具体到武威市,1949~1978年间国家虽然在财政分配和基本建设投资上对中西部有所倾斜,但因建国初期国家经济基础十分薄弱,武威市乃至整个西部地区经济发展十分缓慢,乡村性指数普遍很高。1979~1999年间,随着社会主义市场经济的建立和改革开放政策的实施,国家经济发展重点从重工业逐步转向了轻工业,开发地区从中西部转向了沿海地区,中国经济实力大大增强,武威市在国家发展大环境的带动下,经济得到较快发展,乡村性指数逐渐减小。2000年以来,政府调整区域发展战略,提出并制定了相应的区域协调发展政策,武威市在国家政策的指导下,紧抓西部大开发战略机遇,因地制宜确立了工业强市、城乡融合、生态立市三大发展战略,制定并实施《武威城乡融合发展核心区总体规划》《石羊河流域重点治理规划》等,引导其县区内资金、人才、技术等不断向农村倾斜,支持农村经济的发展,乡村性面临新一轮的变迁。

2）技术经济因素。技术经济因素主要包括劳动力结构的调整、生产技术即农业机械化水平的提高和农业结构的转型升级3个方面,是影响乡村性变动的内在动力。劳动力结构调整具体表现为农村劳动力的转移,武威市农村劳动力密度大,转移规模增长迅速,建国初期武威市农村劳动力转移数量较少,改革开放以后伴随城镇化的加速推进,农村劳动力转移规模迅速增长^[35],导致乡村性指数减弱速度加快。65 a来武威市农业装备水平和农业机械化水平实现了跨越式发展,具体经历了4个阶段^①(① 资料来源于《武威六十年（1949~2009）》。)：① 基础奠定（1955~1980年）,主要特征为行政推动,大中型拖拉机及农具开始投入农业生产;② 体制转换（1980~1990年）,主要特征为农民自买自用,以户经营的小型拖拉机达到了全市保有量的80%以上;③ 市场导向（1990~2003年）,主要特征为农机经营,农民购买农业机械的主要目的是经营创收;④ 依法促进（2004年至今）,政府引导,社会参与是主要特征。截至2013年,全市农机总动力达到391×10⁴kW,其中凉州区154×10⁴kW,民勤县140×10⁴kW,古浪县70×10⁴kW,天祝县27×10⁴kW,农业机械化水平进入了快速发展阶段,乡村性指数不断缩小。农业机械化的快速发展推动了武威市农业生产方式以及种植结构的根本变革,生产方式变革主要表现在机播化肥、机械镇压、深耕深松、机械收割等的普及,种植结构的优化表现为粮食作物种植面积缩小,经济作物种植面积增加,农业结构趋向合理,农民收入持续增加,乡村性指数不断降低。

3.2 驱动机制

乡村性的发展演变是社会经济因素外推力和技术经济因素内驱力共同作用的结果,外推力包括产业发展、交通运输、政策因素,内驱力包括劳动力、生产技术、农业结构,各因素相互区别又相互联系,共同推动乡村的发展（图3）。具体表现在：乡村性水平较强时,农业主导乡村发展,随着产业结构的调整,交通条件的完善,政策支持力度的加大,农村劳动力人口的转移,农业机械化水平的提高以及农作物种植结构的调整,农业生产效率得以提高,经济地位加强,农村社区形态发生变化,农民生活水平不断提高,各产业实现了均衡发展,城乡差距相应缩小,城乡发展趋于协调。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 乡村性变化的驱动机制

Fig.3 The driving mechanism of rurality variation

就武威市而言,自2005年国家提出“建设社会主义新农村”的战略部署以来,作为西北地区农业型城市的典型代表,武威市农村的经济、文化、景观和人民生活得到快速发展和转型,具体表现为：

1）农业结构调整和农村市场培育并重。凉州区为粮食主产区,民勤县和古浪县为特色农业基地,天祝县以畜牧业为主,政府运用产业化的经营理念和组织方式,有机联系农产品的生产、加工和销售,农业生产效率和农村经济得到了快速发展。

2）新农村建设因地制宜。借助“三农”新政策的助推力,武威市新农村建设形式多样,文化景观发生了重大转变,主要有凉州区的现代化新农村、民勤县的湖区生态型新农村、古浪县的扶贫新农村以及凉州区、民勤县和古浪县的节水型新农村。

3）农民生活条件得到改善,生活水平不断提高。农村社会化服务体系的建立,为农民增收提供了保障,民勤县加大对农村劳动力的培训力度,古浪县为拓宽农民外部增收空间,大力发展劳务经济;农村公共卫生服务体系逐步完善,初步建立了县-乡-村三级卫生服务网络;基础设施条件也得到改善,农村公路和农村饮水安全工程快速发展,古浪县部分山区普及沼气,民勤县完成了农村电网改造。总之,武威市各县区坚持以城带乡,以乡促城的发展理念,形成了新型的城乡产业结构和城镇体系,城乡差距不断缩小,城乡发展走向一体化。

4 结论与讨论

4.1 结论

1） 65 a来乡村性指数总体呈减弱趋势,但各县区减弱幅度和速度存在差异。总体看来各县区乡村性指数年际下降幅度较大,变化系数呈增加趋势,根据乡村性指数大小可分为高度乡村性（1949~1978年）、中度乡村性（1979~2003年）、低度乡村性（2004~2013年）3个阶段。

2） 1949~2013年间武威市各县区乡村性分异指数呈波动增长趋势,表明各县区乡村性差异越来越大,尤其在2000年以后各县区之间乡村性分异指数波动较大,增长较快,乡村性指数变化较大,经济发展不平衡态势较为突出。

3）社会经济和技术经济是影响乡村性变动的两大动因,在产业结构调整,交通条件完善,政策支持力度加大,农村劳动力人口转移,农业机械化水平提高以及农作物种植结构调整的过程中城乡差距逐渐缩小,一体化发展趋势明显。

4.2 讨论

长时间序列乡村性变化特征的分析,有助于明确某一区域经济发展历程和城镇化趋势的时间演变格局,可为制定区域发展政策和规划提供理论依据。但因数据的可获取性和全面性,对乡村性的分析只局限在武威市的3县1区,研究范围较小,难以从宏观尺度上对乡村性的发展演变历程进行多区域对比分析。乡村性的大小取决于各区域自然、社会、经济等方面的差异,在指标选取时需要进一步明确乡村性的概念,强化指标的代表性和全面性。乡村性的变化同样是自然、经济、社会、生态、技术、政策等多维因素综合作用的结果,文章仅从社会经济、技术经济两方面探讨了影响乡村性变动的内外动因,忽略了自然条件、社会环境等因素对乡村性演变的影响,这是今后努力的方向。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]	张荣天,张小林,李传武. 基于县域尺度的江苏省乡村性空间格局演变及其机理研究 [J]. 人文地理,2013,28(2):91-97. [本文引用: 3] [Zhang Rongtian, Zhang Xiaolin, Li Chuanwu. Evolvement and mechanism of spatial pattern of rurality in jiangsu province on county scale . Human Geography, 2013, 28(2):91-97.] [本文引用: 3]
[2]	孙玉,程叶青,张平宇. 东北地区乡村性评价及时空分异 [J]. 地理研究,2015,34(10):1864-1874. https://doi.org/10.11821/dlyj201510005 URL Magsci [本文引用: 4] 摘要 <p>以县域为基本空间单元,构建了刻画乡村性的指标体系,定量测度了2000年、2004年、2008年、2012年东北地区149个县域乡村性指数,并采用ESDA空间统计方法,探索东北地区县域乡村性的时空演变特征。结果表明：① 东北地区县域乡村性指数普遍较高,均值呈现波动下降的态势。② 县域乡村性指数呈现南低北高,逐步极化的空间格局,且与其到区域性中心城市的距离成正比,呈现环状递增的空间分布格局。③ 县域乡村性趋于空间集聚,且随时间推移,低值和低值、高值和高值县域的空间集聚增强;冷点、次冷点、热点、次热点区域在空间上均呈现“北上”发展态势,温和区域在空间上呈现“南下”的发展态势。从国家政策、产业结构、农业投入和资本投入等视角,分析了乡村性时空演变的原因。</p> [Sun Yu, Cheng Yeqing, Zhang Pingyu. Spatio-temporal dynamics of rurality in Northeast China . Geographical Research, 2015,34(10):1864-1874.] https://doi.org/10.11821/dlyj201510005 URL Magsci [本文引用: 4] 摘要 <p>以县域为基本空间单元,构建了刻画乡村性的指标体系,定量测度了2000年、2004年、2008年、2012年东北地区149个县域乡村性指数,并采用ESDA空间统计方法,探索东北地区县域乡村性的时空演变特征。结果表明：① 东北地区县域乡村性指数普遍较高,均值呈现波动下降的态势。② 县域乡村性指数呈现南低北高,逐步极化的空间格局,且与其到区域性中心城市的距离成正比,呈现环状递增的空间分布格局。③ 县域乡村性趋于空间集聚,且随时间推移,低值和低值、高值和高值县域的空间集聚增强;冷点、次冷点、热点、次热点区域在空间上均呈现“北上”发展态势,温和区域在空间上呈现“南下”的发展态势。从国家政策、产业结构、农业投入和资本投入等视角,分析了乡村性时空演变的原因。</p>
[3]	龙花楼,刘彦随,邹健. 中国东部沿海地区乡村发展类型及其乡村性评价 [J]. 地理学报,2009,64(4): 426-434. https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2009.04.005 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要在界定农业主导、工业主导、商旅服务和均衡发展四个乡村发展类型的基础上,对中国东部沿海地区的乡村发展类型进行了划分.基于乡村对社会具有的功能构建了乡村性指数(RI)以刻划不同发展类型的乡村性强弱,并对东部沿海地区各发展类型的乡村性进行了评价.结果表明:东部沿海地区57.6%的县市一、二、三产业得到均衡发展:农业主导、工业主导和商旅服务业主导的发展地域类型分别占总面积的18.64%、11.99%和11.75%:农业主导乡村发展类型中乡村性较强(RI>0.5)的地域占到59.1%:工业主导乡村发展类型中乡村性弱(RI<0.4)和居中(0.4<RI<0.5)的地域分别占到33.4%和42.8%;商旅服务业为主导的乡村发展类型中,大部分地域(42.7%)乡村性弱,乡村性强和居中的地域分别占到27.3%和30.0%:均衡发展类型中乡村性弱的地域占17.2%,乡村性较强的地域占到37%,接近半数(45.8%)的均衡发展类型其乡村性居中.并指出,当今全球化和社会经济重构背景下乡村的多功能性发展和立足当地(Place-Based)的乡村发展模式,使得某些县域的乡村性指数值与其他同类地区差异较大,以及同一乡村性指数值可能对应不同的乡村发展类型.最后提出了中国农业与乡村地理学科领域亟需加强研究的方向和内容. [Long Hualou, Liu Yansui, Zou Jian. Assessment of Rural Development Types and Their Rurality in Eastern Coastal China . Acta Geographica Sinica, 2009, 64(4):426-434.] https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2009.04.005 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要在界定农业主导、工业主导、商旅服务和均衡发展四个乡村发展类型的基础上,对中国东部沿海地区的乡村发展类型进行了划分.基于乡村对社会具有的功能构建了乡村性指数(RI)以刻划不同发展类型的乡村性强弱,并对东部沿海地区各发展类型的乡村性进行了评价.结果表明:东部沿海地区57.6%的县市一、二、三产业得到均衡发展:农业主导、工业主导和商旅服务业主导的发展地域类型分别占总面积的18.64%、11.99%和11.75%:农业主导乡村发展类型中乡村性较强(RI>0.5)的地域占到59.1%:工业主导乡村发展类型中乡村性弱(RI<0.4)和居中(0.4<RI<0.5)的地域分别占到33.4%和42.8%;商旅服务业为主导的乡村发展类型中,大部分地域(42.7%)乡村性弱,乡村性强和居中的地域分别占到27.3%和30.0%:均衡发展类型中乡村性弱的地域占17.2%,乡村性较强的地域占到37%,接近半数(45.8%)的均衡发展类型其乡村性居中.并指出,当今全球化和社会经济重构背景下乡村的多功能性发展和立足当地(Place-Based)的乡村发展模式,使得某些县域的乡村性指数值与其他同类地区差异较大,以及同一乡村性指数值可能对应不同的乡村发展类型.最后提出了中国农业与乡村地理学科领域亟需加强研究的方向和内容.
[4]	李红波,张小林. 乡村性研究综述与展望 [J]. 人文地理,2015,30(1):16-20,142. URL [本文引用: 2] 摘要乡村性是乡村地理学研究的重要内容,是综合反映乡村发展水平、揭示乡村内部差异、识别乡村地域空间的重要指标。本文通过对国内外现有研究成果分析,深入剖析乡村性的研究进展,从概念内涵、研究方法、尺度关联和应用层面方面进行系统总结与评价。在此基础上提出未来乡村性研究的重点方面,主要集中在乡村性概念的模型构建、微观尺度的分析、社会化的转向和时空过程研究等。加强乡村性的研究有利于拓展乡村地理的研究视角,丰富乡村地理学在乡村性研究的深层次内涵,有助于更深入破解乡村发展的内在机理,也为城乡一体化发展提供理论指导和技术支撑。 [Li Hongbo, Zhang Xiaolin. A review and trend on rurality . Human Geography, 2015,30(1):16-20,142.] URL [本文引用: 2] 摘要乡村性是乡村地理学研究的重要内容,是综合反映乡村发展水平、揭示乡村内部差异、识别乡村地域空间的重要指标。本文通过对国内外现有研究成果分析,深入剖析乡村性的研究进展,从概念内涵、研究方法、尺度关联和应用层面方面进行系统总结与评价。在此基础上提出未来乡村性研究的重点方面,主要集中在乡村性概念的模型构建、微观尺度的分析、社会化的转向和时空过程研究等。加强乡村性的研究有利于拓展乡村地理的研究视角,丰富乡村地理学在乡村性研究的深层次内涵,有助于更深入破解乡村发展的内在机理,也为城乡一体化发展提供理论指导和技术支撑。
[5]	Woods M. Advocating rurality? The repositioning of rural local government [J].Journal of Rural Studies, 1998, 14(1):13-26. https://doi.org/10.1016/S0743-0167(97)00044-2 URL [本文引用: 1] 摘要 Abstract Since 1979 the local state in Britain has experienced a period of considerable restructuring in which the power of elected local government has been severely diminished. As a new system of local governance, characterized by self-organising networks transcending the state, private and voluntary sectors, has emerged, so elected local government has had to re-imagine its role. This paper suggests that one strategy that has been adopted has been to re-position local councils as ‘pressure groups’, lobbying external actors on behalf of local interests. Furthermore, it is argued that in rural areas the restructuring of the local state has coincided with a wider social and economic restructuring and hence an intensified contesting of rurality. As such, it is argued that rural local government has become concerned not only with advocating local interests, but with advocating particular discourses of rurality. These assertions are discussed in the context of a case study concerning strategic planning for housing development in the district of Taunton Deane in Somerset.
[6]	Cloke P J. An index of rurality for England and Wales [J]. Regional Studies, 1977, 11(1):31-46. https://doi.org/10.1080/09595237700185041 URL [本文引用: 1] 摘要 Cloke P. J. (1977) An index of rurality for England and Wales, Reg. Studies 11, 41 46. Rurality is defined in terms of selected discriminating variables, from which an index of rurality is formulated using principal components analysis. Distributions of four classifications of rurality are presented and both problematical remote rural areas and those suffering extreme urban pressure are identified. Data generated by the index formulation is found to be both a useful tool for studies involving comparison or contrast between rural areas, and an aid to the possible standardisation of planning solutions in areas with similar problems. An insight is also offered into patterns of rural change and the changing nature of rurality itself.
[7]	Cloke P, Edwards G. Rurality in England and Wales 1981:A replication of the 1971 index [J]. Regional Studies, 1986, 20(4):289-306. https://doi.org/10.1080/09595238600185271 URL [本文引用: 1] 摘要 ABSTRACT Cloke P. and Edwards G. (1986) Rurality in England and Wales 1981: a replication of the 1971 index, Reg. Studies 20, 289--306. In a previous issue of Regional Studies a methodology for an index of rurality was developed using principal components analysis on selected variables reflecting rural or non-rural characteristics in 1971. The results of this indexation procedure represented a rudimentary classification of different levels of rurality, but have been widely used by various rural researchers. This paper replicates the 1971 index using 1981 data. Problems concerning changing administrative boundaries and units, changing census format, and indeed the changing nature of rurality itself are fully discussed. However, these limitations are overcome sufficiently to permit the construction of a 1981 index at the post-1974 district level. The 1981 results are compared with the 1971 distribution of rurality at the district scale, and spatial changes in rurality classification illustrated.
[8]	Cloke P.The Countryside: Development, Conservation and an Increasingly Marketable Commodity. Policy and Change in Thatcher's Britain[M].Oxford: Pergamon Press, 1992:269-295. [本文引用: 1]
[9]	Harrington V, Dan O’ Donoghue. Rurality in England and Wales1991: A replication and extension of the 1981 rurality index [J]. Sociologia Ruralis, 1998, 38(2):178-203. https://doi.org/10.1111/1467-9523.00071 URL [本文引用: 1] 摘要 Abstract This paper sets out to create rurality indexes for 222 non-urban Local Authority Districts (LADs) in England and Wales 1991, replicating the earlier work of Cloke (1977) and Cloke and Edwards (1986) for 1971 and 1981 respectively. The same technique is employed to generate the rurality indices for 1991 as that used by those previous researchers. The results for 1991 are then compared to those for 1981, illustrating the robustness of the rurality index. Despite the robustness of the rurality index, it was felt that too much of the variation in rurality was left unexplained by the previous construction. Therefore, principal components analysis is used to identify two new dimensions of rurality: Structural Rurality and Demographic Rurality. The remainder of the paper investigates the ways in which these new, or additional, indices of rurality may prove useful to the further study of change in rural areas of England and Wales.
[10]	Woods M. Rural Geography: Processes, Responses and Experiences in Rural Restructuring [M]. Landon: Sage, 2005. [本文引用: 1]
[11]	Pini B. Focus groups, feminist research and farm women: Opportunities for empowerment in rural social research [J]. Journal of Rural Studies, 2002, 18:339-351. https://doi.org/10.1016/S0743-0167(02)00007-4 URL [本文引用: 1] 摘要 This paper uses data from a doctoral study examining women's involvement in the Australian sugar industry to argue that focus groups are a valuable method for feminist rural social research. Sixteen initial and follow up focus groups conducted with 80 women were not just valuable for the production of raw data, they were also valuable in addressing feminist research goals. Using extracts from the focus groups, four examples of their effectiveness as a feminist research method are examined. That is, focus group participation made what is invisible to many women visible; it enabled connections to be made between individual and collective experiences; it facilitated challenges to dominant beliefs; and it provided space for discussion and reflexivity about gender issues. The paper concludes by arguing that the potential of focus groups as an empowering strategy for participants is not just of importance to feminist scholars, but to all rural social researchers who are interested in engaging less hierarchical research relationships, in producing knowledge which is contextualised, and in contributing to political and social change.
[12]	Duenckmann F. The village in the mind: applying Q-methodology to reconstructing constructions of rurality [J]. Journal of Rural Studies, 2010, 26:284-295. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2010.01.003 URL [本文引用: 1] 摘要 In recent years rural studies have focused on the analysis of different notions of ‘the rural’ and how they are constructed in expert discourses as well as in everyday life. Dealing empirically with such patterns of meaning, poses special challenges to social science. In this article I want to explore Q-methodology that approaches subjectivity in a particular way. Instead of beginning with the individual – as it is done in case study approaches – or with socio-demographic categories – as surveys usually do – Q-methodology attempts to put the focus of inquiry on the content of subjectivity itself, i.e. the integral views and their internal frame of reference. Q-methodology can be conceived as a hybrid of qualitative and quantitative methodology since it combines mathematical procedures like factor analysis with a genuine constructivist and interpretative approach to ‘reality’. An example of a study in which Q-methodology was applied is presented. The aim of this analysis was to explore the different views of village development and community life that existed in a municipality of the exurban hinterland of Hamburg. As a result of this study three distinct perceptions of rurality are identified: an idyllic, a reform-oriented and an anti-conservationist view. Based on a structured comparison of these three views it is shown how Q-methodology can contribute new perspectives and insights to the debate about social representations of rurality.
[13]	龙花楼,张杏娜. 新世纪以来乡村地理学国际研究进展及启示 [J]. 经济地理,2012,32(8):1-7,135. URL [本文引用: 2] 摘要回顾和总结了新世纪以来国际乡村地理学研究的相关进展与动向，涉及乡村内涵和研究领域、研究理论和方法及其发展趋势。结果表明：新世纪以来国际乡村地理学研究开始转向探究乡村性的表现，即从原先关注乡村的物质性转向关注其政治经济结构与社会建设；在研究方法上，倾向于综合运用定性与定量相结合的多元方法。未来国际乡村地理学的发展方向与研究热点主要涉及全球化背景下的一些全球性议题，为此，乡村地理学研究亟需加强跨学科联系与合作，并注重研究尺度的外扩与内敛。最后，结合国际乡村地理学的最新研究进展，联系中国实际，提出了未来中国乡村地理学研究需要重点关注的方向。 [Long Hualou, Zhang Xingna. Progress in International Rural Geography Research since the Turn of the New Millennium and Some Implications . Economic Geography, 2012, 32(8):1-7,135.] URL [本文引用: 2] 摘要回顾和总结了新世纪以来国际乡村地理学研究的相关进展与动向，涉及乡村内涵和研究领域、研究理论和方法及其发展趋势。结果表明：新世纪以来国际乡村地理学研究开始转向探究乡村性的表现，即从原先关注乡村的物质性转向关注其政治经济结构与社会建设；在研究方法上，倾向于综合运用定性与定量相结合的多元方法。未来国际乡村地理学的发展方向与研究热点主要涉及全球化背景下的一些全球性议题，为此，乡村地理学研究亟需加强跨学科联系与合作，并注重研究尺度的外扩与内敛。最后，结合国际乡村地理学的最新研究进展，联系中国实际，提出了未来中国乡村地理学研究需要重点关注的方向。
[14]	Hidle K, Cruickshank J, Nesje L M. Market, commodity, resource and strength: Logics of Norwegian rurality [J].Norsk Geografisk Tidsskrift-Norwegian Journal of Geography, 2006, 60(3):189-198. https://doi.org/10.1080/00291950600889970 URL [本文引用: 1] 摘要 Rurality as a distinct category and rural identity grew out of a widespread mobilization of rural issues in the 1960s and 1970s. However, the idea that Norway can be split into two categories in a meaningful way, i.e. rural and not rural, is no longer hegemonic. Today, researchers and politicians conceptualize rural issues such that the rural as a category seems to dissolve. Through programme notes published by the Research Council of Norway since the early 1990s, we have tracked some of these new ways of conceptualizing the rural. Most evident in the underlying structure of reasoning is the logic of market, which is said to spring up in every Western economy in the neoliberal era. From this, rurality is understood in the context of globalization again being linked to cultural complexity and innovation. Further, in this global context, rurality is being subordinated to the category region. The logic of market has also rendered possible a turn in the rural category from having a value of its own to being a commodity. All these changes have ultimately made it possible to use the structural metaphor of resource on rurality.
[15]	Paniagua Angel. Rurality, identity and morality in remote rural areas in northern Spain [J]. Journal of Rural Studies, 2014, 35:49-58. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2014.03.009 URL [本文引用: 1] 摘要 The aim of this work is to conduct a micro comparative study of the identities and moral discourses in remote rural areas. It is divided into two main parts: the first analyses the different approaches to rurality, rural others and moral approaches from a sociocultural perspective; the second corresponds to a comparative analysis of the spatial identities and moral discourses in remote rural areas affected by depopulation processes.The empirical objective is to study, in two adjacent valleys, how rural micro identities arise and how the moral lives of individuals and social groups are configured. The qualitative methodology is based on an extensive stay in the area (casual and systematic observations and exchanges with local populations), and conducting in-depth semi-structured interviews.The main results suggest that different group identities appear from a similar material base and, from these identities, a range of moral lives based on daily life. Materiality, identity and moral lives are three superimposed but distinct interacting layers.
[16]	张小林. 乡村概念辨析 [J]. 地理学报, 1998, 53(4):365-371. [本文引用: 1] [Zhang Xiaolin. On discrimination of rural definitions . Acta Geographica Sinica, 1998, 53(4):365-371.] [本文引用: 1]
[17]	李孝坤,李媛,成国积,等. 重庆三峡库区县域乡村性评价 [J]. 经济地理,2013,33(6):125-131. [本文引用: 2] [Li Xiaokun, Li Yuan, Cheng Guoji et al. Assessing the County’s Rurality in the Three Gorges Reservoir area of Chongqing . Economic Geography, 2013, 33(6):125-131.] [本文引用: 2]
[18]	张荣天. 转型期长江三角洲乡村性测度及其空间格局分析 [J]. 农业现代化研究,2014,35(2):204-208. [本文引用: 2] [Zhang Rongtian. Assessment of Rurality and Analysis of Spatial Pattern in Yangtze River Delta during Transition Period . Research of Agricultural Modernization, 2014, 35(2):204-208.] [本文引用: 2]
[19]	周华,王炳君. 江苏省乡村性及乡村转型发展耦合关系研究 [J]. 中国人口·资源与环境,2013,23(9):48-55. https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2013.09.008 URL [本文引用: 2] 摘要在快速城镇化过程中,具有中国特色的乡村发展及其机制研究具有重要意义.本文构建了基于力学的乡村转型发展评价模型,并通过乡村性与其耦合关系的研究,发现21世纪初江苏省乡村性在0.148 8-0.898 9之间,空间上呈现从南向北逐渐增高趋势;乡村转型发展评价模型发现,76.9％地区受困于农村居民点管理,农村居民点的无序扩张成为乡村转型协调发展的最主要阻碍力;江苏乡村地区发展采取的是一种不均衡发展模式,农村人口的转移是目前主要目标,乡村转型发展首先实现了生产空间的转移,而生活空间和身份空间依然滞留于农村地区.导致这一结果的根本原因源于我国独特的“三元”社会结构. [Zhou Hua, Wang Bingjun. Analysis of the coupling rurality index and rural transformation development of Jiangsu province in China in the early 21st century . China Population, Resources and Environment, 2013,23(9):48-55.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2013.09.008 URL [本文引用: 2] 摘要在快速城镇化过程中,具有中国特色的乡村发展及其机制研究具有重要意义.本文构建了基于力学的乡村转型发展评价模型,并通过乡村性与其耦合关系的研究,发现21世纪初江苏省乡村性在0.148 8-0.898 9之间,空间上呈现从南向北逐渐增高趋势;乡村转型发展评价模型发现,76.9％地区受困于农村居民点管理,农村居民点的无序扩张成为乡村转型协调发展的最主要阻碍力;江苏乡村地区发展采取的是一种不均衡发展模式,农村人口的转移是目前主要目标,乡村转型发展首先实现了生产空间的转移,而生活空间和身份空间依然滞留于农村地区.导致这一结果的根本原因源于我国独特的“三元”社会结构.
[20]	马力阳,李同昇,李婷,等. 我国北方农牧交错带县域乡村性空间分异及其发展类型 [J]. 经济地理, 2015, 35(9):126-133. https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.09.017 URL [本文引用: 1] 摘要通过构建指标体系,对我国北方农牧交错带县域乡村性进行评价,在此基础上运用探索性空间数据分析和k-均值聚类的方法,分析了研究区乡村性地域分异规律和空间相关性,并对乡村发展类型进行划分.结果显示:①我国北方农牧交错带县域乡村性明显,农业在县域经济中占有重要地位;②2012年我国北方农牧交错带县域乡村性指数存在正的空间相关性,乡村性指数空间变化表现出一定的连续性,乡村性发展存在明显的地域差异;③我国北方农牧交错带县域乡村发展可划分为农业主导型、发达均衡型、欠发达均衡型和非农主导型四种类型,各类型分别占总数的31.3％、3.7％、48.6％和16.4％.最后,针对不同乡村发展类型,提出了未来发展思路和方向. [Ma Liyang, Li Tongsheng,Li Ting et al. Spatial Distribution of Rurality and Types of Rural Development in Farming-Pastoral Ecotone in Northern China . Economic Geography, 2015,35(9):126-133.] https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.09.017 URL [本文引用: 1] 摘要通过构建指标体系,对我国北方农牧交错带县域乡村性进行评价,在此基础上运用探索性空间数据分析和k-均值聚类的方法,分析了研究区乡村性地域分异规律和空间相关性,并对乡村发展类型进行划分.结果显示:①我国北方农牧交错带县域乡村性明显,农业在县域经济中占有重要地位;②2012年我国北方农牧交错带县域乡村性指数存在正的空间相关性,乡村性指数空间变化表现出一定的连续性,乡村性发展存在明显的地域差异;③我国北方农牧交错带县域乡村发展可划分为农业主导型、发达均衡型、欠发达均衡型和非农主导型四种类型,各类型分别占总数的31.3％、3.7％、48.6％和16.4％.最后,针对不同乡村发展类型,提出了未来发展思路和方向.
[21]	周玉玉,马晓冬,赵彤. 徐州市镇域乡村发展类型及其乡村性评价 [J]. 农业现代化研究, 2013, 34(6):728-732. URL [本文引用: 2] 摘要以徐州市114个乡镇为研究单元,通过产业结构分析,划分了该市的乡村发展类型,构建了乡村性评价指标体系,对徐州市各乡镇的乡村性进行了定量评价。研究表明:徐州市的农业型、工业型和商贸型乡镇所占区域比重分别是15.80%、16.70%、14.00%,而综合型乡镇所占比重达53.50%。农业型地区乡村性较强(RI0.55)和居中(0.40RI0.55)地区占该类型区的55.60%和33.30%;工矿型地区乡村性较弱(RI0.40)和居中的乡镇均占到42.11%,商贸型地区乡村性较强和居中的乡镇分别占31.25%和50.00%;综合型地区乡村性较强和居中的乡镇分别占到49.18%和34.43%,较弱的乡镇占16.39%。在此基础上,提出了徐州市乡村发展的分类调控对策,本研究为促进苏北地区乡村转型发展提供了科学依据。 [Zhou Yuyu, Ma Xiaodong, Zhao Tong. Assessment of Rural Development Types and Their Rurality in Xuzhou City on Town Scale . Research of Agricultural Modernization, 2013, 34(6):728-732.] URL [本文引用: 2] 摘要以徐州市114个乡镇为研究单元,通过产业结构分析,划分了该市的乡村发展类型,构建了乡村性评价指标体系,对徐州市各乡镇的乡村性进行了定量评价。研究表明:徐州市的农业型、工业型和商贸型乡镇所占区域比重分别是15.80%、16.70%、14.00%,而综合型乡镇所占比重达53.50%。农业型地区乡村性较强(RI0.55)和居中(0.40RI0.55)地区占该类型区的55.60%和33.30%;工矿型地区乡村性较弱(RI0.40)和居中的乡镇均占到42.11%,商贸型地区乡村性较强和居中的乡镇分别占31.25%和50.00%;综合型地区乡村性较强和居中的乡镇分别占到49.18%和34.43%,较弱的乡镇占16.39%。在此基础上,提出了徐州市乡村发展的分类调控对策,本研究为促进苏北地区乡村转型发展提供了科学依据。
[22]	龙花楼,刘彦随,张小林,等. 农业地理与乡村发展研究新近进展 [J]. 地理学报,2014,69(8):1145-1158. https://doi.org/10.11821/dlxb201408010 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要本文首先总结了近年来国际上农业地理与乡村发展研究进展,涉及研究的领域、理论和方法及其发展趋势,随后回顾了中华人民共和国成立以来中国农业地理与乡村发展学科的研究进展、取得的重要成果及其在农业与农村发展决策实践中的应用.中国农业地理与乡村发展学科的研究进展归纳为研究成果、新方法与新技术应用、主要成果和项目影响及决策服务应用等方面.其中研究成果主要包括:① 农业与乡村地理学综合研究;② 乡村转型发展与重构;③ 新农村建设综合研究;④ 城镇化、农村空心化与空心村整治;⑤ 中心村与专业村建设;⑥ 城乡发展一体化与等值化;⑦ 区域农业与乡村发展研究;⑧ 研究成果的系统化与国际化.最后,通过比较国内外相关领域的研究进展,联系中国实际,展望了未来中国农业与乡村地理学研究. [Long Hualou, Liu Yansui, Zhang Xiaolin et al. Recent progress in agricultural geography and rural development research . Acta Geographica Sinica, 2014, 69(8):1145-1158.] https://doi.org/10.11821/dlxb201408010 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要本文首先总结了近年来国际上农业地理与乡村发展研究进展,涉及研究的领域、理论和方法及其发展趋势,随后回顾了中华人民共和国成立以来中国农业地理与乡村发展学科的研究进展、取得的重要成果及其在农业与农村发展决策实践中的应用.中国农业地理与乡村发展学科的研究进展归纳为研究成果、新方法与新技术应用、主要成果和项目影响及决策服务应用等方面.其中研究成果主要包括:① 农业与乡村地理学综合研究;② 乡村转型发展与重构;③ 新农村建设综合研究;④ 城镇化、农村空心化与空心村整治;⑤ 中心村与专业村建设;⑥ 城乡发展一体化与等值化;⑦ 区域农业与乡村发展研究;⑧ 研究成果的系统化与国际化.最后,通过比较国内外相关领域的研究进展,联系中国实际,展望了未来中国农业与乡村地理学研究.
[23]	刘沛林,于海波. 旅游开发中的古村落乡村性传承评价——以北京市门头沟区爨底下村为例 [J]. 地理科学, 2012, 32(11):1304-1310. Magsci [本文引用: 1] 摘要 <p>古村落乡村性传承是存续地方本土文化的关键问题之一, 乡村性传承是古村落旅游开发的重要问题。考虑古村落旅游影响、乡村性特征随社会发展的必要性等趋势, 构建古村落乡村性传承评价层次分析模型, 评价因素包括乡村建筑、乡村文化、农业经济、乡村社会和乡村环境5 个方面。案例分析以爨底下村为例, 评价其在旅游开发背景下的乡村性传承情况, 评价结果显示爨底下古村落的建筑、环境、乡村文化与乡村社会等方面的乡村性传承良好, 但传统乡村经济特征传承较弱。</p> [Liu Peilin, Yu Haibo. Study on the AHP Model of Rurality Inheritance in the Ancient Village of Tourism Development: A Case Study of Chuandixia Village, Mentougou District, Beijing . Scientia Geographica Sinica, 2012, 32(11):1304-1310.] Magsci [本文引用: 1] 摘要 <p>古村落乡村性传承是存续地方本土文化的关键问题之一, 乡村性传承是古村落旅游开发的重要问题。考虑古村落旅游影响、乡村性特征随社会发展的必要性等趋势, 构建古村落乡村性传承评价层次分析模型, 评价因素包括乡村建筑、乡村文化、农业经济、乡村社会和乡村环境5 个方面。案例分析以爨底下村为例, 评价其在旅游开发背景下的乡村性传承情况, 评价结果显示爨底下古村落的建筑、环境、乡村文化与乡村社会等方面的乡村性传承良好, 但传统乡村经济特征传承较弱。</p>
[24]	冯淑华,沙润. 乡村旅游的乡村性测评模型——以江西婺源为例 [J]. 地理研究,2007,26(3):616-624. Magsci [本文引用: 1] 摘要乡村性是乡村旅游的本质特性,对乡村性进行测评是乡村旅游可持续发展研究的基础,是指导乡村旅游开发、经营和管理的重要依据。本文采用定性与定量相结合的方法,通过理论分析选取了5个潜在因素和17个观测因子构建了乡村性测评的指标体系,运用结构方程原理,建立了乡村性CFA测评模型,并以江西婺源为例进行了实证研究。通过对婺源乡村旅游典型地区的抽样调查,获取了相关数据,建立了多元回归方程,运用SPSS软件进行回归分析,获得模型的路径系数和随机误差,并对每个回归方程进行了F检验和拟合度检验,结果显示回归方程具有较高的可靠性。对模型中的路径系数进行了t检验,t值在2.319~86.895之间,其显著性概率P小于0.01或0.05,模型中的因果关系显著,与研究的假设条件相符合,模型可以接受。 [Feng Shuhua, Sha Run. Evaluation model of countryside tourism’s rural feature: A case study of Wuyuan in Jiangxi province . Geographical Research, 2007, 26(3):616-624.] Magsci [本文引用: 1] 摘要乡村性是乡村旅游的本质特性,对乡村性进行测评是乡村旅游可持续发展研究的基础,是指导乡村旅游开发、经营和管理的重要依据。本文采用定性与定量相结合的方法,通过理论分析选取了5个潜在因素和17个观测因子构建了乡村性测评的指标体系,运用结构方程原理,建立了乡村性CFA测评模型,并以江西婺源为例进行了实证研究。通过对婺源乡村旅游典型地区的抽样调查,获取了相关数据,建立了多元回归方程,运用SPSS软件进行回归分析,获得模型的路径系数和随机误差,并对每个回归方程进行了F检验和拟合度检验,结果显示回归方程具有较高的可靠性。对模型中的路径系数进行了t检验,t值在2.319~86.895之间,其显著性概率P小于0.01或0.05,模型中的因果关系显著,与研究的假设条件相符合,模型可以接受。
[25]	韩国圣,张捷,黄跃雯,等. 天堂寨景区农村社区居民旅游影响感知的差异分析 [J]. 地理科学, 2011, 31(12):1525-1532. Magsci 摘要居民旅游影响感知研究中对处于发展初期的成长型旅游的研究偏少。以安徽六安市天堂寨景区农村社区为例在问卷与深度访谈的基础上运用因素分析、多变量方差分析、平均数差异检验研究了居民旅游影响感知的差异。根据研究结果提出了社区居民旅游宣传教育与自然保护政策相关建议。 [Han Guosheng, Zhang Jie, Huang Yuewen et al. Evaluation of Difference in Rural Residents’ Conception on Tourism Impact—A Case Study of Tiantangzhai Scenic Spot . Scientia Geographica Sinica, 2011, 31(12):1525-1532.] Magsci 摘要居民旅游影响感知研究中对处于发展初期的成长型旅游的研究偏少。以安徽六安市天堂寨景区农村社区为例在问卷与深度访谈的基础上运用因素分析、多变量方差分析、平均数差异检验研究了居民旅游影响感知的差异。根据研究结果提出了社区居民旅游宣传教育与自然保护政策相关建议。
[26]	尤海涛,马波,陈磊. 乡村旅游的本质回归——乡村性的认知与保护 [J]. 中国人口·资源与环境, 2012, 22(9):158-162. https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2012.09.024 URL 摘要乡村旅游已成为国内旅游的一种重要模式。通过文献分析，从理论认知与游客感知两个层面认为乡村性与其所决定的乡村意象共同构成了乡村旅游的核心吸引力。而乡村性在快速的城市化、工业化进程中已经受损，过度强化经济功能的乡村旅游则可能加剧这一趋势。基于对“农家乐”及“景区化”两种不同乡村旅游开发模式的评价，认为不同开发模式中都存在着过度强化短期旅游经济利益，忽视乡村旅游核心吸引力的认知与保护。导致乡村性退化的共同特征。使得快速发展的乡村旅游在不断侵蚀着自我发展的根基。并逐渐背离了自身发展的宗旨，是现出不可持续性。因而提出乡村旅游的可持续发展必须关注乡村性的保护，明确城乡规划中资源特色型乡村旅游地的功能地位及其未来用地发展方向．保护乡村居民参与旅游与分享旅游的权益，转变政府角色，注重乡村现代化发展中新的乡村意象的塑造，以使乡村旅游与乡村建设得以真正的可持续发展。 [You Haitao, Ma Bo, Chen Lei. Essence Exploration of Rural Tourism: Rurality Cognizance and Protection . China Population,Resources and Environment, 2012,22(9):158-162.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2012.09.024 URL 摘要乡村旅游已成为国内旅游的一种重要模式。通过文献分析，从理论认知与游客感知两个层面认为乡村性与其所决定的乡村意象共同构成了乡村旅游的核心吸引力。而乡村性在快速的城市化、工业化进程中已经受损，过度强化经济功能的乡村旅游则可能加剧这一趋势。基于对“农家乐”及“景区化”两种不同乡村旅游开发模式的评价，认为不同开发模式中都存在着过度强化短期旅游经济利益，忽视乡村旅游核心吸引力的认知与保护。导致乡村性退化的共同特征。使得快速发展的乡村旅游在不断侵蚀着自我发展的根基。并逐渐背离了自身发展的宗旨，是现出不可持续性。因而提出乡村旅游的可持续发展必须关注乡村性的保护，明确城乡规划中资源特色型乡村旅游地的功能地位及其未来用地发展方向．保护乡村居民参与旅游与分享旅游的权益，转变政府角色，注重乡村现代化发展中新的乡村意象的塑造，以使乡村旅游与乡村建设得以真正的可持续发展。
[27]	汪惠萍,章锦河,王玉玲. 乡村旅游的乡村性研究 [J]. 中国农学通报,2011,27(29):301-305. URL 摘要乡村区别于城市的乡村性是乡村旅游的核心和独特卖点,综合国内外学者的研究,指出乡村性的构成元素有地域条件、乡村意象、旅游产业本地化、社区参与和可持续发展5个方面.在乡村旅游发展过程中,各利益主体(农民、旅游者、乡村旅游企业、政府)会不同程度地破坏乡村性,每一个利益主体的意识局限于本部门范围内,主要关心的是自己本部门的利益,为保持乡村性,利益主体的权益在乡村旅游的开发过程中需要协调与合作. [Wang Huiping, Zhang Jinhe, Wang Yuling. A Study on Rurality of Rural Tourism . Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(29):301-305.] URL 摘要乡村区别于城市的乡村性是乡村旅游的核心和独特卖点,综合国内外学者的研究,指出乡村性的构成元素有地域条件、乡村意象、旅游产业本地化、社区参与和可持续发展5个方面.在乡村旅游发展过程中,各利益主体(农民、旅游者、乡村旅游企业、政府)会不同程度地破坏乡村性,每一个利益主体的意识局限于本部门范围内,主要关心的是自己本部门的利益,为保持乡村性,利益主体的权益在乡村旅游的开发过程中需要协调与合作.
[28]	卞显红,王慧,施琳霞. 农村居民旅游动机分析及其对旅游目的地类型选择的影响研究——以长江三角洲地区为例 [J]. 地理科学,2016,36(1):99-106. https://doi.org/10.1329/j.cnki.sgs.2016.01.012 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要以长江三角洲地区为例,首先采用主成分分析法分析农村居民旅游动机,然后通过构建对数回归方程研究旅游动机对"现代化的大城市"、"中小城市"、"历史文化城市"、"旅游城镇"、"山区"和"乡村旅游地"等六大旅游目的地选择的影响程度。研究结果表明:①长江三角洲农村居民外出旅游动机主要停留在观光游览层次。②长江三角洲农村居民对探亲访友旅游动机的赞同感知度较低,但探亲访友对于不同目的地选择具有一定影响。③长江三角洲农村居民外出旅游非常重视通过旅游能提升其在家人、亲戚、朋友中的地位与声望的功能。④旅游安全问题对提升农村居民出游力非常重要,同时农村居民非常注重旅游目的地住宿设施能营造家外之家的感觉。 [Bian Xianhong, Wang Hui, Shi Linxia. Rural Residents’ Tourism Motivation and Influence on Choice of Tourism Destination Classification: A Case of the Changjiang River Delta Region . Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(1):99-106.] https://doi.org/10.1329/j.cnki.sgs.2016.01.012 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要以长江三角洲地区为例,首先采用主成分分析法分析农村居民旅游动机,然后通过构建对数回归方程研究旅游动机对"现代化的大城市"、"中小城市"、"历史文化城市"、"旅游城镇"、"山区"和"乡村旅游地"等六大旅游目的地选择的影响程度。研究结果表明:①长江三角洲农村居民外出旅游动机主要停留在观光游览层次。②长江三角洲农村居民对探亲访友旅游动机的赞同感知度较低,但探亲访友对于不同目的地选择具有一定影响。③长江三角洲农村居民外出旅游非常重视通过旅游能提升其在家人、亲戚、朋友中的地位与声望的功能。④旅游安全问题对提升农村居民出游力非常重要,同时农村居民非常注重旅游目的地住宿设施能营造家外之家的感觉。
[29]	文琦,刘彦随. 陕北能源开发区农村转型发展轨迹及效应解析 [J]. 地理科学,2014,34(9):1077-1084. https://doi.org/10.3349/ymj.2008.49.3.507 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要运用产业结构转换系数、农业多样化指数、多部门经济分析模型、能源生产弹性系数等方法,对1978~2011年榆林市农村转型发展进行深入研究。研究发现:1 1978~1991年,榆林市三次产业结构转换速度系数为0.123,产业结构缓慢转换;1992~1997年,伴随着中国经济改革,产业结构逐步优化;1998~2003年榆林市产业转换速度达最大值0.276;2004年后,以能源经济为主导的第二产业区域经济发展,产业转换速度有所回落。1991~2011年,榆林市产业结构变动对经济增长的贡献值平均为3.94%,GDP增长的29%是由产业结构变动造成;21991~2011年榆林市能源生产弹性系数维持在1.8左右,能源资源开发44.44%的价值外溢。产业结构偏离度、比较劳动生产率、二元对比系数均说明了榆林市农业生产效益较低,以能源化工为主的重工业对劳动力的吸纳能力有限。3 1990~2011年,榆林市农村居民恩格尔系数由63.07%下降到36.70%,传统食物消费模式逐渐转变,农民生活水平提升。加快能源资源区农村转型发展,促进能源资源开发与农村经济互促发展成为榆林市当前面临的重要任务。 [Wen Qi, Liu Yansui. Development Track and Its Effect of Rural Transformation in Energy Exploitation Area of Northern Shaanxi Province . Scientia Geographica Sinica, 2014,34(9):1077-1084.] https://doi.org/10.3349/ymj.2008.49.3.507 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要运用产业结构转换系数、农业多样化指数、多部门经济分析模型、能源生产弹性系数等方法,对1978~2011年榆林市农村转型发展进行深入研究。研究发现:1 1978~1991年,榆林市三次产业结构转换速度系数为0.123,产业结构缓慢转换;1992~1997年,伴随着中国经济改革,产业结构逐步优化;1998~2003年榆林市产业转换速度达最大值0.276;2004年后,以能源经济为主导的第二产业区域经济发展,产业转换速度有所回落。1991~2011年,榆林市产业结构变动对经济增长的贡献值平均为3.94%,GDP增长的29%是由产业结构变动造成;21991~2011年榆林市能源生产弹性系数维持在1.8左右,能源资源开发44.44%的价值外溢。产业结构偏离度、比较劳动生产率、二元对比系数均说明了榆林市农业生产效益较低,以能源化工为主的重工业对劳动力的吸纳能力有限。3 1990~2011年,榆林市农村居民恩格尔系数由63.07%下降到36.70%,传统食物消费模式逐渐转变,农民生活水平提升。加快能源资源区农村转型发展,促进能源资源开发与农村经济互促发展成为榆林市当前面临的重要任务。
[30]	陈阳,李伟芳,马仁锋,等. 浙江省乡村性空间分异及其影响因素分析 [J]. 经济地理, 2014, 34(12):133-139. https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2014.12.020 URL [本文引用: 4] 摘要借助熵值法构建乡村性指数,并测算浙江2003、2012年浙江省各县乡村性,采用空间自相关分析县域乡村性水平的空间分异,并以市场力、行政力、内源力和外动力四维探究了乡村性空间分异影响因素。结果表明：①浙江乡村性指数格局较为稳定,但差异较大,由东北杭嘉湖、宁绍平原地区向浙西南地区逐渐升高。②浙江全省乡村性水平存在较强的空间相关性,呈现高乡村性水平地区的集聚,且2003—2012年全局空间集聚态势增强。浙江乡村性的空间集聚态势日趋稳定,形成以环杭州湾的乡村性冷点区,区域经济发达、城镇化水平高;以云和县为核心的浙西南乡村性热点区,为全省城镇化＂低地＂。③产业结构的升级与特色的海洋产业发展、政府投资与行政区划的调整、农业机械化和对外贸易等是驱动浙江乡村性空间分异的主要因素。 [Chen Yang, Li Weifang, Ma Renfeng et al. Spatial differentiation of rurality and analysis of its driving factors in Zhejiang Province . Economic Geography, 2014,34(12):133-139.] https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2014.12.020 URL [本文引用: 4] 摘要借助熵值法构建乡村性指数,并测算浙江2003、2012年浙江省各县乡村性,采用空间自相关分析县域乡村性水平的空间分异,并以市场力、行政力、内源力和外动力四维探究了乡村性空间分异影响因素。结果表明：①浙江乡村性指数格局较为稳定,但差异较大,由东北杭嘉湖、宁绍平原地区向浙西南地区逐渐升高。②浙江全省乡村性水平存在较强的空间相关性,呈现高乡村性水平地区的集聚,且2003—2012年全局空间集聚态势增强。浙江乡村性的空间集聚态势日趋稳定,形成以环杭州湾的乡村性冷点区,区域经济发达、城镇化水平高;以云和县为核心的浙西南乡村性热点区,为全省城镇化＂低地＂。③产业结构的升级与特色的海洋产业发展、政府投资与行政区划的调整、农业机械化和对外贸易等是驱动浙江乡村性空间分异的主要因素。
[31]	邵子南,陈江龙,苏勤,等. 江苏省乡村性空间格局及影响因素研究 [J]. 长江流域资源与环境,2015,24(2):185-193. https://doi.org/10.11870/cjlyzyyhj201502002 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要基于城乡一体化思想,在分析乡村性内涵基础上,采用人口密度等指标构建乡村性评价体系,以全国第五、六次人口普查等数据为基础,借助SPSS、ArcGIS、Geoda软件,探讨了江苏省县域单元乡村性空间格局及影响因素.结果表明:(1)2000～2010年,江苏全省县域单元乡村性逐渐减弱,并呈现出阶梯状的空间分布态势;(2)各县域乡村性指数并不表现为完全随机状态,而是存在显著的正空间相关性.热点区域分布在沭阳县与泗阳县交界处为核心的圈层结构,冷点区域集中在乡镇工业发达的苏锡常地区;(3)社会环境、交通、资本、工业化和城市化、政策等因素是乡村性变化的主要影响因素;(4)未发现乡村性加强的现象;在数据可获得情况下,以乡镇为单元研究乡村性将具有更强的现实指导意义. [Shao Zinan, Chen Jianglong, Su Qin et al. Differentiation and influencing factors of rurality in jiangsu province . Resources & Environment in the Yangtze Basin,2015,24(2):185-193.] https://doi.org/10.11870/cjlyzyyhj201502002 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要基于城乡一体化思想,在分析乡村性内涵基础上,采用人口密度等指标构建乡村性评价体系,以全国第五、六次人口普查等数据为基础,借助SPSS、ArcGIS、Geoda软件,探讨了江苏省县域单元乡村性空间格局及影响因素.结果表明:(1)2000～2010年,江苏全省县域单元乡村性逐渐减弱,并呈现出阶梯状的空间分布态势;(2)各县域乡村性指数并不表现为完全随机状态,而是存在显著的正空间相关性.热点区域分布在沭阳县与泗阳县交界处为核心的圈层结构,冷点区域集中在乡镇工业发达的苏锡常地区;(3)社会环境、交通、资本、工业化和城市化、政策等因素是乡村性变化的主要影响因素;(4)未发现乡村性加强的现象;在数据可获得情况下,以乡镇为单元研究乡村性将具有更强的现实指导意义.
[32]	朱彬,张小林. 江苏省乡村性的县域差异时空分析 [J]. 长江流域资源与环境,2015,24(4):539-547. https://doi.org/10.11870/cjlyzyyhj20150400 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要 <p>基于城乡一体化的思想构建乡村性指数（RI），运用熵值法确定2001~2012年乡村性指数的权重，以乡村性指数为变量，运用差异系数对江苏省乡村性县域差异的演变过程与空间格局进行定量分析。结果表明：2001年以来，江苏省乡村性随着城市化水平的提高呈现不断减弱的趋势，县域乡村性在2001~2007~2012年表现为总体缩小基础上的先缩小后扩大的演变格局。县域乡村性各子系统发展不平衡，主要表现为土地利用差异，人口发展、经济发展和基础设施差异相对较小。在空间上，县域乡村性呈现由苏北苏中地区向环太湖和宁镇地区不断极化的过程。其中苏南地区以向下收敛为主；苏北地区以向上收敛为主；苏中地区以向上发散为主。</p> [Zhu Bin, Zhang Xiaolin. Temporal and spatial analysis of county differences of rurality in jiangsu province . Resources & Environment in the Yangtze Basin, 2015,24(4):539-547.] https://doi.org/10.11870/cjlyzyyhj20150400 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要 <p>基于城乡一体化的思想构建乡村性指数（RI），运用熵值法确定2001~2012年乡村性指数的权重，以乡村性指数为变量，运用差异系数对江苏省乡村性县域差异的演变过程与空间格局进行定量分析。结果表明：2001年以来，江苏省乡村性随着城市化水平的提高呈现不断减弱的趋势，县域乡村性在2001~2007~2012年表现为总体缩小基础上的先缩小后扩大的演变格局。县域乡村性各子系统发展不平衡，主要表现为土地利用差异，人口发展、经济发展和基础设施差异相对较小。在空间上，县域乡村性呈现由苏北苏中地区向环太湖和宁镇地区不断极化的过程。其中苏南地区以向下收敛为主；苏北地区以向上收敛为主；苏中地区以向上发散为主。</p>
[33]	刘自强,周爱兰,鲁奇. 乡村地域主导功能的转型与乡村发展阶段的划分 [J]. 干旱区资源与环境, 2012, 26(4):49-54. URL 摘要乡村地域功能是乡村地域对促进区域经济、社会、文化发展以及生态环境保护所承担的职能,它与城市地域功能在一定程度上实现了广义上的"地域分工"。乡村地域功能是客观存在的,但在不同的经济发展阶段下,不同功能的相对价值则有差异,文中在对乡村地域功能进行定义的基础上,对其各功能的特征进行了阐述。同时在钱纳里一般标准工业化模型的框架下,分析了在不同工业化发展阶段城市地域功能与乡村地域功能的转型轨迹,并以此将乡村发展阶段划分为维持生计型,产业驱动型与多功能主导型三个阶段。按照新修订一般工业化发展阶段的划分标准,2009年中国总体上处于产业驱动型乡村发展阶段,若干大都市区的郊区已进入了多功能主导型乡村发展阶段,也有一些省区乡村仍将长时间的处于产业驱动型乡村发展阶段。 [Liu Ziqiang, Zhou Ailan, Lu Qi. The transition of rural territorial leading function and the classification of rural development stages . Journal of Arid Land Resources & Environment, 2012, 26(4):49-54.] URL 摘要乡村地域功能是乡村地域对促进区域经济、社会、文化发展以及生态环境保护所承担的职能,它与城市地域功能在一定程度上实现了广义上的"地域分工"。乡村地域功能是客观存在的,但在不同的经济发展阶段下,不同功能的相对价值则有差异,文中在对乡村地域功能进行定义的基础上,对其各功能的特征进行了阐述。同时在钱纳里一般标准工业化模型的框架下,分析了在不同工业化发展阶段城市地域功能与乡村地域功能的转型轨迹,并以此将乡村发展阶段划分为维持生计型,产业驱动型与多功能主导型三个阶段。按照新修订一般工业化发展阶段的划分标准,2009年中国总体上处于产业驱动型乡村发展阶段,若干大都市区的郊区已进入了多功能主导型乡村发展阶段,也有一些省区乡村仍将长时间的处于产业驱动型乡村发展阶段。
[34]	左兵. 建国以来我国区域发展政策对高等教育的影响及启示 [J]. 国家教育行政学院学报,2007,11:38-43. [本文引用: 1] [Zuo Bing. The effect and enlightenment of China’s regional development policy of higher education since 1949 . Journal of National Academy of Education Administration, 2007, 11:38-54.] [本文引用: 1]
[35]	何林. 甘肃省武威市农村劳动力转移问题研究 [D].兰州:西北师范大学,2011. [本文引用: 1] [He Lin. The research on transfer of rural in Wuwei City of Gansu province . Lanzhou: Northwest Normal University, 2011.] [本文引用: 1]

基于县域尺度的江苏省乡村性空间格局演变及其机理研究

2013

... 乡村与“城市”相对,是一个空间地域系统^[1],有动态性、开放性、相对性及不整合性等特点^[2].当前,中国经济发展进入新常态,经济社会正处于一个转型期,从城乡系统出发,乡村的发展对于城市与区域经济的成长具有重要作用^[3].随着城镇化、工业化的快速推进,城乡人口流动和经济社会发展要素的重组,传统乡村的功能不断发生变化,乡村从经济、社会、文化、聚落空间和社会构成等方面不断向城市转变,城乡界限逐渐趋于模糊^[4].然而,由于城市化对不同地区不同时期乡村的影响程度不一,乡村性表现出明显的时空差异.正确认识动态的城乡关系,刻画乡村发展状态,探索乡村转型发展的内在机理成为学术界关注的重要命题.乡村性（rurality）作为描绘乡村空间与地域类型的重要概念^[5],近年来被国内外学者广泛采用,是揭示乡村内部差异,衡量乡村发展状态和发展水平的一个重要指标. ...

... 在乡村性的研究方面,国外学者侧重对乡村性内涵与表征的研究.Cloke最早构建了乡村性指数（rurality index）,并对英格兰和威尔士地域的乡村性作了定量评价^[6,7],同时指出乡村社区、乡村生活方式以及乡村文化等都是乡村性的表征^[8].此后,Harrington^[9]、Woods^[10]等补充研究了乡村性的方法要点、指标选取、权重设置、类型边界的确定等内容.研究方法经历了简单线性求和^[11]、综合定性定量分析的Q方法^[12]、综合定性定量的多元方法模式^[13]的转变过程.研究尺度早期以县域单元为主,近年来逐步转向更为微观的尺度^[14],研究区域则集中于偏远的传统农区^[15].国内学者张小林最早引入乡村性概念,并从理论层面探讨乡村性概念和乡村性指数的计算方法^[16].目前国内学者热衷乡村性评价^[17~19]、乡村地域类型划分^[3,20,21]、乡村性研究综述和展望^[4,13,22]、乡村性传承^[23]、乡村旅游^[24~28]以及农村转型发展^[29]等内容.研究方法主要是建立乡村性指标体系,测算乡村性指数^[17],利用ESDA方法和GIS空间分析技术对乡村性空间分异及时空格局演变的探索较多^{[1,2,18,30,31]}.研究空间尺度以县域为主^[32],以乡镇为单元的微观尺度也有涉及^[21],时间尺度则以某几个时间断面为主^[2,30].研究区域集中在东部沿海发达省区^[30~32].从已有研究可以看出,国内乡村性的研究内容较多关注区域乡村性的定量评价及时空格局演变,研究时间尺度通常以几个特定年份为主,以长时间序列为尺度对乡村性的纵向演变进行分析的研究甚少.研究区域主要集中在东部沿海省份,针对西部地区或干旱区乡村性的研究鲜有涉及. ...

... 1）社会经济因素.社会经济的进步与发展是影响乡村性水平变动的外部推动力,主要包括产业发展状况、交通运输水平和政策投入力度.由于区域产业结构的发展受制于市场需求和要素供给^[1],而市场在经济发展过程中对区域生产要素（劳动力、资本）进行重新配置,从而对乡村性的变动产生影响.就武威市而言,对其乡村性水平与二、三产业产值比例进行回归模拟,分析产业结构调整对乡村性变动的影响,定义武威市各县区1949~2013年第二、三产业产值比例为自变量,对应年份的乡村性指数为因变量进行线性回归分析（表4）,结果表明R²拟合优度均较好,凉州区、民勤县、古浪县和天祝县的皮尔森相关系数分别为-0.865、-0.795、-0.917、-0.930,且显著性水平均小于0.01,非标准化系数B分别为-0.059、-0.765、-0.282、-0.322,说明武威市各县区第二、三产业产值比例与乡村性指数均呈现出显著的负相关关系,二、三产业的发展对乡村性具有明显的削弱作用. ...

基于县域尺度的江苏省乡村性空间格局演变及其机理研究

2013

东北地区乡村性评价及时空分异

2015

... [2,30].研究区域集中在东部沿海发达省区^[30~32].从已有研究可以看出,国内乡村性的研究内容较多关注区域乡村性的定量评价及时空格局演变,研究时间尺度通常以几个特定年份为主,以长时间序列为尺度对乡村性的纵向演变进行分析的研究甚少.研究区域主要集中在东部沿海省份,针对西部地区或干旱区乡村性的研究鲜有涉及. ...

... 1）乡村性指数.乡村性是对城乡一体化发展思想的基本体现,乡村发展程度的大小及差异通常用乡村性指数来刻画.目前关于乡村性指数的计算包括“就乡村论乡村”和“就区域论乡村”两种基本思路^[18],在参考相关研究^[2,19]基础上,遵循真实性、系统性、代表性和可获取性等原则,结合武威市农村发展实际情况,选取耕地变化率、农业人口变化率、人均粮食产量、一产发展水平、农业土地生产率、农业劳动生产率和农村居民生活水平7项指标来评价武威市各县区的乡村性（表1）. ...

东北地区乡村性评价及时空分异

2015

中国东部沿海地区乡村发展类型及其乡村性评价

2009

中国东部沿海地区乡村发展类型及其乡村性评价

2009

乡村性研究综述与展望

2015

乡村性研究综述与展望

2015

Advocating rurality? The repositioning of rural local government

1998

An index of rurality for England and Wales

1977

Rurality in England and Wales 1981:A replication of the 1971 index

1986

1992

Rurality in England and Wales1991: A replication and extension of the 1981 rurality index

1998

Rural Geography: Processes, Responses and Experiences in Rural Restructuring

2005

Focus groups, feminist research and farm women: Opportunities for empowerment in rural social research

2002

The village in the mind: applying Q-methodology to reconstructing constructions of rurality

2010

新世纪以来乡村地理学国际研究进展及启示

2012

... ,13,22]、乡村性传承^[23]、乡村旅游^[24~28]以及农村转型发展^[29]等内容.研究方法主要是建立乡村性指标体系,测算乡村性指数^[17],利用ESDA方法和GIS空间分析技术对乡村性空间分异及时空格局演变的探索较多^{[1,2,18,30,31]}.研究空间尺度以县域为主^[32],以乡镇为单元的微观尺度也有涉及^[21],时间尺度则以某几个时间断面为主^[2,30].研究区域集中在东部沿海发达省区^[30~32].从已有研究可以看出,国内乡村性的研究内容较多关注区域乡村性的定量评价及时空格局演变,研究时间尺度通常以几个特定年份为主,以长时间序列为尺度对乡村性的纵向演变进行分析的研究甚少.研究区域主要集中在东部沿海省份,针对西部地区或干旱区乡村性的研究鲜有涉及. ...

新世纪以来乡村地理学国际研究进展及启示

2012

Market, commodity, resource and strength: Logics of Norwegian rurality

2006

Rurality, identity and morality in remote rural areas in northern Spain

2014

乡村概念辨析

1998

乡村概念辨析

1998

重庆三峡库区县域乡村性评价

2013

... [17],利用ESDA方法和GIS空间分析技术对乡村性空间分异及时空格局演变的探索较多^{[1,2,18,30,31]}.研究空间尺度以县域为主^[32],以乡镇为单元的微观尺度也有涉及^[21],时间尺度则以某几个时间断面为主^[2,30].研究区域集中在东部沿海发达省区^[30~32].从已有研究可以看出,国内乡村性的研究内容较多关注区域乡村性的定量评价及时空格局演变,研究时间尺度通常以几个特定年份为主,以长时间序列为尺度对乡村性的纵向演变进行分析的研究甚少.研究区域主要集中在东部沿海省份,针对西部地区或干旱区乡村性的研究鲜有涉及. ...

重庆三峡库区县域乡村性评价

2013

转型期长江三角洲乡村性测度及其空间格局分析

2014

转型期长江三角洲乡村性测度及其空间格局分析

2014

江苏省乡村性及乡村转型发展耦合关系研究

2013

江苏省乡村性及乡村转型发展耦合关系研究

2013

我国北方农牧交错带县域乡村性空间分异及其发展类型

2015

我国北方农牧交错带县域乡村性空间分异及其发展类型

2015

徐州市镇域乡村发展类型及其乡村性评价

2013

... [21],时间尺度则以某几个时间断面为主^[2,30].研究区域集中在东部沿海发达省区^[30~32].从已有研究可以看出,国内乡村性的研究内容较多关注区域乡村性的定量评价及时空格局演变,研究时间尺度通常以几个特定年份为主,以长时间序列为尺度对乡村性的纵向演变进行分析的研究甚少.研究区域主要集中在东部沿海省份,针对西部地区或干旱区乡村性的研究鲜有涉及. ...

徐州市镇域乡村发展类型及其乡村性评价

2013

农业地理与乡村发展研究新近进展

2014

农业地理与乡村发展研究新近进展

2014

旅游开发中的古村落乡村性传承评价——以北京市门头沟区爨底下村为例

2012

旅游开发中的古村落乡村性传承评价——以北京市门头沟区爨底下村为例

2012

乡村旅游的乡村性测评模型——以江西婺源为例

2007

乡村旅游的乡村性测评模型——以江西婺源为例

2007

天堂寨景区农村社区居民旅游影响感知的差异分析

2011

天堂寨景区农村社区居民旅游影响感知的差异分析

2011

乡村旅游的本质回归——乡村性的认知与保护

2012

乡村旅游的本质回归——乡村性的认知与保护

2012

乡村旅游的乡村性研究

2011

乡村旅游的乡村性研究

2011

农村居民旅游动机分析及其对旅游目的地类型选择的影响研究——以长江三角洲地区为例

2016

农村居民旅游动机分析及其对旅游目的地类型选择的影响研究——以长江三角洲地区为例

2016

陕北能源开发区农村转型发展轨迹及效应解析

2014

陕北能源开发区农村转型发展轨迹及效应解析

2014

浙江省乡村性空间分异及其影响因素分析

2014

... ,30].研究区域集中在东部沿海发达省区^[30~32].从已有研究可以看出,国内乡村性的研究内容较多关注区域乡村性的定量评价及时空格局演变,研究时间尺度通常以几个特定年份为主,以长时间序列为尺度对乡村性的纵向演变进行分析的研究甚少.研究区域主要集中在东部沿海省份,针对西部地区或干旱区乡村性的研究鲜有涉及. ...

... [30~32].从已有研究可以看出,国内乡村性的研究内容较多关注区域乡村性的定量评价及时空格局演变,研究时间尺度通常以几个特定年份为主,以长时间序列为尺度对乡村性的纵向演变进行分析的研究甚少.研究区域主要集中在东部沿海省份,针对西部地区或干旱区乡村性的研究鲜有涉及. ...

... 乡村性受自然、经济、社会、生态、政策等多元因素的影响,不同地区的不同发展阶段其主导因素不同.本文在参考相关研究^[30,31]的基础上结合西北干旱区农业发展水平及城市发展特点,从社会经济因素和技术经济因素两个侧面对乡村性的变动进行分析. ...

浙江省乡村性空间分异及其影响因素分析

2014

江苏省乡村性空间格局及影响因素研究

2015

江苏省乡村性空间格局及影响因素研究

2015

江苏省乡村性的县域差异时空分析

2015

... ~32].从已有研究可以看出,国内乡村性的研究内容较多关注区域乡村性的定量评价及时空格局演变,研究时间尺度通常以几个特定年份为主,以长时间序列为尺度对乡村性的纵向演变进行分析的研究甚少.研究区域主要集中在东部沿海省份,针对西部地区或干旱区乡村性的研究鲜有涉及. ...

江苏省乡村性的县域差异时空分析

2015

乡村地域主导功能的转型与乡村发展阶段的划分

2012

乡村地域主导功能的转型与乡村发展阶段的划分

2012

建国以来我国区域发展政策对高等教育的影响及启示

2007

... 区域政策的演变和侧重点的不同,是导致乡村性变动以及区域存在差异的重要宏观因素.建国以来中国区域发展政策经历了区域均衡发展（1949~1978年）、区域非均衡发展（1979~1999年）和区域协调发展（1999年至今）3个阶段^[34],具体到武威市,1949~1978年间国家虽然在财政分配和基本建设投资上对中西部有所倾斜,但因建国初期国家经济基础十分薄弱,武威市乃至整个西部地区经济发展十分缓慢,乡村性指数普遍很高.1979~1999年间,随着社会主义市场经济的建立和改革开放政策的实施,国家经济发展重点从重工业逐步转向了轻工业,开发地区从中西部转向了沿海地区,中国经济实力大大增强,武威市在国家发展大环境的带动下,经济得到较快发展,乡村性指数逐渐减小.2000年以来,政府调整区域发展战略,提出并制定了相应的区域协调发展政策,武威市在国家政策的指导下,紧抓西部大开发战略机遇,因地制宜确立了工业强市、城乡融合、生态立市三大发展战略,制定并实施《武威城乡融合发展核心区总体规划》《石羊河流域重点治理规划》等,引导其县区内资金、人才、技术等不断向农村倾斜,支持农村经济的发展,乡村性面临新一轮的变迁. ...

建国以来我国区域发展政策对高等教育的影响及启示

2007

甘肃省武威市农村劳动力转移问题研究

2011

... 2）技术经济因素.技术经济因素主要包括劳动力结构的调整、生产技术即农业机械化水平的提高和农业结构的转型升级3个方面,是影响乡村性变动的内在动力.劳动力结构调整具体表现为农村劳动力的转移,武威市农村劳动力密度大,转移规模增长迅速,建国初期武威市农村劳动力转移数量较少,改革开放以后伴随城镇化的加速推进,农村劳动力转移规模迅速增长^[35],导致乡村性指数减弱速度加快.65 a来武威市农业装备水平和农业机械化水平实现了跨越式发展,具体经历了4个阶段^①(① 资料来源于《武威六十年（1949~2009）》.)：① 基础奠定（1955~1980年）,主要特征为行政推动,大中型拖拉机及农具开始投入农业生产;② 体制转换（1980~1990年）,主要特征为农民自买自用,以户经营的小型拖拉机达到了全市保有量的80%以上;③ 市场导向（1990~2003年）,主要特征为农机经营,农民购买农业机械的主要目的是经营创收;④ 依法促进（2004年至今）,政府引导,社会参与是主要特征.截至2013年,全市农机总动力达到391×10⁴kW,其中凉州区154×10⁴kW,民勤县140×10⁴kW,古浪县70×10⁴kW,天祝县27×10⁴kW,农业机械化水平进入了快速发展阶段,乡村性指数不断缩小.农业机械化的快速发展推动了武威市农业生产方式以及种植结构的根本变革,生产方式变革主要表现在机播化肥、机械镇压、深耕深松、机械收割等的普及,种植结构的优化表现为粮食作物种植面积缩小,经济作物种植面积增加,农业结构趋向合理,农民收入持续增加,乡村性指数不断降低. ...

甘肃省武威市农村劳动力转移问题研究

2011

〈

〉

西北干旱区乡村性评价及驱动机制研究——以甘肃武威为例

Research on Rurality Evaluation and the Driving Mechanism in Arid Regions of Northwest China: A Case Study of Wuwei City in Gansu Province

引言

1 研究区域与研究方法

1.1 研究区域

1.2 研究方法

1.3 数据来源

2 结果分析

2.1 时序变化特征

2.2 趋势变化特征

2.3 乡村性分异指数

3 乡村性变化驱动机制

3.1 驱动因素

3.2 驱动机制

4 结论与讨论

4.1 结论

4.2 讨论

参考文献 文献选项 原文顺序 文献年度倒序 文中引用次数倒序 被引期刊影响因子

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子