Scientia Geographica Sinica  2017 , 37 (8): 1194-1202 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.009

Orginal Article

基于村域尺度的乡村性评价及乡村发展模式研究——以江苏省金坛市为例

李智, 张小林, 李红波, 范琳芸

南京师范大学地理科学学院/江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心, 江苏 南京 210023

Research on Rurality at Village Scale and Rural Development Model: A Case of Jintan City, Jiangsu Province

Li Zhi, Zhang Xiaolin, Li Hongbo, Fan Linyun

College of Geography Science, Nanjing Normal University, Jiangsu Center for Collaborative Innovation in Geographical Information Resource Development and Application, Nanjing 210023, Jiangsu, China

中图分类号:  K901.8

文献标识码:  A

文章编号:  1000-0690(2017)08-1194-09

收稿日期: 2016-11-1

修回日期:  2017-01-10

网络出版日期:  2017-08-15

版权声明:  2017 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献,在以下情况下可以自由使用:学术研究、学术交流、科研教学等,但不允许用于商业目的.

基金资助:  国家自然科学基金项目(41571164,41501187,41371172)、江苏省普通高校研究生科研创新计划项目(KYLX16_1273)资助

作者简介:

作者简介:李智(1989-),男,河北邢台人,博士研究生,主要从事城乡发展与区域规划研究。E-mail: hnulizhi@163.com

展开

摘要

在梳理乡村性研究成果基础上,探索微观尺度乡村性评价方法,并对江苏省金坛市分村域土地利用指数、人口聚落指数、产业结构指数、城乡联系指数以及乡村性综合指数进行评价研究。结果表明,金坛市乡村地域的土地利用、人口聚落、产业结构以及城乡联系特征均呈现显著的空间集聚特征,且彼此差异明显;乡村性综合发展水平则呈现出显著的西部山丘地区高、东部城市周边地区低的空间分异特征。在此基础上,进一步揭示乡村性与乡村发展之间的逻辑关系,提炼出乡村发展的3种模式:资源置换型、特色发展型、城乡融合型。

关键词: 村域 ; 乡村性 ; 乡村发展 ; 模式 ; 金坛市

Abstract

Rurality is an important geographical concept that represents territorial type in rural areas. The result of rurality evaluation could identify effectively the type of rural region, and also is an indispensable basis for revealing the current situation of rural development and guiding rural transformation development and smart management. First, this paper systematically sorted out the viewpoints of the studies of rurality evaluation at home and abroad in the past half a century, and then the analytical results indicated that rurality evaluation was impacted deeply by regional scale, and showing a significant trend of microcosmic and applied research in recent years. Second, this paper explored the method of rurality evaluation at village scale, built the evaluation index system of rurality, and further evaluated and graded the indexes of land use, population and settlement, industrial structure, urban-rural linkage and comprehensive rurality, using the well-developed Jintan city located in the south of Jiangsu province as a case. Third, the result showed that the indexes of comprehensive rurality ranged from 0.16 to 0.76, and rurality indexes of most villages were below 0.50, which indicating rural urbanization phenomenon had become more and more obvious in Jintan city. Then the spatial differentiation characters of rurality of each spatial unit had been identified in Jintan city. More specifically, several conclusions were followed: 1) The rurality indexes of land use were high in the north-central and south-central Jintan city, low in the areas around the city and townships. 2) The rurality indexes of population and settlements were high in Xuebu town, low in the middle and east of Jintan city. 3) Primary industry-oriented areas were mainly distributed in the central regions, such as Zhixi town, Zhulin town, Zhiqian town; and the eastern areas showed the opposite trend. 4) The rurality indexes of urban-rural relation were high in the western remote areas, low in the regions with convenient communications and vantage points. 5) The comprehensive rurality indexes showed the significant features of spatial agglomeration, and the spatial agglomeration degrees were high in the west, low in the eastern part of Jintan city. Fourth, the logical relationship between rurality and rural development had been further identified, in short, rurality was the important representation of rural development, and rural development was the ontology of rurality mapping. Under the guidance of this logic, this paper summed up three rural development models: 1) The main driving force of rural development came from the exchange of urban-rural elements in some region, that was, trading agricultural products for urban goods and services; 2) Some villages had advantages on local characteristic resources, and those were helpful to rural prosperity; 3)There were close connections between the city and the villages in some region, where rural development would benefit from the urban economic diffusion. Then this article further proposed several development strategies corresponding to those models. In conclusion, this paper provided a scientific reference for identifying rural development situation, improving policy measures of spatial development control, and promoting rural sustainable development; meanwhile, it was a meaningful supplement for the quantitative evaluation on rurality at village scale in China.

Keywords: village scale ; rurality ; rural development ; model ; Jintan City

0

PDF (9437KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

李智, 张小林, 李红波, 范琳芸. 基于村域尺度的乡村性评价及乡村发展模式研究——以江苏省金坛市为例[J]. , 2017, 37(8): 1194-1202 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.009

Li Zhi, Zhang Xiaolin, Li Hongbo, Fan Linyun. Research on Rurality at Village Scale and Rural Development Model: A Case of Jintan City, Jiangsu Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(8): 1194-1202 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.009

随着城镇化的快速发展,城乡界限趋于模糊,乡村地域向多元化方向发展和演变,中国乡村发展进入转型重构期[1~4]。乡村性是综合反映乡村发展水平、揭示乡村地域内部差异、识别乡村地域空间的重要概念,即乡村性是对乡村地域特征的综合表征[3,5,6]。在此背景下,对乡村性进行评价研究有助于客观评估乡村发展现状、有效划分乡村地域类型、科学指导乡村多元化发展[7~9],对目前中国乡村改革发展具有重要实践意义和参考价值。

英国乡村学者Clock于1977年提出乡村性指数来评价乡村性,经过30多年发展,其内涵不断丰富和拓展,评价方法不断发展变化,乡村性评价逐渐成为国内外乡村地理学研究的重要课题[10~14]。由于乡村的动态性、多样性、不整合性及相对性等因素,乡村性评价受尺度显著影响,其尺度越小,越有助于科学揭示乡村发展的本质特征,越有助于深入揭示乡村性与乡村发展之间的空间、经济和社会关联,因此乡村性评价研究呈现出微观化和应用化趋势[1,5,6,13~16]。目前中国乡村性评价研究主要集中在县域或镇域尺度,侧重从区域宏观视角划分乡村地域类型、揭示乡村整体发展特征,但无法将乡村与城区或镇区相区分,因此未能深入剖析当前城乡空间剧烈变动给乡村带来的影响,无法揭示微观尺度乡村内部的差异性,也难以针对具体乡村实施差别化和精明化管理[17~20]。此外,与国外相比,国内乡村性评价以典型区域的实证研究为主,侧重于揭示乡村性的时空格局、演化特征及其驱动机理等,但对微观尺度乡村性评价以及乡村发展模式、规划和管理等应用研究相对不足。

本研究旨在探索微观尺度乡村性评价方法,并以江苏省金坛市为例进行实证研究,揭示乡村性与乡村发展的逻辑关系,在此提炼出金坛市乡村发展典型模式及对策,以期推动微观尺度乡村性评价及应用研究,促进中国乡村可持续发展。

1 方法与数据

1.1 评价方法

乡村性是对乡村地域特征的综合表征,其概念内涵随着乡村发展演变而不断丰富和拓展[1,5,6,13]。因此,乡村性评价既要考虑尺度的大小,又要充分考虑其概念所蕴含的多元特征,只有这样才能客观、准确、科学地评价乡村性。

从微观视角出发,乡村性评价须抓住以下3个关键问题: 在城乡地域重构背景下,不同乡村地域的发展演变各有其独特性,乡村地理学研究需要揭示乡村个体之间的差异以及乡村内部的差异。但目前中国乡村性评价大多只用一个乡村性指数来表示,而同一个乡村性指数可能对应不同的乡村发展类型,评价结果难以全面客观揭示乡村内部结构差异[3]。因此,在乡村性综合评价的同时,应针对乡村性概念的多个内涵特征,分别构建评价指数进行研究。 乡村是由不同要素构成的地域系统,乡村性概念的多元特征可以通过不同要素进行评价。随着城镇化的推进,乡村地域生态环境、经济社会、聚落空间、人口密度等不断发展和演变,而乡村地域的演变与土地、人口、产业这3个核心要素密切相关[21~24]。因此,乡村性评价需要重点考虑土地利用、人口聚落和产业结构指标。 乡村地域不是孤立存在的,其与城市共同形成地域综合体。随着区域一体化不断发展,城乡相互作用程度日益加深,乡村逐渐融入到区域发展网络中,并且乡村地域系统逐步向城乡功能一体化地域演变。因此,乡村性评价需要科学揭示乡村在城乡关系中所处的地位及其变化[1,2,25,26],城乡联系也成为乡村性评价的重要指标。

因此,本研究将微观尺度乡村性评价划分为土地利用、人口聚落、产业结构和城乡联系4个方面。由于县(市)是中国经济社会功能比较完整的行政地域单元,行政村是农村经济社会活动与规划管理的基本单元[23],因此选择一个典型县市分村域进行乡村性评价研究,有助于深入揭示乡村发展的本质特征及其面临的实际问题。同时,综合考虑评价单元的完整性、评价方法的可操作性、数据资料的可获得性以及评价指标的稳定性,建立村域尺度乡村性评价指标体系(表1)。

表1   基于村域的乡村性评价

Table 1   Evaluation indexes system of rurality at village scale

指标层指标层2内涵及计算方法正逆权重
土地利用(0.26)土地开发强度反映了城镇化过程中乡村地域的土地开发情况,土地开发强度越大,乡村性越弱。用建设用地面积占村域面积的比重来计算0.54
生态系统服务价值反映了城镇化对乡村原生生态系统的影响程度,影响程度越小,乡村性越强。根据Costanza和谢高地等人研究进行计算[27,28]+0.46
人口聚落(0.23)人口密度表示乡村对人口的容纳和吸引能力,人口密度越大,乡村性越弱。通过计算村域人口与村域面积的比值来表示0.52
聚落集聚度反映城镇化过程中乡村聚落空间的扩展与演化,集聚度越高,乡村性越弱。利用ArcGIS计算行政村范围内农村建设用地斑块的最邻近距离指数,来表示聚落集聚度0.48
产业结构(0.20)第一产业增加值反映乡村第一产业发展状况,产值越高,乡村性越强。根据镇域单位农田面积的第一产业增加值与村域农田面积的乘积来表示+0.45
第一产业比重反映乡村地域的产业结构状况,一产比重越高,乡村性越强。用第一产业增加值占村域GDP(根据村域面积比重将镇域GDP分割到各个行政村)比重来表示+0.55
城乡联系(0.31)交通用地密度反映了乡村地域的基础设施建设情况,交通用地密度越高,乡村性越弱。用交通用地面积占村域面积的比重来表示0.52
通勤时间反映城乡之间通勤的便利程度,城乡之间通勤时间越长,乡村性越强。借助ArcGIS软件计算机动车从行政村到城市行政中心所花费的时间,即为通勤时间[29,30]+0.48

新窗口打开

1.2 评价指标的计算

表1可见,乡村性指数的计算,涉及到生态系统服务价值、第一产业增加值、交通用地密度、土地开发强度等8项指标,各村域单元之间的指标差异比较明显,各项指标数值之间的差异较大。因此,将各项指标进行对数变换后,再进行归一化计算,并根据因子分析法计算各评价指标的权重[16],最后通过加权求和计算乡村性评价指数。

1.3 研究区域与数据来源

金坛市隶属于江苏省常州市,经济发展水平较高。地势西高东低,西部为低山丘陵区,东部为地势低平的平原,南部为湖荡区。本研究以2014年末为评价节点,全市共包括一个经济开发区、7个镇和96个行政村。

本研究采用的乡镇经济社会数据来自于金坛市统计局提供的《金坛统计手册(2015年)》①(金坛市规划局.金坛统计手册(2015). 2016.,土地数据来自于江苏省国土资源厅提供的2014年土地利用年度变更调查数据,交通道路数据来自于《金坛市城市总体规划(2013~2030)》②( 金坛市规划局.金坛市城市总体规划(2013~2030).2014.)和《金坛市镇村布局规划》③(金坛市规划局.金坛市镇村布局规划. 2014.。因2014年末各行政村的人口数据未能获取,故采用金坛市统计局提供的2012年数据予以替代。

2 研究结果

根据上述方法,分别计算金坛市分村域的土地利用指数、人口聚落指数、产业结构指数、城乡联系指数及乡村性综合指数,并揭示其整体变化特征(图1)。由图1可见,乡村性综合指数变化范围为0.16~0.76,大部分行政村的乡村性综合指数在0.50以下,表明全市乡村城镇化发展趋势比较明显,但乡村发展的区域差异显著,而且乡村地域内部多元特征之间的差异随乡村性综合指数的提高而呈增加态势。此外,土地利用指数和产业结构指数普遍高于乡村性综合指数,人口聚落指数普遍低于乡村性综合指数,而城乡联系指数变化明显,这表明快速城镇化背景下,全市乡村地域的第一产业比重普遍较高,各村庄人口密度和聚落集聚度变化不明显,但其交通便利性差异显著。在此基础上,进一步揭示全市村域尺度乡村性的空间特征(图2、3)。

图1   金坛市乡村性指数变化

Fig.1   The change of rurality indexes in Jintan City

图2   乡村性指数空间分布

Fig.2   Spatial distribution pattern of rurality indexes

图3   乡村性指数及其LISA聚类分布

Fig.3   Spatial distribution of rurality indexes and their LISA cluster in Jintan

2.1 土地利用的空间特征

全市乡村的土地利用指数( LRI)介于0.19~0.94之间,空间分布差异显著(图2a)。土地利用指数低值区( LRI≤0.53)包括31个(32.29%)行政村,主要分布在金城镇、经济开发区以及朱林镇、薛埠镇的镇区及周边。该类地区建设用地比重较高,生态用地面积较少,导致乡村的土地利用指数较低。高值区( LRI≥0.64)包括35个(36.46%)行政村,集中分布在直溪镇、指前镇、朱林镇以及薛埠镇的西南部地区。这些地区属于低洼圩田平原区,湖荡众多、林地资源丰富,重要生态保护区密集分布,并且受城镇化影响较小,土地开发强度较弱。

2.2 人口聚落的空间特征

全市乡村的人口聚落指数( PRI)介于0.12~1.00之间,空间集聚分布特征显著(图2b)。低值区( PRI≤0.22)包括14个(14.58%)行政村,零散分布在金坛市中东部地区。该类乡村受城镇化影响显著,人口密度和村庄集聚程度较低。高值区( PRI≥0.39)包括13个(13.54%)行政村,主要分布在薛埠镇。该类地区属于低山丘陵区,乡村集聚分布在狭窄的山谷地带,村庄建设用地的扩展空间有限,导致人口密度和聚落集聚度较高。此外,经济开发区的柘荡村和华兴村也属于高值区,原因是其村域内河网水荡面积占比较高,居住用地面积和人口数量相对较少,导致人口聚落指数较高。而大部分行政村的人口聚落指数位于0.22~0.39之间,其广泛分布在金坛市中部和东部地区。

2.3 产业结构的空间特征

全市乡村的产业结构指数(IRI)介于0.14~0.90之间,空间集聚分布特征比较明显(图2c)。低值区(IRI≤0.48)包括30个(31.25%)行政村,集聚分布在经济开发区、尧塘镇及薛埠镇西部地区。其中,前者属于城市集聚发展片区,第二、三产业比重较高;而后者位于茅山地区,属于重要的生态保育区和旅游发展区,第一产业比重较低。高值区(IRI≥0.60)包括39个(40.63%)行政村,集中分布在金坛市中西部地区,包括朱林镇、指前镇和直溪镇的大部分村庄。这些地区位于低洼圩田平原区,地势平坦、水网密集,水土资源条件优越,农业生产功能较强。

2.4 城乡联系的空间特征

全市乡村的城乡联系指数(URI)介于0.04~0.93之间,呈现出由中心城区向外围逐渐递减的空间分异特征(图2d)。低值区(URI≤0.24)包括15个(15.63%)行政村,集中分布在中心城区周边的金城镇、经济开发区和尧塘镇。该类乡村距城区的距离较近,交通便利,城乡联系密切。较低值分布区(0.24<URI<0.39)共包括27个(28.13%)行政村,主要分布在金坛市中东部地区,且集聚分布在低值区的周边。高值区(URI≥0.52)共包括27个(28.13%)行政村,集中分布在薛埠镇、直溪镇北部以及指前镇南部等地。这些地区主要为低山丘陵区或低洼圩田区,远离城区,交通便利性较差,城乡联系强度较弱。

2.5 乡村性综合水平的空间特征

全市乡村性综合评价指数( RRI)呈现出东部较低、西北部和西南部较高的空间分异特征(图3a)。其中,低值区(RRI≤0.31)集中分布在经济开发区等地,该类乡村经济基础良好,通勤便利,城乡联系密切。偏低值区(0.31<RRI<0.42)主要分布在金城镇、尧塘镇等城市集聚发展片区或各乡镇的镇区及其周边,具有交通便利、人口集聚程度高的区位特征。高值区(RRI≥0.51)主要分布在金坛市西部地区,包括薛埠镇、直溪镇和指前镇的大部分村庄。这些地区主要为低山丘陵区或河网密集区,生态功能和农业功能较强,土地开发强度较弱,交通便利性较低。

为进一步揭示乡村性综合指数的空间分异特征,计算其Moran’s I指数为0.53,表明其空间集聚分布特征显著。利用空间自相关分析方法模拟产生乡村性指数的LISA聚类图(图3b)。从图中可看出,高-高集聚区,即乡村性指数高值集中区,共包括18个(18.75%)行政村,主要分布在指前镇和薛埠镇西部地区。低-低集聚区,即乡村性指数低值集中区,共包括10个(10.42%)行政村,集中分布在中心城区东部的经济开发区和尧塘镇,其属于城市集聚发展片区。而低-高集聚区和高-低集聚区分布范围较小。

3 基于乡村性评价的乡村发展模式

通过微观尺度的乡村性评价,客观揭示了乡村发展的空间特征及其内部差异。在此基础上,进一步揭示乡村性与乡村发展之间的逻辑关系,为提炼金坛市乡村发展模式提供科学前提(图4)。具体而言:

乡村是由人口、土地、产业、聚落等要素按照一定的空间组织关系构成的复杂地域系统,要素在特定空间上的组织与分布即为地域特征。乡村发展过程就是乡村地域土地利用、人口聚落、产业结构等特征不断演变的过程,而乡村性是综合表征乡村地域特征及其变化的重要概念[3,6,14,31,32]。简言之,乡村性是乡村发展的外在表征,乡村发展是乡村性的内在本体。同时,乡村性评价结果揭示出乡村地域特征具有多元组合并产生多元化功能,而且由于不同乡村在区域空间组织网络中具有不同的定位,使得乡村发展具有多元目标并满足区域多元化需求[33]。乡村重构是指乡村地域要素、空间、结构等重新组织的过程,也是指导乡村转型发展的重要理论[4,34]。在深入揭示乡村地域特征基础上,通过乡村地域重构,进一步提炼出金坛市乡村多元化发展模式及对策(图4表2)。

图4   乡村性与乡村发展之间的逻辑关系

Fig.4   Logical relationship between rurality and rural development

表2   基于乡村性评价的乡村发展模式

Table 2   Rural development models based on the evaluation of rurality

乡村发展模式乡村性评价地理情景典型实例
资源置换型农业资源型产业结构指数较高、人口聚落指数较高主要位于远离城市中心的地区,为城市提供农产品、农业加工品等资源,剩余劳动力流向城市,经济发展水平较低薛埠镇上阮村、方麓村
土地资源型土地利用指数较低主要位于城市发展扩张区或经济开发区、旅游开发区的周边,乡村土地资源被占用,农民主要从事非农业活动经济开发区柘荡村、华兴村
特色发展型特色服务业型土地利用指数较低、人口聚落指数较低主要位于生态环境优美、基础设施完善的地区,旅游休闲、文化体验等特色服务优势明显,对城市居民具有较强吸引力直溪镇吕坵村、儒林镇儒林村
特色加工业型产业结构指数较低、人口聚落指数较低主要为各乡镇的镇区及周边乡村,人口密度较高、建设用地比重较高、非农产业及从业人员比重较高薛埠镇薛埠村、指前镇指前村
城乡融合型城乡空间邻近型土地利用指数较低、城乡联系指数较低主要位于城镇周边地区,交通便利,传统乡村特征不再显著,乡村发展受城乡空间变化影响显著金城镇长竹埂村、经济开发区中塘村
城乡功能联系密切型人口聚落指数较低、城乡联系指数较低主要位于重要的区域节点,为城市提供互补性强的产品或服务,城乡功能联系密切指前镇指前村、尧塘镇万新村

新窗口打开

3.1 资源置换型模式

资源置换型模式是指乡村通过与城市之间的资源置换来实现乡村发展(表2)。其中,农业资源型乡村主要位于传统农业生产区域,通过农业资源来置换乡村发展所需的资金、技术、工业产品等资源;土地资源型乡村主要通过土地资源来置换城市产业转移和就业机会等。

该种模式的乡村自我更新与发展能力较弱,对城市依赖性较强,今后应科学评估乡村资源特征,制定精明化发展策略。对于资源禀赋较好的乡村,应积极推进乡村地域资源市场化开发,积极培育优势产业,同时加强城乡资源置换的公平性,充分发挥城市溢出效应对乡村经济的促进作用;对于资源优势不明显的乡村,应积极推进乡村空间重构,推动乡村土地、人口、产业、基础设施等要素的有效整合,推进农业机械化和规模化生产,从而提高乡村经济发展活力、拓宽乡村居民的收入来源。

3.2 特色发展型模式

特色发展型模式是指一些乡村具有特色资源,通过为区域提供特色化的服务或产品来实现乡村可持续发展,具有较强的经济活力和自我更新能力(表2)。其中,特色服务业型乡村主要包括休闲度假区、观光农业区、生态旅游区等,可为城市居民提供生态或文化体验等服务;特色加工业型乡村的特色产业主要包括生态农产品加工、特色水产加工、优质粮油加工、机械加工等类型。

该种模式的乡村发展对策是继续加强乡村产业特色化发展,不断提升乡村竞争力。对于特色服务业型乡村,须坚持市场化为导向的服务资源开发,推动乡村更新与改造,完善特色产业配套设施及公共基础设施建设。对于特色加工业型乡村,需继续强化产业特色化优势和集聚发展趋势,推动乡村聚落空间和产业空间的合理布局[35]。此外,随着“城市病”的日益凸显,乡村应充分发挥其生态环境、休闲娱乐、居住养老等特色功能优势,不断改善乡村生活环境,逐渐增强其对城市人口、资本及相关产业的吸引力,推动乡村可持续发展。

3.3 城乡融合型模式

城乡融合型模式是指城乡之间存在密切的空间或功能联系,乡村的产业发展、资源配置、功能定位通常以城市需求为导向(表2)。其中,城乡空间邻近型乡村的发展受城乡空间变化的影响显著,而城乡功能联系密切型乡村与城市在某些产品或服务方面存在较强的互补性,乡村经济发展获益于动态变化的城市市场。

针对该种模式的乡村,需要积极推进城乡统筹发展,破解城乡二元结构壁垒,使乡村发展获益于城市集聚经济的溢出和功能扩散[36]。对于空间邻近型乡村,应推进城乡空间一体化发展,充分利用城市公共服务资源,大力发展乡村空间经济。对于功能联系密切型乡村,应加强城乡产业分工与协作,优化城乡功能布局,促进城乡经济社会的融合发展。

4 结论与讨论

本研究探索了微观尺度乡村性评价方法,构建评价指标体系,对江苏省金坛市分村域的土地利用指数、人口聚落指数、产业结构指数、城乡联系指数以及乡村性综合指数进行评价研究,并提炼乡村发展模式及对策。结论如下:

1) 金坛市分村域乡村性评价指数呈现出显著的空间分异特征,乡村地域多元特征之间的差异显著。土地利用指数高值区主要分布在林地和河网密集的金坛市中北部和中南部等地;人口聚落指数高值区集中分布在低山丘陵密布的薛埠镇;产业结构指数高值区主要分布在地势低平、水网密集的指前镇、朱林镇以及直溪镇等地;城乡联系指数呈现出由中心城区向外围递减的空间分布特征;而乡村性综合发展水平呈现出西部山丘地区高、东部中心城区周边地区低的空间分异特征,且集聚分布特征显著。

2) 进一步揭示了乡村性与乡村发展之间的逻辑关系,乡村发展是乡村地域特征不断演变的过程,而乡村性是对乡村地域特征的综合表征,即乡村性是乡村发展的外在表征,乡村发展是乡村性的内在本体。在这种关系的指导下,结合金坛市实情,提炼出乡村发展的3种模式:资源置换型、特色发展型、城乡融合型,并提出针对不同模式的乡村地域优化路径与发展策略,对其它地区的乡村发展具有一定的参考价值和借鉴意义。

3) 本研究突破了微观尺度乡村性定量评价的瓶颈,为中国微观视角的乡村性评价及应用研究提供了新思路。在处理数据时,尝试根据土地利用类型将乡镇经济指标分解到各行政村,并利用ArcGIS软件计算各村庄的通勤时间来表示其交通便利度。尽管本文在评价尺度、评价方法上具有一些创新,但未能揭示乡村性的演化规律及其驱动机制,今后有待进一步研究。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[1] Cloke P.

Conceptualizing rurality

[M]// Cloke P, Marsden T, Mooney P H.Handbook of Rural Studies. London: Sage Publications,2006: 18-28.

[本文引用: 4]     

[2] Woods M.

Rural geography: Blurring boundaries and making connections

[J]. Progress in Human Geography, 2009,33(6):849-858.

https://doi.org/10.1177/0309132508105001      URL      [本文引用: 1]      摘要

A number of commentaries and articles have been published in recent years reflecting on the nature, history and practice of rural geography. The introspective mood follows a period in which rural geography has been widely considered to have been resurgent, but indicates concerns about the unevenness of progress in rural geography, and about the readiness of the subdiscipline to address new challenges. This article, the first of three progress reports on rural geography, focuses on attempts within these interventions to rethink the boundaries of rural geography and its connections with other fields of study. First, it examines renewed debates on the definition and delimitation of the rural, including efforts to rematerialize the rural. Second, it considers the rejuvenation of work on rural-urban linkages, including concepts of city regions, exurbanization and rurbanity. Third, it discusses the interdisciplinary engagement of rural geographers, including collaboration with physical and natural scientists.
[3] 龙花楼,刘彦随,邹健.

中国东部沿海地区乡村发展类型及其乡村性评价

[J].地理学报. 2009,64(4):426-434.

https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2009.04.005      URL      [本文引用: 3]      摘要

在界定农业主导、工业主导、商旅服务和均衡发展四个乡村发展类型的基础上.对中国东部沿海地区的乡村发展类型进行了划分。基于乡村对社会具有的功能构建了乡村性指数(RI)以刻划不同发展类型的乡村性强弱,并对东部沿海地区各发展类型的乡村性进行了评价。结果表明:东部沿海地区57.6%的县市一、二、三产业得到均衡发展:农业主导、工业主导和商旅服务业主导的发展地域类型分别占总面积的18.64%、11.99%和11.75%;农业主导乡村发展类型中乡村性较强(RI〉O.5)的地域占到59.1%;工业主导乡村发展类型中乡村性弱(RI〈0.4)和居中(0.4〈RI〈0.5)的地域分别占到33.4%和42.8%;商旅服务业为主导的乡村发展类型中,大部分地域(42.7%)乡村性弱,乡村性强和居中的地域分别占到27-3%和30.0%;均衡发展类型中乡村性弱的地域占17.2%,乡村性较强的地域占到37%.接近半数(45.8%)的均衡发展类型其乡村性居中。并指出,当今全球化和社会经济重构背景下乡村的多功能性发展和立足当地(Place—Based)的乡村发展模式,使得某些县域的乡村性指数值与其他同类地区差异较大,以及同一乡村性指数值可能对应不同的乡村发展类型。最后提出了中国农业与乡村地理学科领域厦需加强研究的方向和内容。

[Long Hualou, Liu Yansui, Zou Jian.

Assessment of rural development types and their rurality in eastern coastal China.

Acta Geographica Sinica, 2009, 64(4):426-434.]

https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2009.04.005      URL      [本文引用: 3]      摘要

在界定农业主导、工业主导、商旅服务和均衡发展四个乡村发展类型的基础上.对中国东部沿海地区的乡村发展类型进行了划分。基于乡村对社会具有的功能构建了乡村性指数(RI)以刻划不同发展类型的乡村性强弱,并对东部沿海地区各发展类型的乡村性进行了评价。结果表明:东部沿海地区57.6%的县市一、二、三产业得到均衡发展:农业主导、工业主导和商旅服务业主导的发展地域类型分别占总面积的18.64%、11.99%和11.75%;农业主导乡村发展类型中乡村性较强(RI〉O.5)的地域占到59.1%;工业主导乡村发展类型中乡村性弱(RI〈0.4)和居中(0.4〈RI〈0.5)的地域分别占到33.4%和42.8%;商旅服务业为主导的乡村发展类型中,大部分地域(42.7%)乡村性弱,乡村性强和居中的地域分别占到27-3%和30.0%;均衡发展类型中乡村性弱的地域占17.2%,乡村性较强的地域占到37%.接近半数(45.8%)的均衡发展类型其乡村性居中。并指出,当今全球化和社会经济重构背景下乡村的多功能性发展和立足当地(Place—Based)的乡村发展模式,使得某些县域的乡村性指数值与其他同类地区差异较大,以及同一乡村性指数值可能对应不同的乡村发展类型。最后提出了中国农业与乡村地理学科领域厦需加强研究的方向和内容。
[4] 杨忍, 刘彦随, 龙花楼,.

中国乡村转型重构研究进展与展望——逻辑主线与内容框架

[J].地理科学进展, 2015,34(8):1019-1030.

https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2015.08.009      URL      [本文引用: 2]      摘要

伴随快速城镇化,乡村地域正经历着经济社会发展方式转变为主导的 人文过程,前瞻性地研究乡村转型发展过程格局、演进机理及空间优化重组研究意义重大.本文系统梳理乡村发展转型内涵、过程格局、驱动机制、类型模式、乡村 空间重构、农村发展理论及农村空心化等系列成果研究进展,并进行简要研究评述.在此基础上,对中国乡村发展转型与重构的研究核心内容和逻辑主线加以凝练总 结.未来乡村发展转型与重构研究应以人地关系地域系统理论为指导,以揭示不同地域类型区的乡村转型发展过程及演进机制为核心,以建构乡村空间优化重组理论 和探究模式途径为目标,综合集成遥感与GIS、抽样调查和模型方法,重点研究不同典型地域的乡村转型发展的多尺度过程规律、地域类型、动力机制,深化乡村 空间体系演化规律和优化重组的内外机制,及乡村社会文化网络、技术制度转型重组等方面的研究,进行乡村多维空间重组的情景模拟.结合典型案例实证研究,解 构乡村多维空间重构理论与模式的成长机制与区域主导地理要素;比较分析典型模式的演化过程和要素互馈作用机制;探寻推进乡村良性转型发展及空间优化重组的 地域模式和科学途径.

[Yang Ren, Liu Yansui, Long Hualou et al.

Research progress and prospect of rural transformation and reconstruction in China: Paradigms and main content.

Progress in Geography, 2015,34(8):1019-1030.]

https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2015.08.009      URL      [本文引用: 2]      摘要

伴随快速城镇化,乡村地域正经历着经济社会发展方式转变为主导的 人文过程,前瞻性地研究乡村转型发展过程格局、演进机理及空间优化重组研究意义重大.本文系统梳理乡村发展转型内涵、过程格局、驱动机制、类型模式、乡村 空间重构、农村发展理论及农村空心化等系列成果研究进展,并进行简要研究评述.在此基础上,对中国乡村发展转型与重构的研究核心内容和逻辑主线加以凝练总 结.未来乡村发展转型与重构研究应以人地关系地域系统理论为指导,以揭示不同地域类型区的乡村转型发展过程及演进机制为核心,以建构乡村空间优化重组理论 和探究模式途径为目标,综合集成遥感与GIS、抽样调查和模型方法,重点研究不同典型地域的乡村转型发展的多尺度过程规律、地域类型、动力机制,深化乡村 空间体系演化规律和优化重组的内外机制,及乡村社会文化网络、技术制度转型重组等方面的研究,进行乡村多维空间重组的情景模拟.结合典型案例实证研究,解 构乡村多维空间重构理论与模式的成长机制与区域主导地理要素;比较分析典型模式的演化过程和要素互馈作用机制;探寻推进乡村良性转型发展及空间优化重组的 地域模式和科学途径.
[5] 张小林.

乡村概念辨析

[J].地理学报. 1998,53(4):79-85.

[本文引用: 3]     

[Zhang Xiaolin.

On discrimination of rural definitions.

Acta Geographica Sinica, 1998,53(4):79-85.]

[本文引用: 3]     

[6] 李红波,张小林.乡村性研究综述与展望[J].人文地理,2015,

30(1):16-20+142.

[本文引用: 4]     

[Li Hongbo, Zhang Xiaolin.

A review and trend on rurality

. Human Geography, 2015,30(1):16-20+142.]

[本文引用: 4]     

[7] Woods M.

Advocating rurality? The repositioning of rural local government

[J]. Journal of Rural Studies, 1998,14(1):13-26.

https://doi.org/10.1016/S0743-0167(97)00044-2      URL      [本文引用: 1]      摘要

Since 1979 the local state in Britain has experienced a period of considerable restructuring in which the power of elected local government has been severely diminished. As a new system of local governance, characterized by self-organising networks transcending the state, private and voluntary sectors, has emerged, so elected local government has had to re-imagine its role. This paper suggests that one strategy that has been adopted has been to re-position local councils as ‘pressure groups’, lobbying external actors on behalf of local interests. Furthermore, it is argued that in rural areas the restructuring of the local state has coincided with a wider social and economic restructuring and hence an intensified contesting of rurality. As such, it is argued that rural local government has become concerned not only with advocating local interests, but with advocating particular discourses of rurality. These assertions are discussed in the context of a case study concerning strategic planning for housing development in the district of Taunton Deane in Somerset.
[8] Woods M.

Performing rurality and practising rural geography

[J].Progress in Human Geography, 2010,34(1):835-846.

https://doi.org/10.1177/0309132509357356      URL      摘要

Recent research in rural geography has shown increasing interest in the ways in which rurality is performed and enacted by diverse actors. Rural geographers have also demonstrated increasing awareness of their own 'performances' as researchers, including their enactment of multiple roles in engaging with research subjects, funders and users. This progress report for rural geography discusses recent contributions on these two related themes, briefly summarizing research on the performance and enactment of rurality and rural identities before proceeding to review publications that have reflected on methodological developments, positionality in rural research and political and policy engagement in rural geography.
[9] 冯健,周一星.城乡空间划分与识别[M].北京:科学出版社,2012.

[本文引用: 1]     

[Feng Jian, Zhou Yixing.Division and Identification of Urban and Rural Space. Beijing: Science Press,2012.]

[本文引用: 1]     

[10] Cloke P.

An index of rurality for England and Wales

[J].Regional Studies, 1977, 11(1):31-46.

https://doi.org/10.1080/09595237700185041      URL      [本文引用: 1]      摘要

Cloke P. J. (1977) An index of rurality for England and Wales, Reg. Studies 11, 41鈥46. Rurality is defined in terms of selected discriminating variables, from which an index of rurality is formulated using principal components analysis. Distributions of four classifications of rurality are presented and both problematical remote rural areas and those suffering extreme urban pressure are identified. Data generated by the index formulation is found to be both a useful tool for studies involving comparison or contrast between rural areas, and an aid to the possible standardisation of planning solutions in areas with similar problems. An insight is also offered into patterns of rural change and the changing nature of rurality itself.
[11] Cloke P, Edwards G.

Rurality in England and Wales 1981: A replication of the 1971index

[J].Regional Studies, 1986,20(4):289-306.

https://doi.org/10.1080/09595238600185271      URL      摘要

ABSTRACT Cloke P. and Edwards G. (1986) Rurality in England and Wales 1981: a replication of the 1971 index, Reg. Studies 20, 289--306. In a previous issue of Regional Studies a methodology for an index of rurality was developed using principal components analysis on selected variables reflecting rural or non-rural characteristics in 1971. The results of this indexation procedure represented a rudimentary classification of different levels of rurality, but have been widely used by various rural researchers. This paper replicates the 1971 index using 1981 data. Problems concerning changing administrative boundaries and units, changing census format, and indeed the changing nature of rurality itself are fully discussed. However, these limitations are overcome sufficiently to permit the construction of a 1981 index at the post-1974 district level. The 1981 results are compared with the 1971 distribution of rurality at the district scale, and spatial changes in rurality classification illustrated.
[12] Harrington V,O’Donoghue D.

Rurality in England and Wales 1991: A replication and extension of the 1981 rurality index

[J]. Sociologia Ruralis, 1998, 38(2):178-203.

https://doi.org/10.1111/1467-9523.00071      URL      摘要

Abstract This paper sets out to create rurality indexes for 222 non-urban Local Authority Districts (LADs) in England and Wales 1991, replicating the earlier work of Cloke (1977) and Cloke and Edwards (1986) for 1971 and 1981 respectively. The same technique is employed to generate the rurality indices for 1991 as that used by those previous researchers. The results for 1991 are then compared to those for 1981, illustrating the robustness of the rurality index. Despite the robustness of the rurality index, it was felt that too much of the variation in rurality was left unexplained by the previous construction. Therefore, principal components analysis is used to identify two new dimensions of rurality: Structural Rurality and Demographic Rurality. The remainder of the paper investigates the ways in which these new, or additional, indices of rurality may prove useful to the further study of change in rural areas of England and Wales.
[13] Halfacree K.

Rurality and post-rurality

[M]//Kitchin R, Thrift N. International Encyclopedia of Human Geography. Oxford: Elsevier, 2009: 449-456.

[本文引用: 2]     

[14] Halfacree K.

Diverse ruralities in the 21st century: From effacement to (re-)invention

[M]//Kulcsár L J, Curtis K J.International Handbook of Rural Demography. Dordrecht:Springer, 2012:387-400.

[本文引用: 2]     

[15] Caschili S, Montis A D, Trogu D.

Accessibility and rurality indicators for regional development

[J]. Computers, Environment and Urban Systems, 2015,(49):98-114.

https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2014.05.005      URL      摘要

The development of a region is affected, inter alia, by concepts linked to the ability to displace and reach other locations (accessibility) efficiently and to lagging economic conditions connected to contemporary countryside activities (rurality). These topics and their relationships have attracted the interest of scholars who have scrutinized the implications of accessibility and rurality for policy making and planning. The aim of this paper is to contribute to the theoretical modeling of accessibility and rurality and to develop an empirical study of their spatial patterns, with reference to the municipalities of the region of Sardinia, Italy. We study accessibility through an indicator constructed using a doubly constrained spatial interaction model and propose the Composite Index of Rurality that aims to evaluate rurality in a regional setting employing multivariate analysis. We investigate the spatial dependence of these indicators through general and local spatial autocorrelation analysis to verify the hypothesis that scarcely accessible spatial units are classifiable as rural areas. The results show that, for the case study of Sardinia, this hypothesis is not always true, as some urban areas are not always highly accessible.
[16] 孙玉,程叶青,张平宇.

东北地区乡村性评价及时空分异

[J]. 地理研究,2015,34(10):1864-1874.

https://doi.org/10.11821/dlyj201510005      URL      [本文引用: 2]      摘要

以县域为基本空间单元,构建了刻画乡村性的指标体系,定量测度了2000年、2004年、2008年、2012年东北地区149个县域乡村性指数,并采用ESDA空间统计方法,探索东北地区县域乡村性的时空演变特征.结果表明:①东北地区县域乡村性指数普遍较高,均值呈现波动下降的态势.②县域乡村性指数呈现南低北高,逐步极化的空间格局,且与其到区域性中心城市的距离成正比,呈现环状递增的空间分布格局.③县域乡村性趋于空间集聚,且随时间推移,低值和低值、高值和高值县域的空间集聚增强;冷点、次冷点、热点、次热点区域在空间上均呈现"北上"发展态势,温和区域在空间上呈现"南下"的发展态势.从国家政策、产业结构、农业投入和资本投入等视角,分析了乡村性时空演变的原因.

[Sun Yu, Cheng Yeqing, Zhang Pingyu.

Spatio-temporal dynamics of rurality in Northeast China.

Geographical Research, 2015, 34(10):1864-1874.]

https://doi.org/10.11821/dlyj201510005      URL      [本文引用: 2]      摘要

以县域为基本空间单元,构建了刻画乡村性的指标体系,定量测度了2000年、2004年、2008年、2012年东北地区149个县域乡村性指数,并采用ESDA空间统计方法,探索东北地区县域乡村性的时空演变特征.结果表明:①东北地区县域乡村性指数普遍较高,均值呈现波动下降的态势.②县域乡村性指数呈现南低北高,逐步极化的空间格局,且与其到区域性中心城市的距离成正比,呈现环状递增的空间分布格局.③县域乡村性趋于空间集聚,且随时间推移,低值和低值、高值和高值县域的空间集聚增强;冷点、次冷点、热点、次热点区域在空间上均呈现"北上"发展态势,温和区域在空间上呈现"南下"的发展态势.从国家政策、产业结构、农业投入和资本投入等视角,分析了乡村性时空演变的原因.
[17] 张荣天,张小林,李传武.

基于县域尺度的江苏省乡村性空间格局演变及其机理研究

[J].人文地理, 2013,28(2):91-97.

URL      [本文引用: 1]      摘要

基于区域城乡一体的思想构建乡村性指数RI,通过GIS-ESDA空间分析框架,运用空间自相关、空间变差函数等测度模型对20世纪90年代以来县域尺度江苏省乡村性空间格局演变和机理进行了研究。结果表明:1990年以来县域尺度江苏省乡村性表现出较强的空间自相关性,相似地区在空间聚集分布,且集聚的程度不断增强;乡村性热点区空间结构主要以徐州—宿迁—淮安为核心的圈层结构,并且不断向盐城集聚,呈现出明显的地理集中演变特征;县域尺度乡村性空间格局的连续性和自组织性越来越强,由空间自相关引起的结构化分异的机理越来越显著;东北—西南方向乡村性空间差异较小,东南—西北方向乡村性的异质性则十分明显,空间差异较大。

[Zhang Rongtian, Zhang Xiaolin, Li Chuanwu.

Evolvement and mechanism of spatial pattern of rurality in Jiangsu province on county scale.

Human Geography, 2013,28(2):91-97.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

基于区域城乡一体的思想构建乡村性指数RI,通过GIS-ESDA空间分析框架,运用空间自相关、空间变差函数等测度模型对20世纪90年代以来县域尺度江苏省乡村性空间格局演变和机理进行了研究。结果表明:1990年以来县域尺度江苏省乡村性表现出较强的空间自相关性,相似地区在空间聚集分布,且集聚的程度不断增强;乡村性热点区空间结构主要以徐州—宿迁—淮安为核心的圈层结构,并且不断向盐城集聚,呈现出明显的地理集中演变特征;县域尺度乡村性空间格局的连续性和自组织性越来越强,由空间自相关引起的结构化分异的机理越来越显著;东北—西南方向乡村性空间差异较小,东南—西北方向乡村性的异质性则十分明显,空间差异较大。
[18] 孟欢欢,李同昇,于正松,.

安徽省乡村发展类型及乡村性空间分异研究

[J].经济地理,2013, 33(4):144-148.

URL     

[Meng Huanhuan, Li Tongsheng, Yu Zhengsong et al.

Rurality and a correlation analysis of the county economy in Anhui province.

Economic Geography, 2013, 33(4):144-148. ]

URL     

[19] 肖黎姗, 余兆武, 叶红,.

福建省乡村发展与农村经济聚集耦合分析

[J].地理学报, 2015,70(4):615-624.

URL     

[Xiao Lishan, Yu Zhaowu, Ye Hong et al.

The research of coupling rural development and economy cluster in Fujian province.

Acta Geographica Sinica, 2015,70(4):615-624. ]

URL     

[20] 周玉玉.

徐州市乡村发展的地域类型及乡村性演化研究

[D].徐州:江苏师范大学,2014.

[本文引用: 1]     

[Zhou Yuyu.

Research on Evolution of Rural Development Types and Their Rurality in Xuzhou City.

Xuzhou:Jiangsu Normal University, 2014.]

[本文引用: 1]     

[21] 李小建,周雄飞,郑纯辉.

河南农区经济发展差异地理影响的小尺度分析

[J].地理学报,2008,63(2):147-155.

https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2008.02.004      URL      [本文引用: 1]      摘要

对中国第一农业大省河南的乡镇数据分析表明,地理因素对农区经济发展具重要影响.在较低经济发展水平的乡镇,地形和农业资源条件具有显著的影响;而在相对较高经济发展水平的乡镇,地理位置以及与此相伴生的基础设施条件的影响更为显著.模型分析表明,地形显著影响乡镇的人均收入,而且随着收入的增加,其影响程度递减.人均土地面积显著影响非农产业发展水平较低的乡镇的人均收入.对非农产业比重低于20%的乡镇,人均土地每增加1 hm2,人均收入就增加约96元.地理位置影响着相关农区经济的发展,尤其是对收人较高的农区的影响十分明显.全省高收入乡镇的70%集中在河南中部地区,正好与中原城市群的空间范围相吻合.就单个乡镇而论,离县城的距离显著影响高收入乡镇的人均收入.地理因素对欠发达农区经济发展影响处于变动之中.随着经济水平的提高,传统地理因素(如地形、农业资源因素等)的影响逐渐被对经济积聚有明显影响的地理临近性等要素的影响所取代.因此,不能简单的认为地理因素对经济发展的影响在下降.

[Li Xiaojian, Zhou Xiongfei, Zheng Chunhui.

Geography and economic development in rural China: A township level study in Henan province,China.

Acta Geographica Sinica, 2008,63(2):147-155. ]

https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2008.02.004      URL      [本文引用: 1]      摘要

对中国第一农业大省河南的乡镇数据分析表明,地理因素对农区经济发展具重要影响.在较低经济发展水平的乡镇,地形和农业资源条件具有显著的影响;而在相对较高经济发展水平的乡镇,地理位置以及与此相伴生的基础设施条件的影响更为显著.模型分析表明,地形显著影响乡镇的人均收入,而且随着收入的增加,其影响程度递减.人均土地面积显著影响非农产业发展水平较低的乡镇的人均收入.对非农产业比重低于20%的乡镇,人均土地每增加1 hm2,人均收入就增加约96元.地理位置影响着相关农区经济的发展,尤其是对收人较高的农区的影响十分明显.全省高收入乡镇的70%集中在河南中部地区,正好与中原城市群的空间范围相吻合.就单个乡镇而论,离县城的距离显著影响高收入乡镇的人均收入.地理因素对欠发达农区经济发展影响处于变动之中.随着经济水平的提高,传统地理因素(如地形、农业资源因素等)的影响逐渐被对经济积聚有明显影响的地理临近性等要素的影响所取代.因此,不能简单的认为地理因素对经济发展的影响在下降.
[22] 乔家君. 中国乡村社区空间论[M].北京:科学出版社,2011.

[Qiao Jiajun.Spatial Theory of Rural Community in China. Beijing: Science Press, 2011.]

[23] 李裕瑞,刘彦随,龙花楼.

黄淮海典型地区村域转型发展的特征与机理

[J].地理学报,2012,67(6):771-782.

URL      [本文引用: 1]     

[Li Yurui, Liu Yansui, Long Hualou.

Characteristics and mechanism of village transformation development in typical regions of Huang-Huai-Hai plain.

Acta Geographica Sinica, 2012, 67(6):771-782. ]

URL      [本文引用: 1]     

[24] 李婷婷, 龙花楼.

基于“人口-土地-产业”视角的乡村转型发展研究——以山东省为例

[J]. 经济地理, 2015, 35(10):149-155.

URL      [本文引用: 1]     

[Li Tingting, Long Hualou.

Analysis of rural transformation development from the viewpoint of “population-land-industry”: The case of Shandong province.

Economic Geography, 2015, 35(10):149-155. ]

URL      [本文引用: 1]     

[25] Robert B P.

The Geography of Urban-rural Interaction in Developing Countries

[M].London and New York: Routledge,1989.

[本文引用: 1]     

[26] Leeuwen E V.

Urban-Rural Interactions

[M]. Berlin: Physica-Verlag,2010.

[本文引用: 1]     

[27] Costanza R, Groot R D,Sutton P et al.

Changes in the global value of ecosystem services

[J]. Global Environmental Change, 2014, 26(1): 152-158.

https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002      URL      摘要

In 1997, the global value of ecosystem services was estimated to average $3302trillion/yr in 1995 $US ($4602trillion/yr in 2007 $US). In this paper, we provide an updated estimate based on updated unit ecosystem service values and land use change estimates between 1997 and 2011. We also address some of the critiques of the 1997 paper. Using the same methods as in the 1997 paper but with updated data, the estimate for the total global ecosystem services in 2011 is $12502trillion/yr (assuming updated unit values and changes to biome areas) and $14502trillion/yr (assuming only unit values changed), both in 2007 $US. From this we estimated the loss of eco-services from 1997 to 2011 due to land use change at $4.3–20.202trillion/yr, depending on which unit values are used. Global estimates expressed in monetary accounting units, such as this, are useful to highlight the magnitude of eco-services, but have no specific decision-making context. However, the underlying data and models can be applied at multiple scales to assess changes resulting from various scenarios and policies. We emphasize that valuation of eco-services (in whatever units) is not the same as commodification or privatization. Many eco-services are best considered public goods or common pool resources, so conventional markets are often not the best institutional frameworks to manage them. However, these services must be (and are being) valued, and we need new, common asset institutions to better take these values into account.
[28] 谢高地, 张彩霞, 张雷明,.

基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进

[J].自然资源学报,2015,30(8):1243-1254.

https://doi.org/10.11849/zrzyxb.2015.08.001      URL      摘要

生态系统服务价值是生态保护、生态功能区划、自然资产核算和生态补偿决策的依据和基础,并且生态系统服务功能呈现出与生态结构和生态功能密切相关的时空动态变化特征,但目前国内尚缺乏统一和完整的生态系统服务价值的动态评估方法。研究基于文献调研、专家知识、统计资料和遥感监测等数据源,通过模型运算和地理信息空间分析等方法,对单位面积价值当量因子静态评估方法进行了改进和发展,构建了基于单位面积价值当量因子法的中国陆地生态系统服务价值的动态评估方法,实现了对全国14种生态系统类型及其11类生态服务功能价值在时间(月尺度)和空间(省域尺度)上的动态综合评估。初步的应用与评估结果表明,2010年我国不同类型生态系统服务的总价值量为38.1×1012元,总体变化趋势为从东南向西北逐渐降低,年内变化多表现为以7月为最高,1月和12月最低。总体而言,尽管还需要进一步地改进和完善,论文构建的评价体系为我国生态系统服务价值的时空动态评估提供了一个相对全面的综合评估方案,从而为我国自然资产评估、生态补偿等方面提供更为全面的科学依据与决策支持。

[Xie Gaodi, Zhang Caixia, Zhang Leiming et al.

Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area.

Journal of Natural Resources, 2015,30(8):1243-1254. ]

https://doi.org/10.11849/zrzyxb.2015.08.001      URL      摘要

生态系统服务价值是生态保护、生态功能区划、自然资产核算和生态补偿决策的依据和基础,并且生态系统服务功能呈现出与生态结构和生态功能密切相关的时空动态变化特征,但目前国内尚缺乏统一和完整的生态系统服务价值的动态评估方法。研究基于文献调研、专家知识、统计资料和遥感监测等数据源,通过模型运算和地理信息空间分析等方法,对单位面积价值当量因子静态评估方法进行了改进和发展,构建了基于单位面积价值当量因子法的中国陆地生态系统服务价值的动态评估方法,实现了对全国14种生态系统类型及其11类生态服务功能价值在时间(月尺度)和空间(省域尺度)上的动态综合评估。初步的应用与评估结果表明,2010年我国不同类型生态系统服务的总价值量为38.1×1012元,总体变化趋势为从东南向西北逐渐降低,年内变化多表现为以7月为最高,1月和12月最低。总体而言,尽管还需要进一步地改进和完善,论文构建的评价体系为我国生态系统服务价值的时空动态评估提供了一个相对全面的综合评估方案,从而为我国自然资产评估、生态补偿等方面提供更为全面的科学依据与决策支持。
[29] 朱彬, 尹旭, 张小林.

县域农村居民点空间格局与可达性——以江苏省射阳县为例

[J]. 地理科学, 2015, 35(12):1560-1567.

URL      Magsci      摘要

<p>基于全国第二次土地利用调查数据,借助GIS 软件平台,运用核密度估算、最近邻距离指数、探索性空间数据分析、栅格成本加权距离算法等模型分析江苏省射阳县农村居民点空间格局与可达性。研究表明:在可达性成本上,镇中心半小时经济圈为5 km,成本从中心沿公路网向外围呈增长态势;村中心半小时经济圈半径为1km,呈现&ldquo;满天星&rdquo;分布格局;耕作成本一般为5 min,西部村庄可达性高于东部。在点格局上,农村居民点分布集聚,呈现&ldquo;西密东疏&rdquo;的空间格局特征。在规模空间格局上,农村居民点规模普遍较小,具有&ldquo;太极&rdquo;状结构。在可达性空间格局上,镇中心平均可达性呈现&ldquo;双管&rdquo;结构,高值区在射阳县西部和中部形成条带状分布;村中心平均可达性空间上类似&ldquo;树枝&rdquo;结构,呈现中西部高值集聚和东部低值连片分布的格局;耕作平均可达性具有南部高值、东部低值连片和中部高值集聚特征。空间可达性可划分为可达性高值区、可达性中值区和可达性低值区三级,射阳县可达性以中值为主,具有圈层状和&ldquo;公路沿线&rdquo;布局特征。</p>

[Zhu Bin, Yin Xu, Zhang Xiaolin.

Spatial pattern and accessibility of rural settlements—A case study on Sheyang county in Jiangsu province.

Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(12):1560-1567. ]

URL      Magsci      摘要

<p>基于全国第二次土地利用调查数据,借助GIS 软件平台,运用核密度估算、最近邻距离指数、探索性空间数据分析、栅格成本加权距离算法等模型分析江苏省射阳县农村居民点空间格局与可达性。研究表明:在可达性成本上,镇中心半小时经济圈为5 km,成本从中心沿公路网向外围呈增长态势;村中心半小时经济圈半径为1km,呈现&ldquo;满天星&rdquo;分布格局;耕作成本一般为5 min,西部村庄可达性高于东部。在点格局上,农村居民点分布集聚,呈现&ldquo;西密东疏&rdquo;的空间格局特征。在规模空间格局上,农村居民点规模普遍较小,具有&ldquo;太极&rdquo;状结构。在可达性空间格局上,镇中心平均可达性呈现&ldquo;双管&rdquo;结构,高值区在射阳县西部和中部形成条带状分布;村中心平均可达性空间上类似&ldquo;树枝&rdquo;结构,呈现中西部高值集聚和东部低值连片分布的格局;耕作平均可达性具有南部高值、东部低值连片和中部高值集聚特征。空间可达性可划分为可达性高值区、可达性中值区和可达性低值区三级,射阳县可达性以中值为主,具有圈层状和&ldquo;公路沿线&rdquo;布局特征。</p>
[30] 钟业喜,黄洁,文玉钊.

高铁对中国城市可达性格局的影响分析

[J].地理科学,2015,35(4):387-395.

URL      Magsci      摘要

<p>基于列车时刻表数据,以地级城市为研究对象,通过提取两两中心城市间的最短交通时间,以平均可达性为度量指标,测算了全国31 个中心城市的可达性水平,分析了高铁对中心城市可达性格局的影响。依据中心城市到全国地级城市的最短交通时间提取全国31 个中心城市的一日交流圈范围,分析了中心城市的高铁效应,并选择北京、上海、广州、武汉、重庆5个中心城市作为典型案例,分析和探讨一日交流圈空间格局变化的影响因素。结果表明:① 中心城市可达性水平与城市的空间区位及城市的对外交通条件关联密切;② 高铁网络的发展使中心城市的可达性水平有所提升,受城市所处的空间区位及高铁建设条件的影响,不同城市的可达性改善程度存在差距;③ 高铁对中心城市一日交流圈范围拓展的影响显著且呈东中西差异分布,中心城市一日交流圈覆盖的地级市数量增加,在城市密集地区,地级市被叠加覆盖的次数增长;④ 中心城市一日交流圈的拓展与高铁线路布局走向一致,优越的中心地理位置有利于中心城市交流圈范围的扩大,地形、水域等地理障碍则会限制城市交流圈在不同方向上的拓展;⑤ 高铁网络的发展对改善城市可达性的作用正逐渐赶超城市空间区位对城市可达性水平的影响。</p>

[Zhong Yexi, Huang Jie, Wen Yuzhao.

Impact of high-speed railway on spatial pattern of Chinese cities’ accessibility.

Scientia Geographica Sinica, 2015,35(4):387-395.]

URL      Magsci      摘要

<p>基于列车时刻表数据,以地级城市为研究对象,通过提取两两中心城市间的最短交通时间,以平均可达性为度量指标,测算了全国31 个中心城市的可达性水平,分析了高铁对中心城市可达性格局的影响。依据中心城市到全国地级城市的最短交通时间提取全国31 个中心城市的一日交流圈范围,分析了中心城市的高铁效应,并选择北京、上海、广州、武汉、重庆5个中心城市作为典型案例,分析和探讨一日交流圈空间格局变化的影响因素。结果表明:① 中心城市可达性水平与城市的空间区位及城市的对外交通条件关联密切;② 高铁网络的发展使中心城市的可达性水平有所提升,受城市所处的空间区位及高铁建设条件的影响,不同城市的可达性改善程度存在差距;③ 高铁对中心城市一日交流圈范围拓展的影响显著且呈东中西差异分布,中心城市一日交流圈覆盖的地级市数量增加,在城市密集地区,地级市被叠加覆盖的次数增长;④ 中心城市一日交流圈的拓展与高铁线路布局走向一致,优越的中心地理位置有利于中心城市交流圈范围的扩大,地形、水域等地理障碍则会限制城市交流圈在不同方向上的拓展;⑤ 高铁网络的发展对改善城市可达性的作用正逐渐赶超城市空间区位对城市可达性水平的影响。</p>
[31] Clock P.

Rural life-styles: Material opportunity, cultural experience, and how theory can undermine policy

[J]. Economic Geography, 1996, 72(4):433-449.

https://doi.org/10.2307/144523      URL      [本文引用: 1]      摘要

Rural geographies are often discounted as marginal to mainstream interests. In part this is because the rural is conflated with agricultural, and thereby is of significant but only minority interest; in part it is because rural geographers tend to be theory importers rather than theory exporters. This marginality is now changing, as rural life becomes variously the object of desire for increasing numbers of people in the Western world, and as critical rural geographies make use of political-economic and sociocultural theories to address issues of nature-society relations and discursive transformations of central concern to human geography as a whole. This paper uses the experience of undertaking a major research project on rural life-styles in England to address a number of such issues. I discuss how the notion of "problems" in rural life have been theorized and researched to date, focusing on the metaphor of "deprivation" as a key but unchallenging bridge between academic and policy discourses about the rural. Using research findings from a major survey of rural life-styles, I argue that both normative accounts of how opportunities are structured in rural areas and qualitative accounts of how rural life is experienced are crucial in a critical interpretation of changing rural life-styles. I suggest important methodological and interpretative implications of using this twin approach. Finally, I record the relations between researchers and the policymaking agencies that sponsored the research, noting how sociocultural emphases on difference are discordant with the simpler unitary narratives of problems preferred by such agencies, and how findings of different rural experiences are vulnerable to a response based on the politics of individual responsibility.
[32] 李红波,张小林,吴江国,.

苏南地区乡村聚落空间格局及其驱动机制

[J].地理科学,2014,34(4):438-446.

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>基于苏南地区土地变更调查数据,通过空间分析方法,对苏南地区乡村聚落空间格局特征进行深入分析,并从市域和县域两个层面探讨了乡村聚落空间格局形成的驱动力,初步构建了驱动力机制。结果表明:苏南地区乡村聚落分布整体较为集聚,苏锡常地区村庄密度较高,宁镇地区呈稀疏化分布,村庄整体分布与地貌类型具有较高的相关性。规模面积整体呈现出明显的区域差异,各县域单元乡村聚落用地总体较低。在此基础上提炼总结了乡村聚落空间格局形成的影响因子,包括政府调控、城镇化、工业化和交通发展等,并基于社会发展角度构建了驱动力机制。</p>

[Li Hongbo, Zhang Xiaolin, Wu Jiangguo et al.

Spatial pattern and its driving mechanism of rural settlement in southern Jiangsu.

Scientia Geographica Sinica,2014,34(4):438-446.]

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>基于苏南地区土地变更调查数据,通过空间分析方法,对苏南地区乡村聚落空间格局特征进行深入分析,并从市域和县域两个层面探讨了乡村聚落空间格局形成的驱动力,初步构建了驱动力机制。结果表明:苏南地区乡村聚落分布整体较为集聚,苏锡常地区村庄密度较高,宁镇地区呈稀疏化分布,村庄整体分布与地貌类型具有较高的相关性。规模面积整体呈现出明显的区域差异,各县域单元乡村聚落用地总体较低。在此基础上提炼总结了乡村聚落空间格局形成的影响因子,包括政府调控、城镇化、工业化和交通发展等,并基于社会发展角度构建了驱动力机制。</p>
[33] 李平星, 陈诚, 陈江龙.

乡村地域多功能时空格局演变及影响因素研究——以江苏省为例

[J]. 地理科学, 2015, 35(7):845-851.

https://doi.org/10.11820/dlkxjz.1997.01.005      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>以经济发达的江苏省为例,采用价值评价方法核算1990、1995、2000、2005和2010年乡村地域生态保育、农业生产、工业发展、社会保障功能及其综合价值,分析时间演变与空间分异规律,解析关键影响因素。结果表明:乡村地域综合功能价值呈现快速增长态势,工业发展功能增速最快且始终占主导地位;生态保育功能相对集中于苏北和苏南,农业生产和社会保障功能集中于苏北,工业发展功能则集中于苏南;综合功能重心位于地理中心南偏东方向,呈钟摆式移动态势,各类地域功能重心位置和移动过程存在明显差异;政策导向及经济社会发展是影响综合功能及各类功能时间变化和空间差异的主要原因。</p>

[Li Pingxing, Chen Cheng, Chen Jianglong.

Temporal evolution and spatial differentiation of rural territorial multifunctions and the influencing factors: The case of Jiangsu province.

Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(7):845-851.]

https://doi.org/10.11820/dlkxjz.1997.01.005      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>以经济发达的江苏省为例,采用价值评价方法核算1990、1995、2000、2005和2010年乡村地域生态保育、农业生产、工业发展、社会保障功能及其综合价值,分析时间演变与空间分异规律,解析关键影响因素。结果表明:乡村地域综合功能价值呈现快速增长态势,工业发展功能增速最快且始终占主导地位;生态保育功能相对集中于苏北和苏南,农业生产和社会保障功能集中于苏北,工业发展功能则集中于苏南;综合功能重心位于地理中心南偏东方向,呈钟摆式移动态势,各类地域功能重心位置和移动过程存在明显差异;政策导向及经济社会发展是影响综合功能及各类功能时间变化和空间差异的主要原因。</p>
[34] 龙花楼.

论土地利用转型与乡村转型发展

[J].地理科学进展,2012,31(2):131-138.

https://doi.org/10.11821/xb201204012      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

土地利用转型这一研究方向引入中国后,结合中国社会经济特点的相关研究篷勃开展。土地利用形态是土地利用转型研究的核心内容,在社会经济变化和革新的影响下,随着研究的不断深入,土地利用形态的概念内涵被不断拓展。本文在分析土地利用形态概念内涵的发展演变基础上,提出将其分为显性形态与隐性形态两种形式,并以此诠释了土地利用转型的概念模式,进而探讨了土地利用转型与乡村转型发展之间的关系。研究指出:耕地和农村宅基地这两种地类乃乡村发展与土地利用转型之重要源头。随后探讨了乡村转型发展与耕地和农村宅基地利用转型之间的相互作用关系。最后提出未来土地利用转型与乡村转型发展的研究方向,涉及土地利用转型与乡村转型发展的格局与地域类型、互馈作用机理与动力机制、资源与环境效应、优化调控模式和途径等方面。

[Long Hualou.

Land use transition and rural transformation development.

Progress in Geography, 2012,31(2):131-138.]

https://doi.org/10.11821/xb201204012      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

土地利用转型这一研究方向引入中国后,结合中国社会经济特点的相关研究篷勃开展。土地利用形态是土地利用转型研究的核心内容,在社会经济变化和革新的影响下,随着研究的不断深入,土地利用形态的概念内涵被不断拓展。本文在分析土地利用形态概念内涵的发展演变基础上,提出将其分为显性形态与隐性形态两种形式,并以此诠释了土地利用转型的概念模式,进而探讨了土地利用转型与乡村转型发展之间的关系。研究指出:耕地和农村宅基地这两种地类乃乡村发展与土地利用转型之重要源头。随后探讨了乡村转型发展与耕地和农村宅基地利用转型之间的相互作用关系。最后提出未来土地利用转型与乡村转型发展的研究方向,涉及土地利用转型与乡村转型发展的格局与地域类型、互馈作用机理与动力机制、资源与环境效应、优化调控模式和途径等方面。
[35] 杨忍,刘彦随,龙花楼,.

中国村庄空间分布特征及空间优化重组解析

[J].地理科学,2016,36(2):170-179.

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.02.002      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>以中国电子地图数据和分县经济社会数据为基础,利用最邻近距离<em>R</em>指数模型分析中国村庄分布模式格局,结合地理探测器的研究方法对影响因素进行探测识别,同时解析乡村空间优化重组背景和模式.研究得出以下主要结论:① 中国村庄空间分布呈现出聚集、随机、离散均匀分布的并存空间分布模式,村庄空间分布模式区域差异特征显著.东南半壁的村庄分布密度远大于西北半壁,不同地域类型区的村庄空间分布模式表现出各异的特征.平原地区的村庄空间分布密集,空间分布模式以随机、分散为主,村庄之间邻近距离较近.高寒山区、沙漠边缘地带,村庄空间分布密度极低,村庄之间邻近距离偏大,村庄空间分布相对聚集.丘陵、山地交汇过渡地带,村庄空间分布密度较大,空间分布模式偏向随机分布.② 村庄分布受到传统因素和经济发展双重因子的影响,传统影响因素依然在发挥作用,但经济发展的影响愈加明显.不同区域地形、水资源条件对村庄分布影响显著.交通条件、产业非农化、经济发展、农业现代化发展对乡村生活、生产空间的空间形态和分布模式产生剧烈影响.③ 伴随乡村各种生产要素非农化流失,村庄空间亟待优化重组,优化以镇区为依托的中心村-基层村体系空间组织结构应为乡村物质空间优化重组有效选择.④ 在不同地域类型区域,村镇格局的空间优化重组形态可以采用放射均衡、放射非均衡、多核心均衡、走廊式布局模式及混合模式.</p>

[Yang Ren,Liu Yansui, Long Hualou et al.

Spatial distribution characteristics and optimized reconstructing analysis of rural settlement in China.

Scientia Geographica Sinica,2016,36(2):170-179.]

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.02.002      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>以中国电子地图数据和分县经济社会数据为基础,利用最邻近距离<em>R</em>指数模型分析中国村庄分布模式格局,结合地理探测器的研究方法对影响因素进行探测识别,同时解析乡村空间优化重组背景和模式.研究得出以下主要结论:① 中国村庄空间分布呈现出聚集、随机、离散均匀分布的并存空间分布模式,村庄空间分布模式区域差异特征显著.东南半壁的村庄分布密度远大于西北半壁,不同地域类型区的村庄空间分布模式表现出各异的特征.平原地区的村庄空间分布密集,空间分布模式以随机、分散为主,村庄之间邻近距离较近.高寒山区、沙漠边缘地带,村庄空间分布密度极低,村庄之间邻近距离偏大,村庄空间分布相对聚集.丘陵、山地交汇过渡地带,村庄空间分布密度较大,空间分布模式偏向随机分布.② 村庄分布受到传统因素和经济发展双重因子的影响,传统影响因素依然在发挥作用,但经济发展的影响愈加明显.不同区域地形、水资源条件对村庄分布影响显著.交通条件、产业非农化、经济发展、农业现代化发展对乡村生活、生产空间的空间形态和分布模式产生剧烈影响.③ 伴随乡村各种生产要素非农化流失,村庄空间亟待优化重组,优化以镇区为依托的中心村-基层村体系空间组织结构应为乡村物质空间优化重组有效选择.④ 在不同地域类型区域,村镇格局的空间优化重组形态可以采用放射均衡、放射非均衡、多核心均衡、走廊式布局模式及混合模式.</p>
[36] 陈肖飞,姚士谋,张落成.

新型城镇化背景下中国城乡统筹的理论与实践问题

[J].地理科学,2016,36(2):188-195.

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.02.004      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>城乡统筹问题是当代中国社会经济发展的综合性课题,随着新型城镇化的提出,许多省市的城乡关系都面临复杂的困境,而新型城镇化与城乡统筹发展关系实践不仅是解决农业、农村、农民问题的重要途径,还是推动区域协调发展的强劲动力和扩大内需及促进产业升级的重要抓手.新型城镇化与城乡统筹具有内在的共同点,因此在新型城镇化背景下,分析两者在实践过程中共同存在的生态环境、人口流动、产业布局、城市空间利用以及土地制度等存在的问题具有重要的理论和现实意义.提出了树立资源节约型的城乡统筹理念、确立健康城市化的城乡统筹方向、从区域空间角度认识城乡统筹问题、着力解决城乡统筹的土地问题等观点,并指出了新型城镇化背景下城乡统筹主要优化方向:优化重点区域发展、优化空间布局形态、优化集群产业结构、优化发展美好环境、优化市场导向机制.</p>

[Chen Xiaofei,Yao Shimou, Zhang Luocheng.

The theory and practice of urban-rural integration in China under the new urbanization.

Scientia Geographica Sinica, 2016,36(2):188-195.]

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.02.004      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>城乡统筹问题是当代中国社会经济发展的综合性课题,随着新型城镇化的提出,许多省市的城乡关系都面临复杂的困境,而新型城镇化与城乡统筹发展关系实践不仅是解决农业、农村、农民问题的重要途径,还是推动区域协调发展的强劲动力和扩大内需及促进产业升级的重要抓手.新型城镇化与城乡统筹具有内在的共同点,因此在新型城镇化背景下,分析两者在实践过程中共同存在的生态环境、人口流动、产业布局、城市空间利用以及土地制度等存在的问题具有重要的理论和现实意义.提出了树立资源节约型的城乡统筹理念、确立健康城市化的城乡统筹方向、从区域空间角度认识城乡统筹问题、着力解决城乡统筹的土地问题等观点,并指出了新型城镇化背景下城乡统筹主要优化方向:优化重点区域发展、优化空间布局形态、优化集群产业结构、优化发展美好环境、优化市场导向机制.</p>

/