地理科学  2018 , 38 (11): 1864-1874 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2018.11.014

Orginal Article

东北地区可持续生计安全时空分异格局及障碍因子诊断

周宏浩, 陈晓红

哈尔滨师范大学地理科学学院,黑龙江 哈尔滨 150025

Spatio-temporal Evolution of Sustainable Livelihood Security and Study of Its Obstacle Indicators in Northeast China

Zhou Honghao, Chen Xiaohong

College of Geographical Science, Harbin Normal University, Harbin 150025, Heilongjiang, China

中图分类号:  K901

文献标识码:  A

文章编号:  1000-0690(2018)11-1864-11

通讯作者:  通讯作者:陈晓红,教授。E-mail: chenxh440@163.com

收稿日期: 2017-11-1

修回日期:  2018-02-15

网络出版日期:  2018-11-20

版权声明:  2018 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献,在以下情况下可以自由使用:学术研究、学术交流、科研教学等,但不允许用于商业目的.

基金资助:  黑龙江省哲学社会科学研究规划项目(16JBL01)、黑龙江经济社会发展重点研究课题(基地专项)(JD2016014)、哈尔滨师范大学人文社会科学优秀青年学者支持项目(SYQ2014-06)资助

作者简介:

作者简介:周宏浩(1991-),男,硕士,主要从事城乡发展与规划、可持续发展研究。E-mail: zhouhh1208@163.com

展开

摘要

随着“新东北现象”的出现,东北地区转型与可持续发展问题突显,可持续生计安全亟待提升。以2003~2015年东北地区37个地级市为例,基于可持续生计安全框架构建可持续生计安全评价体系,采用灰色关联TOPSIS模型对东北地区可持续生计安全进行综合测度,并运用空间自相关、地理探测器和障碍度模型等方法探讨其时空格局演变规律、空间分异成因和障碍因素。结果表明:东北地区可持续生计安全指数总体偏低,整体上空间分异特征明显,但随时间推移,区域间差异逐渐缩小。空间集聚性特征显著,热点区和次热点区分布主要呈现哈长地区和沈大沿线地区两大组团,次冷点区和冷点区呈边缘式分布于内蒙古东部、黑龙江北部、吉林南部等经济落后地区。工业化水平、经济总量、工资收入、二氧化硫排放强度和投资强度等是影响东北地区可持续生计安全的主要因素。资源环境支撑力和经济生产力是制约东北地区可持续生计安全提升的两大短板;空间阻力模式以“经济效率>生态安全>社会公平”类型占主导。最后,提出应将政策与制度因素纳入可持续生计安全框架。

关键词: 可持续生计安全 ; 空间阻力模型 ; 东北地区

Abstract

With the emergence of new ‘The Northeast China Phenomenon’, the transformation and sustainable development of the Northeast China were highlighted, and sustainable livelihood security needed to be improved urgently. Based on the framework of sustainable livelihood security analysis, the study constructed a evaluation system of sustainable livelihood security including 27 indicators in Northeast China by taking the 37 prefecture level cities of the Northeast China as the research object from 2003 to 2015. By using GRA-TOPSIS model, the study had a comprehensive measure of sustainable livelihoods security in the Northeast China. Based on spatial autocorrelation method, geographical detector and obstacle degree model, the study not only revealed spatio-temporal evolution of sustainable livelihood security, but also analyzed the causes of spatial differentiation and the diagnosis of obstacle factors in the Northeast China since 2003. The result showed that: 1) Sustainable livelihood security index (SLSI) in the Northeast China was on the low level as a whole, and the characteristics of spatial differentiation were obvious, but its regional difference reduced gradually in recent years. 2) The spatial agglomeration of sustainable livelihoods security in the Northeast China presented significantly, and the hot spots and sub hot spots showed the main area including the Shenyang-Dalian and Harbin-Changchun groups; the sub cold area and cold area were marginally distributed in less-developed areas, including the eastern Inner Mongolia Autonomous Region, the northern Heilongjiang Province and the southern Jilin Province. 3) Industrialization level, economic output, wage, emission intensity of sulfur dioxide and investment intensity are the main influencing factors of sustainable livelihood security in Northeast china. 4) The supporting capacity of resources and environment and economic productivity are the two short boards restricting the sustainable livelihood security improvement in Northeast China, and the most dominant type of economic efficiency is the most widely distributed area. Finally, this study put forward the factors of regional policy and system into the framework of sustainable livelihood security analysis.

Keywords: sustainable livelihood security ; spatial resistance model ; Northeast China

0

PDF (934KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

周宏浩, 陈晓红. 东北地区可持续生计安全时空分异格局及障碍因子诊断[J]. 地理科学, 2018, 38(11): 1864-1874 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2018.11.014

Zhou Honghao, Chen Xiaohong. Spatio-temporal Evolution of Sustainable Livelihood Security and Study of Its Obstacle Indicators in Northeast China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(11): 1864-1874 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2018.11.014

面对全球环境变化、人类活动加剧和资源枯竭等深刻复杂的发展形势,人地关系愈加复杂难解,而生计作为人类的行为方式,对于驱动人地系统演化和可持续发展至关重要[1]。自1992年《二十一世纪议程》发布以来,生计一词被广泛使用[2];1995年社会发展问题世界首脑会议提出将社会发展重心归于生活质量提高与贫困问题应对[3]。针对生计问题的关注一般认为始于20世纪80年代以来部分学者和各类发展研究机构对贫困问题的研究[4,5,6]。1991年Swaminathan提出了可持续生计安全(Sustainable Livelihood Security简称SLS)的概念,将其定义为包含生态安全、经济高效和社会公平的生计选择,并强调生态-经济-社会的耦合视角综合评价地区的可持续性[7,8]。SLS作为一种生计选择,提供了识别不同地域尺度可持续生计状况的有效手段,且基于经济-生态-社会耦合系统的内涵,在可持续性分析上有较强优势,研究尺度独立性较强[7,8,9]

可持续生计安全是国内外区域可持续发展研究的重要内容。国外学者的相关研究主要集中在家庭生计安全[10]、农业可持续发展[11,12]、农村可持续生计[13]、发展规划应用[14]以及社会资本、有机农业与可持续生计安全的关系[15]等方面,研究视角宏观和微观兼有[9,16],研究尺度较为多样化,涉及家庭、社区、农村、地区和国家[7,9,10,16,17]。国内学者则重点关注贫困山区的生计问题[8]、可持续生计与农村发展[9]、农户生计安全[18]以及生计策略对可持续生计的影响[19]等。国内针对生计问题的研究多基于可持续生计框架[18,19],尚未形成较为完整的SLS分析框架[8]。以上研究多数采用多指标综合评价方法,存在主观性和权重赋值单一问题;对可持续生计安全的空间异质性分析的关注欠缺[1],且从横向、纵向变化趋势进行动态性地时序分析尚少;针对影响因素分析常见于定性分析,缺少从障碍因子角度剖析可持续生计安全阻碍因素;此外,相关研究对大区域尺度的可持续发展指导性不足。

农村和特困地区是现阶段可持续生计研究较为关注的重点地区,而东北地区贫困问题主要集中在城市[20]。2003年以来,东北地区振兴战略实施促进了东北地区经济社会发展,但现阶段其人口流失、资源枯竭、产业结构单一等现象突出,面临转型发展难题,且随着“新东北现象”的出现,其严峻形势受到社会各界热切关注[20,21]。城市生计的不确定性严重影响和阻碍东北地区经济、社会与资源环境的协调发展。鉴于此,本文基于SLS分析框架,运用灰色关联TOPSIS法测度东北地区可持续生计安全,揭示其时空格局演变规律;采用地理探测器模型解释其空间分异的主导因素,并利用障碍因子模型诊断不同地区障碍因素与阻力模式,旨在实现对可持续生计安全风险的有效控制,对东北地区可持续发展和扶贫开发提供参考依据与政策启示。

1 数据来源、评价体系与研究方法

1.1 研究区与数据来源

文中所指东北地区包括辽宁省、吉林省、黑龙江省和蒙东地区具有代表性的37个地级市(由于统计口径不一致、数据缺失等,研究区不包括大兴安岭地区、延边朝鲜族自治州、兴安盟)。数据主要来源于2004~2016年的《中国城市统计年鉴》[22]、《辽宁统计年鉴》[23]、《吉林统计年鉴》[24]、《黑龙江统计年鉴》[25]、《内蒙古统计年鉴》[26],采用相近年份均值来补全矫正个别缺失和错误数据。

1.2 评价指标体系构建

基于SLS分析框架,借鉴已有研究成果[7~9,14,18]以及其他相关文献[27,28]等,从经济-生态-社会耦合系统的视角出发,采用科学性、系统性和可操作性的原则,并结合东北地区的实际情况对评价指标体系进行初选;而后基于指标信息含量最大原则,根据累计信息贡献率对准则层各项指标进行筛选[29],建立可持续生计安全评价指标体系(表1)。其中,经济效率主要考虑经济生产力和经济吸引力2方面指标;生态安全则重视人口压力等生态承载力和资源环境支撑力;而社会公平主要包括基础设施建设等社会发展活力与风险抵御能力。

表1   东北地区可持续生计安全评价指标体系

Table 1   Indicators system measurements for sustainable livelihood security in Northeast China

目标层子目标层准则层指标层指标单位及性质指标含义
可持续生计
安全(A1
经济效率经济生产力人均地区生产总值(D1元/人(+)经济总量
B1C1地区生产总值增长率(D2%(+)经济发展速度
第三产业占GDP比重(D3%(+)经济结构
规模以上工业总产值(D4万元(+)工业化水平
单位面积粮食产量(D5kg/hm2(+)粮食安全
经济吸引力人均固定资产投资(D6元/人(+)投资强度
C2人均社会消费品零售总额(D7元/人(+)消费能力
科学教育支出占财政比重(D8%(+)科学教育投入
地区生产总值/建设用地面积(D9元/m2/(+)土地产出效率
生态安全生态承载力人口密度(D10人/km2-人口压力
B2C3人均农作物总播种面积(D11hm2/人(+)农作物资源
农用化肥施用强度(D12t/人(-农业污染程度
建成区绿化覆盖率(D13%(+)绿化程度
资源环境支地区生产总值/供水总量(D14元/t(+)水资源利用效率
撑力(C4人均供气总量(D15m3/万人(+)天然气资源供给
单位产值废水排放量(D16104t/元(-废水排放强度
单位产值二氧化硫排放量(D17t/元(-二氧化硫排放强度
工业固体废物综合利用率(D18%(+)废物综合利用
社会公平社会发展活力道路密度(D19km/km2(+)基础设施建设
B3C5职工平均工资(D20元(+)工资收入
第三产业从业人员比重(D21%(+)就业结构
城乡收入比(D22\(-城乡差异
风险抵御能力万人医院卫生院床位数(D23张/万人(+)医疗保障
C6城镇居民人均可支配收入(D24元(+)城镇居民生活水平
农村居民人均纯收入(D25元(+)农村居民生活水平
社会保障支出占财政比重(D26%(+)社会保障投入
人均城乡居民储蓄年末余额(D27元/人(+)金融资本

注:“(+)”代表正向指标;“(-)”代表负向指标。

新窗口打开

为保证所选指标的可靠性和科学性,采用信度系数法[30]对可持续生计安全评价指标体系进行检验,指标体系中27项指标基于标准化的可信度值为0.849,表明标准化后的指标体系信度较高;且通过了F检验,表明指标体系信度好,能够客观地评价地区可持续生计安全程度。

1.3 研究方法

1.3.1 灰色关联TOPSIS模型

本文基于组合权重的灰色关联TOPSIS[31]来测度可持续生计安全,权重采用熵值法与层次分析法相结合的综合集成赋权法[32]确定。运用灰色关联方法和TOPSIS法确定各评价单元与正理想解、负理想解的距离及灰色关联度,得出各评价单元与最优方案的相对贴近度,即为可持续生计安全指数(SLSI)。该方法弥补了TOPSIS从形状上反映决策方案与理想解贴近度的弊端,可以提高评价结果的准确性,公式如下:

Di+=j=1n(rij-rj+)2;

Sij+=miniminjrj+-rij+ρmaximaxjrj+-rijrj+-rij+ρmaximaxjrj+-rij;

Gi+=1nj=1nSij+(1)

Di-=j=1n(rij-rj-)2; Sij-=miniminjrj--rij+ρmaximaxjrj--rijrj--rij+ρmaximaxjrj--rij;

Gi-=1nj=1nSij-(2)

Ci+=e1di-+e2gi+,Ci-=e1di++e2gi-,Ti=Ci+/(Ci++Ci-) (3)

式中,rij为加权决策矩阵,由指标权重与数据标准化矩阵相乘得到;rj+rj-分别为各评价单元的正理想解和负理想解;Di+Di-Sij+Sij-Gi+Gi-分别为各评价单元与正理想解、负理想解的欧式距离、灰色关联系数和灰色关联度;ρ为分辨系数,取值为0.5;di+di-gi+gi-分别为Di+Di-Gi+Gi-无量纲化后的值;e1e2代表决策者的偏好程度,各取值为0.5;Ti为相对贴近度,Ti越大,评价单元的可持续生计安全状况越好;反之亦反。

1.3.2 时空格局演变分析

运用描述统计和空间自相关分析方法来分析东北地区可持续生计安全的空间集聚与异质性特征[33]。全局空间自相关可以衡量东北地区整体上的空间关联及差异特征,用Moran’s I指数表示:

I=ni=1n[wij(xi-x̅)(xj-x̅)][i=1nj=1nwiji=1nwij(xi-x̅)2](4)

式中,n为评价单元数;wij为空间权重,采用距离规则定义;xixj分别为ij地区可持续生计安全指数; x̅为可持续生计安全指数的均值。局部空间自相关用来衡量东北地区局部空间属性的集聚特征,用局部Getis-Ord Gi*指数来表征,公式如下:

Gi*=j=1n(wijxj)j=1nxj(5)

式中,xjj地区可持续生计安全指数;Gi*为局部Getis-Ord Gi*指数,Z(Gi*)为Gi*Z-score标准化值;统计显著时,若Z(Gi*)大于零,则属于热点区;若Z(Gi*)小于零,则属于冷点区。

1.3.3 地理探测器模型

地理探测器模型[34]基于空间分异理论,对空间分异性探测和解释驱动力非常有效,多见于分析地理空间格局演变及地域分异[35]等相关研究领域。利用地理探测器模型对东北地区可持续生计安全空间格局演变的影响因素进行探测与分析,模型如下:

q(Yh)=1-[h=1L(Nhσh2)(Nσ2)](6)

式中,h=1,2,…,L为指标分类(采用K-means聚类法);Y为可持续生计安全指数,Nh为探测指标个数,N为评价单元数;σh2σ2分别是指标层h和全区Y值的方差。q值取值范围为[0,1],表示指标解释了100%的Y值,其越大表示对可持续生计安全空间分异的解释力越强。

1.3.4 障碍因子识别

引入障碍度模型[36],探究影响可持续生计安全的主要障碍因素,以便在开展延伸性研究时对生计变化的阻碍因素进行剖析与病理性诊断。障碍度计算方法如下:

Oj=Uijwjj=1n(Uijwj); Sj=j=1nOj(7)

式中,Oj为第j项指标的障碍度;wj为因子贡献度,用各指标权重表示;Uij为指标偏离度,代表各指标与系统发展目标的差距,用Uij=1-vij表示,vij为各指标标准化值;Sj表示子目标层或准则层子系统对可持续生计安全的障碍度。

2 结果分析

2.1 可持续生计安全时空格局演变

2.1.1 可持续生计安全测度总体特征

对可持续生计安全指数(SLSI)进行描述性统计分析,结果如表2所示:各地区SLSI相对不高,但均值总体呈上升态势。标准差介于0.063~0.076之间,表明SLSI离散程度较小,且各地区存在差异性。变异系数持续减小趋势明显,说明近年来SLSI的空间差异性呈缩小态势。偏态系数均为正值,2003~2011年有减小趋势,均值保持在峰右侧,逐渐向左移动,说明SLSI高等级地区数量占比有所减少;2011~2015年偏态系数略微变大,说明均值有回转趋势,SLSI较大地区数量占比增加。峰态系数总体上均为正值,2003~2011年呈增加态势,说明SLSI相似地区更加集中分布;2011~2015年峰态系数值有所减小,表明地区间集中趋势有所减弱。

表2   东北地区可持续生计安全指数描述性统计量

Table 2   Descriptive statistics of sustainable livelihood security index in Northeast China

统计量2003年2007年2011年2015年
平均值0.4270.4300.4340.445
标准差0.0760.0750.0650.063
变异系数0.1780.1750.1500.142
偏态系数1.4671.3961.3521.393
峰态系数1.2331.4612.0721.731

新窗口打开

2.1.2 可持续生计安全时空格局

根据SLSI评价结果数据特征,将2003年、2007年、2011年和2015年东北地区SLSI划分为I级(SLSI<0.4)、II级(0.4≤SLSI<0.5)、III级(0.5≤SLSI<0.6)、IV级(SLSI≥0.6)4种类型区(图1)。结果表明:2003年大庆、长春、大连为IV级区,哈尔滨、沈阳和盘锦为III级区,II级区包括吉林、松原、通辽等11个地市,其他地区为I级区。2007年沈阳市和大连市属于IV级区,长春、大庆和盘锦为III级区,II级区新增了哈尔滨、四平、辽源和通化,其余地区属于I级区。2011年只有沈阳属于IV级区,大庆、长春和大连属于III级区,II级区在2007年基础上增加了呼伦贝尔、齐齐哈尔、白山、通辽和铁岭,葫芦岛则从II级区降至I级区,其余地区均为I级区。2015年长春和沈阳为IV级区,哈尔滨、大庆、盘锦和大连属于III级区,II级区在2011年基础上增加了黑河、绥化和佳木斯等7个地市,其他为I级区。总体上,IV级和III级区数量较少,II、I级区分布较广,其中II级区数量在持续增加,I级区数量急剧减少。可见,东北振兴战略实施促进SLSI整体水平的提升;IV、III级区主要分布在东北地区的重要节点地区,如大连、沈阳、长春、哈尔滨和大庆,II级区集中连片分布,如辽宁省大部分地市,I级区多分布于黑龙江省北部和蒙东地区,呈边缘分布格局,整体上形成了“IV级、III级区点状零散分布,II级区带状连片分布,I级区边缘广泛分布”的空间格局。

图1   东北地区可持续生计安全时空格局演变

Fig.1   Spatial-temporal patterns of sustainable livelihood security in Northeast China

2.1.3 空间集聚性与热点探测

采用空间自相关分析方法,分别计算了2003年、2007年、2011年和2015年各地区SLSI的全局Moran’s I指数(表3)。结果表明:总体上全局Morans’ I指数均为正值,且在95%置信水平下显著,2003~2007年呈上升趋势,2011~2015年有所下降,表明东北地区SLSI总体上空间自相关关系为正向,空间上集聚性特征明显;空间自相关指数先波动增强,后有下降趋势,表明空间关联性有所减弱,这与各地区可持续生计安全差异缩小的变化趋势保持一致。

表3   可持续生计安全的全局Moran’s I指数

Table 3   Global Moran’s I of sustainable livelihood security index

Moran's I指数及统计量2003年2007年2011年2015年
Moran's I0.1340.1870.1790.128
Z-score2.2082.9362.8622.141
P-value0.0270.0030.0040.032

新窗口打开

基于局部空间自相关的冷热点探测分析结果,利用Jenks最佳自然断裂点方法将2003年、2007年、2011年和2015年4个时期的局部Getis-Ord Gi*指数Z-score从高到低分为4类,而后将其空间可视化(图2)。结果表明:总体上,东北地区2003~2015年热点区和次热点区主要集聚为哈长地区和沈大沿线两大组团。其中,热点区“极核”特征明显,主要分布在长春、沈阳和大连等东北地区中心城市,空间异质性较为显著;次热点区大多分布在热点区周边,数量较少,空间分异明显,呈条带式或组团式格局;次冷点区和冷点区主要分布在黑龙江北部、蒙东地区大部和吉林省南部、辽宁省与蒙东地区相连接的部分地区,空间异质性较弱,呈边缘式分布格局。综上,东北地区可持续生计安全表现出明显的局部空间自相关特征,地区间差异逐渐减弱,哈长地区集聚性增强,沈大沿线地区集聚特征有所弱化。

图2   东北地区可持续生计安全热点探测时空格局

Fig.2   Spatial-temporal patterns of hot spots mapping for sustainable livelihood security in Northeast China

2.2 空间分异的影响因素探测

可持续生计安全是经济效率、社会公平和生态安全等诸多因素耦合作用的结果,表现为多因素复合影响特征。基于可持续生计安全的系统性原则,其空间分异格局由系统内部各因子共同决定,运用地理探测器模型来探测各项指标因子决定力,只列出排名前10位的主要影响指标(表4)。分析探测结果可知:总体上,2003年、2007年、2011年和2015年4个时点的q值均较大的指标有工业化水平、消费能力、经济总量、工资收入、二氧化硫排放强度、城镇居民生活水平、土地产出效率、投资强度、金融资本和基础设施建设。

表4   东北地区可持续生计安全空间异质性探测

Table 4   Detection of spatial heterogeneity for sustainable livelihood security in Northeast China

年份12345678910
2003年D9(0.88)D4(0.88)D20(0.78)D1(0.77)D17(0.75)D7(0.75)D6(0.74)D27(0.67)D24(0.62)D19(0.51)
2007年D4(0.84)D7(0.83)D9(0.79)D24(0.78)D17(0.77)D27(0.76)D1(0.75)D6(0.72)D20(0.67)D19(0.59)
2011年D4(0.83)D7(0.77)D17(0.69)D20(0.67)D19(0.64)D24(0.63)D9(0.60)D6(0.57)D27(0.56)D15(0.55)
2015年D4(0.87)D1(0.81)D7(0.78)D24(0.78)D20(0.71)D19(0.63)D6(0.62)D17(0.60)D27(0.48)D9(0.45)

注:Dii=1,2,…,27)指标含义见表1,表中括号内数字表示该项指标对应的q值。

新窗口打开

1) 经济效率驱动因素。可持续生计安全与经济效率各因子在空间分布上高度重合。工业化水平差异为首要影响因素,东北地区工业在产业结构中比重较大,工业化是经济发展的重要动力;经济总量反映地区经济发展程度,东北地区各地市间经济总量差异不断扩大,2015年经济总量因子决定力仅次于工业化水平;土地产出效率反映土地集约利用程度,对经济增长贡献较大,其因子决定力逐年下降,对空间分异的影响逐渐减弱。东北地区经济外向度低,消费能力与投资强度对经济发展有显著的拉动作用,消费能力因子决定力2011~2015年有所减小;投资强度因子决定力在2015年有小幅回升。

2) 社会公平驱动因素。工资收入是劳动力的基本安全保障,2007~2015年因子决定力有所回升,说明工资收入将对其空间分异产生持续影响;城镇居民生活水平反映了城镇居民的生活状况,其因子决定力2003~2015年出现波动升高的趋势,表明城镇居民生活水平对空间分异呈现波动性影响;金融资本反映地区生计资本,是地区风险抵御能力的重要支撑,2007~2015年因子决定力持续减小,说明金融资本对空间差异的影响力减弱;基础设施建设为居民生产生活提供公共服务,2003~2015年基础设施建设因子决定力增长明显,基础设施建设影响力有所增强。

3) 生态安全驱动因素。可持续生计安全水平较低的有赤峰、呼伦贝尔、黑河、双鸭山和七台河等地区,这些地区二氧化硫排放强度均较大,致使生态安全水平较低,是造成地区间可持续生计安全水平差异的主要因素。其因子决定力在2003年、2007年均在0.7左右,而后下降至2015年的0.6,表明部分地区在提升生计水平的同时忽视了资源环境的保护,近年来各地区生态环境保护与治理力度加大,其对空间分异的影响逐渐减弱。

2.3 可持续生计安全障碍因子诊断

探讨东北地区转型期可持续生计安全的阻碍因素,对提高东北地区生计可持续性、社会公平和谐度和加强东北地区民生建设均有重要意义。利用障碍度模型测算东北地区各个子系统、准则层和分项指标的障碍度,针对障碍度频次与大小进行障碍因子诊断。

2.3.1 指标层障碍因子

采用障碍度大于3%作为识别明显障碍因子的原则,对2003年、2007年、2011和2015年间障碍因子的频次进行统计(图3),可知:局部地区经济总量落后、工业化水平不高、废水和二氧化硫排放强度偏高、投资吸引力不强、消费能力偏弱、天然气资源供给不足、金融资本储蓄量少和土地产出效率低已成为阻碍东北地区可持续生计安全的主要因素。在时间变化上,2003~2015年主要阻碍因素中的经济总量、金融资本阻力有所下降,农作物资源、天然气资源供给、废水和二氧化硫污染排放强度障碍度有所上升;另外,工业化水平和投资强度的阻力在波动中有所下降,说明东北地区随着整体工业化水平与质量和投资拉动效率提高,其障碍度也随之减弱。

图3   东北地区可持续生计安全障碍因子频次分布
注:Dii=1,2,…,27)指标含义见表1

Fig.3   The frequency distribution histogram of obstacle indicators for sustainable livelihood security in Northeast China

2.3.2 准则层障碍因子

准则层比子目标层更加细化,且比指标层更具概括性。基于此,对各年份准则层障碍因子进行时序分析(表5)。结果表明:东北地区2003~2015年4个时段准则层中的资源环境支撑力障碍度最大,其次是经济生产力,均呈现出先升后降趋势;经济吸引力与社会发展活力对可持续生计安全的压力呈现先减小后增加趋势;风险抵御力波动减小;生态承载力有先升后降的趋势。因此,保障东北地区可持续生计安全首先应加大资源环境保护力度,其次要注重经济转型发展,提升地区吸引力,增强社会风险抵御能力和社会发展活力,同时加强生态承载力的调节与保障。

表5   东北地区可持续生计安全准则层障碍因子及其障碍度 (%)

Table 5   The obstacle indicators and degree of main rule hierarchy on sustainable livelihood security in Northeast China

年份经济生产力经济吸引力生态承载力资源环境支撑力社会发展活力风险抵御力
2003年21.9818.558.8026.899.1014.69
2007年22.8817.639.0327.259.2413.97
2011年22.7417.129.1028.008.4514.59
2015年21.9418.349.0027.849.1813.69

新窗口打开

2.3.3 空间阻力模式划分

在系统阐述东北地区指标层和准则层主要障碍因素基础上,针对经济效率、生态安全和社会公平3个子目标层的障碍度得分,利用最小方差法[36],针对不同地区划分出空间阻力模式。结果表明,各地区均为三系统阻力模式,说明单一子系统未对可持续生计安全构成阻碍,需要综合考虑各子目标层的障碍度大小来分析其阻力模式。在三系统阻力模式中,通过比较3个子目标层的障碍度大小排序,将其具体划分为经济效率占主导和生态安全占主导两大阻力类型,在此基础上又可以细分为4种模式(图4),即EE>ES>SE型(经济效率>生态安全>社会公平)、EE>SE>ES型(经济效率>社会公平>生态安全)、ES>SE>EE型(生态安全>社会公平>经济效率)和ES>EE>SE型(生态安全>经济效率>社会公平)。

图4   东北地区可持续生计安全阻力模式时空格局
EE、ES、SE分别代表经济效率、生态安全和社会公平

Fig.4   Spatial-temporal patterns of resistance paradigm for sustainable livelihood security in Northeast China

1) 以经济效率占主导型地区分布最广,主要分布于蒙东地区全部、黑龙江省大部,吉林省南部以及辽宁省中西部的部分地区,总体上经济总量较低、工业化水平不高,投资吸引力不强,经济结构、产业结构亟待调整,社会公平和生态安全风险压力较小。其中,EE>ES>SE型为主要类型,占经济效率主导型地区的90%以上,在发展过程中应优先增强经济活力,全力推进产业结构升级,加大投资与消费力度,为经济发展注入新鲜动力,同时注重生态环境保护与社会治理。EE>SE>ES型则零星分布,主要包括2003年通辽市、2007年长春市、2011年齐齐哈尔市和2003~2015年松原市,在提升经济效率的同时,还需加大社会保障投入,设法增加就业,提升基本公共服务均等化水平。

2)生态安全占主导型地区分布数量较少,主要分布在东北地区中心城市及其邻近城市,如沈阳市、大连市、鞍山市、吉林市,2011年的哈尔滨市、盘锦市和2003年的大庆、本溪市等;其中,辽宁省地区分布最多。这些地区工业化建设较早,资源开发利用程度较强,伴随过度资源开发及环境污染排放强度加大,生态环境问题日益严峻。因此,应注意提升资源利用效率、遏制生态环境恶化、严格管控污染物排放,协调好生态安全与经济效率、社会公平的关系。

3 结论与讨论

3.1 结论

1) 东北地区2003~2015年可持续生计安全区域间差异逐渐缩小,高等级的地区数量有所增加,等级低的地区急剧减少;整体上形成了“IV级、III级区点状零散分布,II级区带状连片分布,I级区边缘广泛分布”的空间格局。

2) 东北地区可持续生计安全空间集聚性特征显著,局部热点区“极核”特征明显,次热点区大多分布在热点区周边,次冷点区和冷点区的空间异质性较弱,呈边缘式分布格局;哈长地区集聚性增强,沈大沿线地区集聚特征有所弱化。

3) 东北地区可持续生计安全的空间分异主要是由地区间工业化水平、消费能力、经济总量、工资收入、二氧化硫排放强度等的差异所引起。局部地区经济总量落后、工业化水平不高、废水和二氧化硫排放强度偏高、投资吸引力不强等是影响可持续生计安全的主要障碍因子。

4) 资源环境支撑力和经济生产力是制约东北地区可持续生计安全提升的两大短板;子目标层阻力模式均为三系统阻力模式,且以经济效率占主导的阻力类型空间分布最广,其中又以EE>ES>SE阻力模式最为普遍。

3.2 讨论与展望

借鉴相关研究成果,基于累计信息贡献率原则剔除信息含量小的指标,构建东北地区SLS评价指标体系。但限于当前内涵认知的局限性、学科视角的差异性、研究方法的多样性和评价指标的可获取性,存在不足之处:时间跨度较短,今后要在长时间序列尺度研究基础上,补充完善评价指标体系;通过动态模拟方法来加强系统组织机理与优化调控,建立长效预警机制。仅从空间分异和障碍因子角度分析其影响因素还不够,驱动机制尚显不足,后续应加入空间分析、计量模型等方法,探讨系统间的相互作用机制。将东北地区作为研究区,缺少与全国其他地区的横向对比,时空尺度的地域差异对区域可持续发展的指导作用不容忽视。

可持续生计系统与土地利用系统联系紧密相互影响,土地利用与生计的可持续发展相关作用机理亟需深入探讨;另外,可持续生计与区域发展政策相关性紧密,今后可持续生计安全分析框架应将政策与制度因素纳入到框架体系之内,注重视角多维化、尺度多样化与多学科交叉相结合的创新性集成研究。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[1] 赵雪雁.

地理学视角的可持续生计研究:现状、问题与领域

[J]. 地理研究, 2017, 36(10): 1859-1872.

URL      [本文引用: 2]      摘要

地球进入人类世新纪元以来,人地关系变得异常复杂难解,生计作为驱动人地关系演化的重要因素,为理解复杂的人地关系提供了新视角与新工具,目前以“人地关系”为核心议题的地理学已成为可持续生计研究最活跃的学科之一。在概述可持续生计研究的缘起与框架的基础上,从生计的空间分异、生计与生态环境的关系、脆弱性背景/结果与过程转变(气候变化、土地利用/覆被变化、生态补偿及乡村旅游)对生计的影响以及生计脆弱性评估等方面出发,系统梳理了地理学中可持续生计的研究现状,并指出当前研究的主要不足;同时提出未来急需在地理学框架内对生计的格局—过程—机制、生计的跨尺度问题、生计转型的生态—经济—社会效应、生计脆弱性的形成与调控、生计可持续性等领域开展更深入的研究。

[Zhao Xueyan.

Sustainable livelihoods research from the perspective of geography:the present status,questions and priority areas

. Geographical Research, 2017, 36(10): 1859-1872.]

URL      [本文引用: 2]      摘要

地球进入人类世新纪元以来,人地关系变得异常复杂难解,生计作为驱动人地关系演化的重要因素,为理解复杂的人地关系提供了新视角与新工具,目前以“人地关系”为核心议题的地理学已成为可持续生计研究最活跃的学科之一。在概述可持续生计研究的缘起与框架的基础上,从生计的空间分异、生计与生态环境的关系、脆弱性背景/结果与过程转变(气候变化、土地利用/覆被变化、生态补偿及乡村旅游)对生计的影响以及生计脆弱性评估等方面出发,系统梳理了地理学中可持续生计的研究现状,并指出当前研究的主要不足;同时提出未来急需在地理学框架内对生计的格局—过程—机制、生计的跨尺度问题、生计转型的生态—经济—社会效应、生计脆弱性的形成与调控、生计可持续性等领域开展更深入的研究。
[2] Hanazaki N, Berkes F, Seixas C S.

Livelihood diversity, food security and resilience among the caicara of coastal Brazil

[J]. Human Ecology, 2013, 41(1): 153-164.

https://doi.org/10.1007/s10745-012-9553-9      URL      [本文引用: 1]      摘要

To analyze the relationships between local livelihoods and vulnerability to food insecurity, using a resilience approach, we interviewed 350 households from seven mixed-heritage Cai double dagger ara communities in Paraty, Brazil. Fishing was a livelihood activity for 70 % of the households, and the main declared activity for 16 %. Fishing was combined with other activities such as day-wage jobs, tourism, agriculture, and commerce. Livelihood activities were not homogeneously distributed among communities, and a higher proportion of fishing households were found in generalist communities. Food insecurity appeared to be transitory (and not chronic), and fishing is central to food security. Small-scale fisheries cannot be seen in isolation from the diversity of activities that make up the livelihood portfolios of coastal communities. In view of rapid change in the area, pressures from protected areas, large-scale fisheries, tourism development and economic change in general, threaten the resilience of Cai double dagger ara livelihoods, with implications for future food insecurity.
[3] 苏飞, 应蓉蓉, 李博.

生计脆弱性研究热点与前沿的可视化

[J]. 地理科学, 2016, 36(7): 1073-1080.

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.07.014      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>以Web of science核心数据库中1991~2015年间收录主题为“livelihood vulnerability”的文献为基础,应用可视化分析软件CiteSpace <i>Ⅲ</i>,采取关键词共现分析、文献共被引分析、突现词分析等方法对生计脆弱性研究现状进行可视化分析。研究发现:<i>① </i> 生计脆弱性研究文献呈现逐年上升趋势,主要分布在生态、环境和管理等学科领域;美、英、澳、加、德5国及东英格兰大学、哥本哈根大学、麦吉尔大学、利兹大学、萨塞克斯大学等研究机构具有较强的研究实力。<i>② </i> Ellis F、Smit B、Adger W N、Kelly P M、Davies S和Turner B L等学者及其代表作是生计脆弱性研究的知识基础。<i>③</i> 饥荒、社会生态系统、生计策略、贫困、减贫等是生计脆弱性的研究热点与前沿领域。</p>

[Su Fei, Ying Rongrong, Li Bo.

Visualization analysis of the hot topics and frontier on livelihood vulnerability research

. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(7): 1073-1080.]

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.07.014      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>以Web of science核心数据库中1991~2015年间收录主题为“livelihood vulnerability”的文献为基础,应用可视化分析软件CiteSpace <i>Ⅲ</i>,采取关键词共现分析、文献共被引分析、突现词分析等方法对生计脆弱性研究现状进行可视化分析。研究发现:<i>① </i> 生计脆弱性研究文献呈现逐年上升趋势,主要分布在生态、环境和管理等学科领域;美、英、澳、加、德5国及东英格兰大学、哥本哈根大学、麦吉尔大学、利兹大学、萨塞克斯大学等研究机构具有较强的研究实力。<i>② </i> Ellis F、Smit B、Adger W N、Kelly P M、Davies S和Turner B L等学者及其代表作是生计脆弱性研究的知识基础。<i>③</i> 饥荒、社会生态系统、生计策略、贫困、减贫等是生计脆弱性的研究热点与前沿领域。</p>
[4] 崔晓明, 陈佳, 杨新军.

乡村旅游影响下的农户可持续生计研究——以秦巴山区安康市为例

[J]. 山地学报, 2017, 35(1): 85-94.

https://doi.org/10.16089/j.cnki.1008-2786.000199      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文基于山区乡村旅游发展特征建立农户可持续生计水平综合评价模型,实地调查并分析乡村旅游影响下的秦巴山区农户生计状况,以及不同地理单元农户生计结果差异。结果表明:(1)乡村旅游业发展提高了山区农户自适应能力和生计保障程度,扶贫效果较为显著,参与旅游发展的农户可持续生计发展水平总体优于全区平均水平;(2)调查点农户的生计资本得到增加,但五大资本中社会资本值低较,农户可获得的社会资源有限;(3)四类乡村旅游地农户(即,秦巴山区中心城区依托型、大中城市近郊型、景区依托型和边远型乡村旅游地)生计资本结构存在差异,大中城市近郊型乡村旅游地农户的金融资本、社会资本和物质资本与乡村旅游形成良好互动,农户可持续生计总体结果优于其他类型乡村旅游地;(4)农户社区组织的建构对增加和拓展农户的生计资产具有积极的影响。研究可为贫困山区农户生计发展、扶贫及乡村旅游发展等相关政策的制定提供参考。

[Cui Xiaoming, Chen Jia, Yang Xinjun.

Research on sustainable livelihoods impacted by rural tourism: A case study of Ankang in Qinling and Bashan Mountainous Areas

. Mountain Research, 2017, 35(1): 85-94.]

https://doi.org/10.16089/j.cnki.1008-2786.000199      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文基于山区乡村旅游发展特征建立农户可持续生计水平综合评价模型,实地调查并分析乡村旅游影响下的秦巴山区农户生计状况,以及不同地理单元农户生计结果差异。结果表明:(1)乡村旅游业发展提高了山区农户自适应能力和生计保障程度,扶贫效果较为显著,参与旅游发展的农户可持续生计发展水平总体优于全区平均水平;(2)调查点农户的生计资本得到增加,但五大资本中社会资本值低较,农户可获得的社会资源有限;(3)四类乡村旅游地农户(即,秦巴山区中心城区依托型、大中城市近郊型、景区依托型和边远型乡村旅游地)生计资本结构存在差异,大中城市近郊型乡村旅游地农户的金融资本、社会资本和物质资本与乡村旅游形成良好互动,农户可持续生计总体结果优于其他类型乡村旅游地;(4)农户社区组织的建构对增加和拓展农户的生计资产具有积极的影响。研究可为贫困山区农户生计发展、扶贫及乡村旅游发展等相关政策的制定提供参考。
[5] Sen A.Poverty and famines: An essay on entitlement and deprivation[M] . Oxford: Clarendon Press, 1981: 200-201.

[本文引用: 1]     

[6] Chambers R, Conway G R.

Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century, IDS discussion paper

[M]. Brighton, England: Institute of Development Studies, 1992: 5-12.

[本文引用: 1]     

[7] Singh P K, Hiremath B N.

Sustainable livelihood security index in a developing country: A tool for development planning

[J]. Ecological Indicators, 2010, 10(2): 442-451.

https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.07.015      URL      [本文引用: 4]      摘要

The paper presents an overview of the existing indicators of development and positions them within the environmental, economic, and social dimensions of sustainable development. It presents empirical evidence of sustainable livelihood security index (SLSI) at the district level in Gujarat. SLSI is a composite index having three component indices, i.e. the ecological security index (ESI), the economic efficiency index (EEI), and the social equity index (SEI). It finds that the SLSI based on its simplicity and flexibility, is one of the most comprehensive yet simple indices for measuring long-term livelihood security in rural areas. For instance, the eastern districts of the state, dominated by scheduled tribes鈥 population have very low EEI and SEI rankings, although they have high ESI ranking. These districts also have very low ranks in gender development index, education index, health index and housing index. Thus, the SLSI not only identifies the general priorities for development but also the nature and types of policies to be pursued in each study unit to enhance livelihood security. The SLSI facilitates consensus among different partisan groups like economists, environmentalists, and egalitarians by balancing their mutual concerns, could provide guidelines for achieving sustainable development. It can function as an educational and a policy tool for promoting a holistic perspective among planners, administrators, and development workers.
[8] 石育中, 杨新军, 王婷.

陕南秦巴山区可持续生计安全评价及其鲁棒性分析

[J]. 地理研究, 2016, 35(12): 2309-2321.

URL      [本文引用: 4]      摘要

可持续生计安全强调以生态—经济—社会的综合视角来评价欠发达地区的可持续性问题。目前,可持续生计安全分析框架存在权重方法单一和计算结果具有不确定性的问题。选取陕南28个区县,以2005-2014年为时序,运用层次分析法、热点分析和鲁棒性分析分别确定指标权重,定量分析可持续生计安全动力机制和空间聚集性,检验可持续生计安全指数不确定性。结果表明:1陕南可持续生计安全指数年际差异显著,并逐年增大,其中汉中市差异最为明显,极值均在该市;2生态安全、经济效益和社会公平综合影响可持续生计安全,影响程度由高到低依次为生态安全经济效益社会公平;3可持续生计安全整体空间格局表现出"热—冷—热—冷"依次交替的特征,且其发展态势在空间分布上呈现出一定的稳定性,具有明显的地理集中现象;4可持续安全指数排名出现频率—变化范围矩阵对角线颜色较深,整体排名出现频率较高,具有较强的鲁棒性,说明可持续生计安全指数及排名稳健性与可信度较高。该研究引入可持续生计安全,可为可持续性评价提供理论方法参考和实践应用借鉴,为欠发达地区可持续发展政策提供科学依据。

[Dan Yozhong, Yang Xinjun, Wang Ting.

An evaluation of sustainable livelihood security based on robustness analysis of the Qinba mountain region of Shanxi Province

. Geographical Research, 2016, 35(12): 2309-2321.]

URL      [本文引用: 4]      摘要

可持续生计安全强调以生态—经济—社会的综合视角来评价欠发达地区的可持续性问题。目前,可持续生计安全分析框架存在权重方法单一和计算结果具有不确定性的问题。选取陕南28个区县,以2005-2014年为时序,运用层次分析法、热点分析和鲁棒性分析分别确定指标权重,定量分析可持续生计安全动力机制和空间聚集性,检验可持续生计安全指数不确定性。结果表明:1陕南可持续生计安全指数年际差异显著,并逐年增大,其中汉中市差异最为明显,极值均在该市;2生态安全、经济效益和社会公平综合影响可持续生计安全,影响程度由高到低依次为生态安全经济效益社会公平;3可持续生计安全整体空间格局表现出"热—冷—热—冷"依次交替的特征,且其发展态势在空间分布上呈现出一定的稳定性,具有明显的地理集中现象;4可持续安全指数排名出现频率—变化范围矩阵对角线颜色较深,整体排名出现频率较高,具有较强的鲁棒性,说明可持续生计安全指数及排名稳健性与可信度较高。该研究引入可持续生计安全,可为可持续性评价提供理论方法参考和实践应用借鉴,为欠发达地区可持续发展政策提供科学依据。
[9] You H Y, Zhang X L.

Sustainable livelihoods and rural sustainability in China: Ecologically secure, economically efficient or socially equitable?

[J]. Resources Conservation and Recycling, 2017, 120: 1-13.

https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2016.12.010      URL      [本文引用: 5]      摘要

Sustainable production and consumption in the rural regions remains a barely tried yet important issue for contributing to rural sustainability these days. In particular, the sustainable livelihood of rural farmers has not been fully investigated for those in rural areas with high agricultural pollution emissions and a poor ecological quality of agricultural production in China. Also affected are farmers with a low living standard and output, or suffer from social inequity. The sustainable livelihood security (SLS) index therefore provides a useful means of identifying the existence of the conditions necessary for sustainable livelihood or sustainable development. Using the fuzzy comprehensive method, this paper aims to assess the level of sustainable livelihood security of China provincial farmers and its three components of ecological security, economic efficiency and social equity. A SLS index is established and the entropy weight method used to determine the weight of the indices and analyze spatial distribution. The results indicate that the sustainable livelihood security index and its components vary between provincial regions, with the western provinces being most adversely affected, sustainable livelihood, economic efficiency and social equity being the least secure (or relatively insecure) in the western provinces while economic efficiency is most secure (or relatively secure) in the eastern and middle provinces, and social equity most secure in the eastern provinces. Concluding remarks suggest policies designed to improve the sustainable livelihood security of farmers according to local regional circumstances.
[10] Lindenberg M.

Measuring household livelihood security at the family and community level in the developing world

[J]. World Development, 2002, 30(2): 301-318.

https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00105-X      URL      [本文引用: 2]      摘要

This paper highlights one of the recent attempts to measure progress at the family and community level he household livelihood security approach. The objective of this approach and an experimental household livelihood security index is not national or even large-scale subnational crosscomparison. Instead, it is a participatory, rapid community assessment technique that helps to identify the constraints to peoples' well-being. Its use is to help communities and their partners develop a profile of these constraints and to discuss and design effective programs to overcome the barriers to better health, nutrition, housing, education, and livelihood security. This paper addresses the following themes: (a) introduction, (b) a brief progress measurement history, (c) the household livelihood security approach, (d) the household livelihood security index, (e) how the index is used, (f) future issues, problems and prospects, and (g) conclusions.
[11] Sajjad H, Nasreen I, Ansari S A.

Assessing spatio-temporal variation in agricultural sustainability using sustainable livelihood security index:empirical illustration from Vaishali district of Bihar,India

[J]. Journal of Sustainable Agriculture, 2014, 38(1): 46-68.

https://doi.org/10.1080/21683565.2013.820251      URL      [本文引用: 1]      摘要

This article analyzes spatiotemporal variation in agricultural sustainability in a backward state of Bihar. It creates a sustainable livelihood security index (SLSI) for agricultural sustainability and evaluates its existing status at the block level in Vaishali district. The persistently increasing inequality, improper management of resources, natural calamities, and exponential population growth have created a significant threat to the successful development of sustainable agricultural in the study area. SLSI as a composite index of its three components of ecological security index (ESI), economic efficiency index (EEI), and social equity index (SEI) works as a powerful policy tool for identifying the necessary conditions for sustainable development of agriculture in planning and development units of Vaishali district, Bihar. SLSI-based spatiotemporal analysis revealed that there is wide variation in agricultural sustainability and its three aspects (ESI, EEI, and SEI) within blocks during 20000900092003 and 20070900092010. SLSI has also proved to be effective planning instrument for analyzing the performance and changing status of three aspects of sustainable development of agriculture in different blocks of the district. SLSI identified blocks which require immediate attention for sustainable development of agriculture (SDA) and helped to focus the priorities for attaining livelihood security. Thus, SLSI approach can best be utilized for assessing sustainable development of agriculture and creating holistic perspective of environment and socioeconomic development of the region.
[12] Hatai L D, Sen C.

An economic analysis of agricultural sustainability in Orissa

[J]. Science of the Total Environment, 2008, 408(18): 3880-3890.

[本文引用: 1]     

[13] Dadabhau A S, Kisan W S.

Sustainable rural livelihood security through integrated farming systems—A review

[J]. Agricultural Reviews, 2013, 34(3): 207-215.

https://doi.org/10.5958/j.0976-0741.34.3.005      URL      [本文引用: 1]      摘要

This is a very complex and serious problem, when share of agriculture in gross domestic product is declining, average size of land holding is contracting and number of operational holdings is increasing. It is imperative to develop strategies that enable adequate employment and income generation, especially for small and marginal farmers who constitute more than 80 percent of the farming community. Under the gradual shrinking of land holding, horizontal expansion of land based enterprises is not possible. Hence, vertical integration land based enterprises within the socioeconomic environment of the farmers will make farming more profitable and dependable. Therefore, Farming systems approach is a valuable approach to addressing the problems of sustainable economic growth for farming communities in India. Hence, integrated farming systems are viewed as a sustainable alternative to commercial farming systems particularly on marginal lands with the objective of reversing resource degradation and stabilizing farm incomes. The literature on the contribution of integrated farming systems in achieving sustainable rural livelihood security has been reviewed in this paper.
[14] Kumar S, Raizada A, Biswas H.

Prioritising development planning in the Indian semi-arid Deccan using sustainable livelihood security index approach

[J]. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 2014, 21(4): 332-345.

https://doi.org/10.1080/13504509.2014.886309      URL      [本文引用: 2]      摘要

This paper presents the status of sustainable livelihood security index (SLSI) of Karnataka, the most drought prone state in the Southern part of India. Computation of ecological security index, economic efficiency index and social equity index, and finally SLSI were carried out at the district level for the entire state, using empirical data. The selected indicators were first normalised, and then using estimated weights, indices were computed. The results indicate that the state has a very low SLSI with only 27.6% of total geographical area (TGA) and 21.7% of population being placed in the ‘sustainable’ and ‘highly sustainable’ categories (covering 10 districts) while only 34% of the TGA covering six districts falls in the ‘moderately sustainable’ category. The remaining area, confined mostly to the northern parts of the state, comprising 14 districts (51.8% of the state’s TGA) is categorised as ‘less sustainable’ and ‘very less sustainable’ exposing 44.4% (27.14 million) of state’s population to the perils of uncertain rainfall, high soil erosion rates, high social inequality and poor resource use efficiency. There is an urgent need to reorient development programmes and prioritise development investments in these vulnerable districts so that they are provided resources and opportunities to improve their ecological (more forest cover and less soil erosion), economic (higher agricultural productivity) and social (improved health and education facilities and rural infrastructure) status and achieve sustainable levels of livelihood.
[15] Getz C.

Social capital, organic agriculture, and sustainable livelihood security: Rethinking agrarian change in Mexico

[J]. Rural Sociology, 2008, 73(4): 555-579.

https://doi.org/10.1526/003601108786471521      URL      [本文引用: 1]      摘要

Abstract This paper explores the relevance of extra local market linkages and local-level social capital to sustainable livelihood outcomes in two agrarian communities on Mexico's Baja Peninsula. Contextualized by the specificity of Mexico's transition from state-directed rural development to neoliberally-guided rural development in the 1990s, findings suggest that market linkages can intersect with pre-existing social capital to both create new and destroy preexisting social capital, thus shaping the direction of development and inequality outcomes. The nature of a community's social fabric is often a result of long-standing historical legacies. In the communities presented, the quantity and quality of social capital was intricately connected to their history of state-sponsored or market agriculture; the nature of local institutions, with particular emphasis on the formation and evolution of the ejido ; and the access to and availability of natural resources, namely land and water, which are both intricately connected to market access options. Moving beyond a simple demonstration that social capital matters, this analysis explores the complex and dynamic interaction between local-level social capital and extralocal market linkages. In doing so, it contributes to the larger debate on how the historical legacy of populist reforms and the social and political institutions created during state populism have nuanced the trajectory of neoliberal development in Mexico.
[16] Mutahara M, Haque A, Khan M. et al.

Development of a sustainable livelihood security model for storm-surge hazard in the coastal areas of Bangladesh

[J]. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 2016, 30(5): 1301-1315.

https://doi.org/10.1007/s00477-016-1232-8      URL      [本文引用: 2]      摘要

Coastal communities in Bangladesh are at great risk due to frequent cyclones and cyclone induced storm-surges, which damages inland and marine resource systems. In the present research, seven...
[17] Bhandari B S, Grant M.

Analysis of livelihood security: A case study in the Kali-Khola watershed of Nepal

[J]. Journal of Environmental Management, 2007, 85(1): 17-26.

https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.07.010      URL      PMID: 17030404      [本文引用: 1]      摘要

This paper examines household livelihoods in highland and lowland communities of the Kali-Khola agricultural watershed in western Nepal on the basis of economic, ecological and social security indicators. Significant differences were found in soil fertility status, pests and diseases management, risk and uncertainties, use of agrochemicals and access to social services. No remarkable variations were found in crop diversification, annual agricultural income and food sufficiency. However, uncertainty and risk in agricultural production is relatively low in highland communities. The findings reveal that agriculture production alone is not a viable livelihood option for agricultural watershed communities in Nepal. The households growing crops with hired labour have relatively sustainable livelihoods in Nepal's agricultural watersheds. Insufficient agricultural land, insufficient working manpower within a family, and lack of access to ecological agricultural services are prime factors in being livelihood insecure in agricultural watershed communities. Therefore, long-term policies and plans need to be developed for the empowerment of local farmers and to support rural livelihoods with adaptable and flexible income-generating strategies, resilient resource management institutions and enhancement of knowledge, skills and social capital.
[18] 赵靖伟.

农户生计安全评价指标体系的构建

[J]. 社会科学家, 2011, (5): 102-105, 117.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-3240.2011.05.026      URL      [本文引用: 3]      摘要

生计安全是农户生存和可持续发展的保障,目前我国农村仍有一定面积存在贫困和过密化现象。为了对农户生计状况进行动态分析和定量研究,文章以压力-状态-响应(PRS)指标模型为基础,结合可持续生计分析框架,并以层次分析法和专家评分法为依据,建立了生计安全评价体系。农户生计安全评价体系的构建,为区域生计安全评价提供参考,也为反贫困战略、区域可持续生计发展战略的制定和生计安全管理提供科学依据,以期达到减贫富民的目的。

[Zhao Jingwei.

The construction of evaluation index system of farmers livelihood security

. Social Scientist, 2011(5): 102-105, 117.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-3240.2011.05.026      URL      [本文引用: 3]      摘要

生计安全是农户生存和可持续发展的保障,目前我国农村仍有一定面积存在贫困和过密化现象。为了对农户生计状况进行动态分析和定量研究,文章以压力-状态-响应(PRS)指标模型为基础,结合可持续生计分析框架,并以层次分析法和专家评分法为依据,建立了生计安全评价体系。农户生计安全评价体系的构建,为区域生计安全评价提供参考,也为反贫困战略、区域可持续生计发展战略的制定和生计安全管理提供科学依据,以期达到减贫富民的目的。
[19] Tang Q, Bennett S J, Xu Y. et al.

Agricultural practices and sustainable livelihoods:Rural transformation within the Loess Plateau,China

[J]. Applied Geography, 2013, 41: 15-23.

https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2013.03.007      URL      [本文引用: 2]      摘要

Effective agricultural practices can enable and sustain rural livelihoods, particularly in rapidly developing and transforming areas such as the Chinese Loess Plateau. Drawing from the Sustainable Livelihoods Approach (SLA), a conceptual framework for agricultural practices and sustainable rural livelihoods for the Yangou watershed within the Chinese Loess Plateau is presented and discussed. It is found that agricultural practices that include building terraces, returning sloped farmlands to forestland and grassland, and expanding orchards all have had positive and significant impacts on farmers' livelihood assets, strategies, outcomes, and vulnerabilities. From 1997 to 2006, 48.4 ha (95%) sloped farmland in the Yangou watershed was converted to new land management, and the percentages of income from fruit sale and sale of labor to total income dramatically increased by 59% and 14%, respectively. The watershed community also experienced 159% raise in per capita net income from 1997 to 2003, while the watershed itself experienced a 99% decrease in sediment yield from 1998 to 2007. These positive and significant impacts of new agricultural practices on the sustainable rural livelihoods of the Yangou watershed are evident in the community's reduced dependence upon grain and subsidies income, the diversified strategies for livelihood, and the improved environmental indices. The successful implementation of new agricultural land management practices and policies in the Yangou watershed strongly suggest that similar transformations can be achieved in similar regions throughout China's vast rural areas of the Loess Plateau. (C) 2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.
[20] 樊杰, 刘汉初, 王亚飞, .

东北现象再解析和东北振兴预判研究——对影响国土空间开发保护格局变化稳定因素的初探

[J]. 地理科学, 2016, 36(10): 1445-1456.

[本文引用: 2]     

[Fan Jie, Liu Hanchu, Wang Yafei. et al.

The “Northeast China phenomenon” and prejudgment on economic revitalization in Northeast China: A primary research on stable facors to impact national special development and protectim pattern

. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(10): 1445-1456.]

[本文引用: 2]     

[21] 杨宇, 董雯, 刘毅, .

东北地区资源型产业发展特征及对策建议

[J]. 地理科学, 2016, 36(9): 1359-1370.

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.09.009      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>通过资源型产业竞争力和空间集聚扩散等分析,得出以下结论:<i>① </i>东北地区资源型产业基础地位明显,具有良好的结构效应,但相比全国资源型产业的发展,行业竞争力相对较弱。<i>② </i>资源型产业空间分布不均衡,不同城市对资源型产业依赖程度各异。<i>③ </i>不同资源型产业的空间集聚与扩散态势及演化路径不同。针对这些特征,提出东北地区应针对不同资源型产业实施差异化的产业调整方案、加快技术创新体系建设提高资源型产业附加值、以产业区为空间支点推动资源型产业政策精准化、以大型企业集团为抓手推动资源型产业空间优化配置和利用境内境外两种资源保障东北地区资源型产业持续发展等方面提出了对策建议。</p>

[Yang Yu, Dong Wen, Liu Yi. et al.

Resources based industry development and its countermeasures in Northeast China

. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(9): 1359-1370.]

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.09.009      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>通过资源型产业竞争力和空间集聚扩散等分析,得出以下结论:<i>① </i>东北地区资源型产业基础地位明显,具有良好的结构效应,但相比全国资源型产业的发展,行业竞争力相对较弱。<i>② </i>资源型产业空间分布不均衡,不同城市对资源型产业依赖程度各异。<i>③ </i>不同资源型产业的空间集聚与扩散态势及演化路径不同。针对这些特征,提出东北地区应针对不同资源型产业实施差异化的产业调整方案、加快技术创新体系建设提高资源型产业附加值、以产业区为空间支点推动资源型产业政策精准化、以大型企业集团为抓手推动资源型产业空间优化配置和利用境内境外两种资源保障东北地区资源型产业持续发展等方面提出了对策建议。</p>
[22] 国家统计局. 中国城市统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2004-2016.

[本文引用: 1]     

[National Bureau of Statistics of China. China City Statistical Yearbook. Beijing: China Statistics Press, 2004-2016.]

[本文引用: 1]     

[23] 辽宁省统计局. 辽宁统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2004-2016.

[本文引用: 1]     

[Liaoning Statistical Bureau. Liaoning Statistical Yearbook.Beijing: China Statistics Press, 2004-2016.]

[本文引用: 1]     

[24] 吉林省统计局, 国家统计局吉林调查总队. 吉林统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2004-2016.

[本文引用: 1]     

[Jilin Statistical Bureau, Survey Office of the National Bureau of Statistics in Jilin. Jilin Statistical Yearbook. Beijing: China Statistics Press, 2004-2016.]

[本文引用: 1]     

[25] 黑龙江省统计局, 国家统计局黑龙江调查总队. 黑龙江统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2004-2016.

[本文引用: 1]     

[Heilongjiang Provincial Bureau of Statistics, Survey Organization of Heilongjiang of NBS. Heilongjiang Statistical Yearbook. Beijing: China Statistics Press, 2004-2016.]

[本文引用: 1]     

[26] 内蒙古自治区统计局. 内蒙古统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2004-2016.

[本文引用: 1]     

[Inner Mongolia Autonomous Regional Bureau of Statistics. Inner Mongolia Statistical Yearbook. Beijing: China Statistics Press, 2004-2016.]

[本文引用: 1]     

[27] 郭存芝, 彭泽怡, 丁继强.

可持续发展综合评价的DEA指标构建

[J]. 中国人口·资源与环境, 2016, 26(3): 9-17.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2016.03.002      URL      [本文引用: 1]      摘要

针对层次分析法等常见可持续发展综合评价存在的不足之处:一定程度地掩盖了以牺牲资源与环境为代价换取经济增长和社会进步的现象,并且评价结果只给出被评价对象的排名,不给出排名较后的被评价对象的排名较后的原因,不能为被评价对象的优化调控提供较为明确的依据,一些学者尝试将DEA方法应用于可持续发展综合评价。但DEA方法的应用,需要对输入与输出指标的设计,即评价指标体系构建和输入、输出指标的综合生成进行深入细致的研究。本文以城市可持续发展能力评价为例,在满足DEA方法的要求的前提下,以城市可持续发展相关理论为指导,遵循指标体系设计的目的性、理论性、系统性等原则,分输入、输出两类指标,设计了包括4个一级指标、21个二级指标、45个三级指标的基于DEA方法的评价指标体系,进而采用主、客观权重相结合的办法生成了DEA输入、输出综合指标,并举例说明指标设计的合理性,尝试为DEA方法在可持续发展综合评价中的应用提供思路。实例评价结果与实际情况基本相符,较客观地反映了各城市的可持续发展能力,因为无论从输入、输出单项指标来看,还是从输入、输出综合指标来看,被评价为DEA有效的城市的输入指标值相对较小,输出指标值相对较大。相反地,被评价为DEA无效的城市,特别是效率指数较低的城市,输入指标值相对较大,输出指标值相对较小。

[Guo Cunzhi, Peng Zeyi, Ding Jiqiang.

Construction of the indexes of DEA used in comprehensive evaluation of sustainable development. China Population,

Resources and Environment, 2016, 26(3): 9-17.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2016.03.002      URL      [本文引用: 1]      摘要

针对层次分析法等常见可持续发展综合评价存在的不足之处:一定程度地掩盖了以牺牲资源与环境为代价换取经济增长和社会进步的现象,并且评价结果只给出被评价对象的排名,不给出排名较后的被评价对象的排名较后的原因,不能为被评价对象的优化调控提供较为明确的依据,一些学者尝试将DEA方法应用于可持续发展综合评价。但DEA方法的应用,需要对输入与输出指标的设计,即评价指标体系构建和输入、输出指标的综合生成进行深入细致的研究。本文以城市可持续发展能力评价为例,在满足DEA方法的要求的前提下,以城市可持续发展相关理论为指导,遵循指标体系设计的目的性、理论性、系统性等原则,分输入、输出两类指标,设计了包括4个一级指标、21个二级指标、45个三级指标的基于DEA方法的评价指标体系,进而采用主、客观权重相结合的办法生成了DEA输入、输出综合指标,并举例说明指标设计的合理性,尝试为DEA方法在可持续发展综合评价中的应用提供思路。实例评价结果与实际情况基本相符,较客观地反映了各城市的可持续发展能力,因为无论从输入、输出单项指标来看,还是从输入、输出综合指标来看,被评价为DEA有效的城市的输入指标值相对较小,输出指标值相对较大。相反地,被评价为DEA无效的城市,特别是效率指数较低的城市,输入指标值相对较大,输出指标值相对较小。
[28] 陈晓红, 万鲁河.

城市化与生态环境协调发展评价研究——以东北地区为例

[J]. 自然灾害学报, 2011, 20(2): 68-73.

URL      [本文引用: 1]      摘要

21世纪是城市化的世纪,城市可持续发展是城市化发展的基础与目标。在经济全球化、普遍追求可持续发展的背景下,为提高东北老工业基地的城市可持续发展能力,东北地区城市化与生态环境协调发展的研究极为重要。构建了东北地区城市化与生态环境协调系统的评价指标体系,并对东北地区城市化与生态环境协调发展进行了评价,以期为东北老工业基地城市与区域的可持续发展提供科学参考。

[Chen Xiaohong, Wan Luhe.

Study on evaluation of coordinated development between regional urbanization and eco-environment:taking Northeast China as an example

. Journal of Natural Disasters, 2011, 20(2): 68-73.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

21世纪是城市化的世纪,城市可持续发展是城市化发展的基础与目标。在经济全球化、普遍追求可持续发展的背景下,为提高东北老工业基地的城市可持续发展能力,东北地区城市化与生态环境协调发展的研究极为重要。构建了东北地区城市化与生态环境协调系统的评价指标体系,并对东北地区城市化与生态环境协调发展进行了评价,以期为东北老工业基地城市与区域的可持续发展提供科学参考。
[29] 陈洪海.

基于信息可替代性的评价指标筛选研究

[J]. 统计与信息论坛, 2016, 31(10): 17-22.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-3116.2016.10.003      URL      [本文引用: 1]      摘要

提出一种指标筛选方法,旨在筛选出对评价结果影响显著、反映信息重叠程度低的评价指标。以相对离散系数作为指标的信息含量,依据提出的累计信息贡献率标准删除信息含量明显偏小的指标进行指标的初筛,克服现有研究仅利用相对离散系数进行指标筛选的不足。借鉴聚类分析的思想,取初筛后保留下来的一个指标与其余各指标构成Person相关系数平方的均值,反映该指标的信息可被其余全部指标替代的程度。通过信息可替代性标准剔除信息可替代性较大的指标,保证最终被保留的指标间反映的信息重叠程度低,克服现有研究仅通过两个指标间的相关性筛选指标难以有效降低评价指标集信息重叠的不足。此外,针对剔除信息重叠的指标与剔除对评价结果影响不显著的指标何者优先为宜的问题,提出了显著再相关的指标筛选标准。最后,通过一个实例说明指标筛选方法的可行性。

[Chen Honghai.

Study of evaluation indices screening based on information substitutability

. Statistics & Information Forum, 2016, 31(10): 17-22.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-3116.2016.10.003      URL      [本文引用: 1]      摘要

提出一种指标筛选方法,旨在筛选出对评价结果影响显著、反映信息重叠程度低的评价指标。以相对离散系数作为指标的信息含量,依据提出的累计信息贡献率标准删除信息含量明显偏小的指标进行指标的初筛,克服现有研究仅利用相对离散系数进行指标筛选的不足。借鉴聚类分析的思想,取初筛后保留下来的一个指标与其余各指标构成Person相关系数平方的均值,反映该指标的信息可被其余全部指标替代的程度。通过信息可替代性标准剔除信息可替代性较大的指标,保证最终被保留的指标间反映的信息重叠程度低,克服现有研究仅通过两个指标间的相关性筛选指标难以有效降低评价指标集信息重叠的不足。此外,针对剔除信息重叠的指标与剔除对评价结果影响不显著的指标何者优先为宜的问题,提出了显著再相关的指标筛选标准。最后,通过一个实例说明指标筛选方法的可行性。
[30] 韩美, 杜焕, 张翠, .

黄河三角洲水资源可持续利用评价与预测

[J]. 中国人口·资源与环境, 2015, 25(7): 154-160.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2015.07.021      URL      [本文引用: 1]      摘要

黄河三角洲地处黄河下游入海口,兼受海陆交互影响,淡水资源贫乏。评价和预测黄河三角洲水资源的可持续利用水平,对于进一步缓解区域水资源供需矛盾,促进当地生态保护与经济社会协调发展,具有重要的指导意义。本文以DPSIR模型为框架,选取21项指标构建水资源可持续利用评价指标体系,对研究区2000-2012年的水资源可持续利用水平进行了评价。从总体评价值来看,2000-2012年黄河三角洲水资源可持续利用的整体水平呈波动上升趋势,其中2002年评价值最低,为0.107,2012年评价值最高,为0.801;从各因子来看,2002年驱动力、压力、状态、影响、响应五个因子的评价值都较低,其中驱动力值和状态值最低。2012年五大因子评价值出现较大幅度增加,其中影响和响应因子的评价值最高;从各因子的相关性来看,驱动力、压力和状态三个因子的值变化趋势比较一致,说明表征这三个因子的指标有较强的正相关性;而影响和响应两个因子的值变化趋势接近,同样说明表征这两个因子的指标有较好的正相关性;从各因子稳定性来看,驱动力值波动起伏较大,稳定性最差,这主要与黄河利津站径流量等驱动力因子的起伏变化大有关。文章还以2000-2012年水资源可持续利用水平值为原始数据,利用GM(1,1)模型预测了未来7年黄河三角洲水资源的可持续利用水平,经与灰色预测精度等级划分标准对照发现,预测结果的相对误差值分布在合格(0.05)与勉强(0.20)两个等级之间,误差在允许范围内。预测结果表明,黄河三角洲2014-2020年水资源可持续利用潜力呈稳定上升趋势,2020年水资源可持续利用潜力值为2.812 41,较2014年1.515 55增加近1倍,未来水资源的可持续利用水平将持续提高。

[Han Mei, Du Huan, Zhang Cui. et al.

Water resources sustainable utilization evaluation based on the DPSIR in the Yellow River Delta. China Population,

Resources and Environment, 2015, 25(7): 154-160.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2015.07.021      URL      [本文引用: 1]      摘要

黄河三角洲地处黄河下游入海口,兼受海陆交互影响,淡水资源贫乏。评价和预测黄河三角洲水资源的可持续利用水平,对于进一步缓解区域水资源供需矛盾,促进当地生态保护与经济社会协调发展,具有重要的指导意义。本文以DPSIR模型为框架,选取21项指标构建水资源可持续利用评价指标体系,对研究区2000-2012年的水资源可持续利用水平进行了评价。从总体评价值来看,2000-2012年黄河三角洲水资源可持续利用的整体水平呈波动上升趋势,其中2002年评价值最低,为0.107,2012年评价值最高,为0.801;从各因子来看,2002年驱动力、压力、状态、影响、响应五个因子的评价值都较低,其中驱动力值和状态值最低。2012年五大因子评价值出现较大幅度增加,其中影响和响应因子的评价值最高;从各因子的相关性来看,驱动力、压力和状态三个因子的值变化趋势比较一致,说明表征这三个因子的指标有较强的正相关性;而影响和响应两个因子的值变化趋势接近,同样说明表征这两个因子的指标有较好的正相关性;从各因子稳定性来看,驱动力值波动起伏较大,稳定性最差,这主要与黄河利津站径流量等驱动力因子的起伏变化大有关。文章还以2000-2012年水资源可持续利用水平值为原始数据,利用GM(1,1)模型预测了未来7年黄河三角洲水资源的可持续利用水平,经与灰色预测精度等级划分标准对照发现,预测结果的相对误差值分布在合格(0.05)与勉强(0.20)两个等级之间,误差在允许范围内。预测结果表明,黄河三角洲2014-2020年水资源可持续利用潜力呈稳定上升趋势,2020年水资源可持续利用潜力值为2.812 41,较2014年1.515 55增加近1倍,未来水资源的可持续利用水平将持续提高。
[31] 周磊, 黄秋昊.

基于灰色关联TOPSIS的城市土地效益评价及障碍因子诊断

[J]. 水土保持研究, 2014, 21(4): 39-44.

URL      [本文引用: 1]      摘要

本研究从经济效益、社会效益、生态效益三个方面构建了基于灰色关联TOPSIS法的评价指标体系,采用障碍度模型,对常州市城市土地利用效益进行了评价。结果表明:(1)2001—2011年常州市城市土地利用效益总体水平不断提高,效益指数从0.347 4上升到了0.641 3,经历了中等效益—良好效益的过程;(2)长远来看,经济效益是影响城市土地利用效益的首要因素。经济效益的障碍度以年均7.67%的速度增加,而社会效益和生态效益障碍度以年均2.34%和6.96%的速度下降。(3)影响城市土地利用效益的主要障碍因子包括单位固定资产投资的GDP、城市居民平均恩格尔系数等。最后根据常州市城市土地利用现状提出提升效益水平的途径。

[Zhou Lei, Huang Qiuhao.

Efficiency evaluation on urban land use based on the gray correlation TOPSIS method and diagnosis of its obstacle indicators

. Research of Soil and Water Conservation, 2014, 21(4): 39-44.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

本研究从经济效益、社会效益、生态效益三个方面构建了基于灰色关联TOPSIS法的评价指标体系,采用障碍度模型,对常州市城市土地利用效益进行了评价。结果表明:(1)2001—2011年常州市城市土地利用效益总体水平不断提高,效益指数从0.347 4上升到了0.641 3,经历了中等效益—良好效益的过程;(2)长远来看,经济效益是影响城市土地利用效益的首要因素。经济效益的障碍度以年均7.67%的速度增加,而社会效益和生态效益障碍度以年均2.34%和6.96%的速度下降。(3)影响城市土地利用效益的主要障碍因子包括单位固定资产投资的GDP、城市居民平均恩格尔系数等。最后根据常州市城市土地利用现状提出提升效益水平的途径。
[32] 夏晓娟, 唐德善, 李晓英.

基于综合集成赋权法的北之江水质模糊综合评价

[J]. 水电能源科学, 2014, 32(5): 33-35.

URL      [本文引用: 1]      摘要

为避免各指标主观权重和客观权 重对水质评价结果的影响,构建了基于综合集成赋权法的模糊综合评价模型,并将之应用于北之江五个监测断面的水质评价中。结果表明,北之江中下游水质无污 染,水质状况良好;北之江上游氨氮、粪大肠菌群超标,水质为Ⅳ类水,水质污染严重,究其原因主要为当地农村生活污水及农业面源污染所致。评价结果与北之江 实测结果较为吻合,评价模型具有较高的实用价值。

[Xia Xiaojuan, Tang Deshan, Li Xiaoying.

Fuzzy comprehensive evaluation of Beizhijiang water quality based on comprehensive weighted combination method

. Water Resources and Power, 2014, 32(5): 33-35.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

为避免各指标主观权重和客观权 重对水质评价结果的影响,构建了基于综合集成赋权法的模糊综合评价模型,并将之应用于北之江五个监测断面的水质评价中。结果表明,北之江中下游水质无污 染,水质状况良好;北之江上游氨氮、粪大肠菌群超标,水质为Ⅳ类水,水质污染严重,究其原因主要为当地农村生活污水及农业面源污染所致。评价结果与北之江 实测结果较为吻合,评价模型具有较高的实用价值。
[33] 孙玉, 程叶青, 张平宇.

东北地区乡村性评价及时空分异

[J]. 地理研究, 2015, 34(10): 1864-1874.

https://doi.org/10.11821/dlyj201510005      URL      [本文引用: 1]      摘要

以县域为基本空间单元,构建了刻画乡村性的指标体系,定量测度了2000年、2004年、2008年、2012年东北地区149个县域乡村性指数,并采用ESDA空间统计方法,探索东北地区县域乡村性的时空演变特征。结果表明:1东北地区县域乡村性指数普遍较高,均值呈现波动下降的态势。2县域乡村性指数呈现南低北高,逐步极化的空间格局,且与其到区域性中心城市的距离成正比,呈现环状递增的空间分布格局。3县域乡村性趋于空间集聚,且随时间推移,低值和低值、高值和高值县域的空间集聚增强;冷点、次冷点、热点、次热点区域在空间上均呈现"北上"发展态势,温和区域在空间上呈现"南下"的发展态势。从国家政策、产业结构、农业投入和资本投入等视角,分析了乡村性时空演变的原因。

[Sun Yu, Cheng Sheqing, Zhang Pingyu.

Spatio-temporal dynamics of rurality in Northeast China

. Geographical Research, 2015, 34(10): 1864-1874.]

https://doi.org/10.11821/dlyj201510005      URL      [本文引用: 1]      摘要

以县域为基本空间单元,构建了刻画乡村性的指标体系,定量测度了2000年、2004年、2008年、2012年东北地区149个县域乡村性指数,并采用ESDA空间统计方法,探索东北地区县域乡村性的时空演变特征。结果表明:1东北地区县域乡村性指数普遍较高,均值呈现波动下降的态势。2县域乡村性指数呈现南低北高,逐步极化的空间格局,且与其到区域性中心城市的距离成正比,呈现环状递增的空间分布格局。3县域乡村性趋于空间集聚,且随时间推移,低值和低值、高值和高值县域的空间集聚增强;冷点、次冷点、热点、次热点区域在空间上均呈现"北上"发展态势,温和区域在空间上呈现"南下"的发展态势。从国家政策、产业结构、农业投入和资本投入等视角,分析了乡村性时空演变的原因。
[34] 王劲峰, 徐成东.

地理探测器:原理与展望

[J]. 地理学报, 2017, 72(1): 116-134.

https://doi.org/10.11821/dlxb201701010      URL      [本文引用: 1]      摘要

空间分异是自然和社会经济过程的空间表现,也是自亚里士多德以来人类认识自然的重要途径。地理探测器是探测空间分异性,以及揭示其背后驱动因子的一种新的统计学方法,此方法无线性假设,具有优雅的形式和明确的物理含义。基本思想是:假设研究区分为若干子区域,如果子区域的方差之和小于区域总方差,则存在空间分异性;如果两变量的空间分布趋于一致,则两者存在统计关联性。地理探测器q统计量,可用以度量空间分异性、探测解释因子、分析变量之间交互关系,已经在自然和社会科学多领域应用。本文阐述地理探测器的原理,并对其特点及应用进行了归纳总结,以利于读者方便灵活地使用地理探测器来认识、挖掘和利用空间分异性。

[Wang Jinfeng, Xu Chengdong.

Geodetector:principle and prospective

. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(1): 116-134.]

https://doi.org/10.11821/dlxb201701010      URL      [本文引用: 1]      摘要

空间分异是自然和社会经济过程的空间表现,也是自亚里士多德以来人类认识自然的重要途径。地理探测器是探测空间分异性,以及揭示其背后驱动因子的一种新的统计学方法,此方法无线性假设,具有优雅的形式和明确的物理含义。基本思想是:假设研究区分为若干子区域,如果子区域的方差之和小于区域总方差,则存在空间分异性;如果两变量的空间分布趋于一致,则两者存在统计关联性。地理探测器q统计量,可用以度量空间分异性、探测解释因子、分析变量之间交互关系,已经在自然和社会科学多领域应用。本文阐述地理探测器的原理,并对其特点及应用进行了归纳总结,以利于读者方便灵活地使用地理探测器来认识、挖掘和利用空间分异性。
[35] 刘彦随, 李进涛.

中国县域农村贫困化分异机制的地理探测与优化决策

[J]. 地理学报, 2017, 72(1): 161-173.

[本文引用: 1]     

[Liu Yansui, Li Jintao.

Geographic detection and optimizing decision of the differentiation mechanism of rural poverty in China

. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(1): 161-173.]

[本文引用: 1]     

[36] 孙才志, 董璐, 郑德凤.

中国农村水贫困风险评价、障碍因子及阻力类型分析

[J]. 资源科学, 2014, 36(5): 895-905.

URL      [本文引用: 2]      摘要

在构建农村水贫困灾害风险评价指标体系的基础上,本文结合TOPSIS模型对2011年我国31个省(市)地区农村水贫困风险进行测度。并利用障碍因子诊断法计算了不同地区的水贫困风险障碍度,为分析农村地区指标层主要障碍因子,降低灾害风险,实现农村水资源的综合利用找到了突破方向。具体考察指标层障碍因子后,文章利用LSE模型结合子目标层障碍度得分,对农村水贫困风险进行系统阻力模式分析,将我国农村水贫困风险管理阻力划分为3种模式:双系统阻力模式(E-R型、S-T型、T-R型、S-R型和E-T型)、三系统阻力模式(S-T-R型、E-T-R型和E-S-T型)和四系统阻力模式(E-S-T-R型)。阻力类型空间分布结果表明:经济系统和社会系统对我国中西部地区的阻力作用大于东部沿海地区,生态系统对我国大部分地区水贫困管理起阻力作用,对西南和华南地区而言,资源系统的阻力作用要小于其他地区,我国大部分地区集中于三系统和四系统阻力模式,其中以E-S-T-R型阻力模式最为普遍。

[Sun Caizhi, Dong Lu, Zheng Defeng.

Rural water poverty risk evaluation,obstacle indicators and resistance paradigms in China

. Resources Science, 2014, 36(5): 895-905.]

URL      [本文引用: 2]      摘要

在构建农村水贫困灾害风险评价指标体系的基础上,本文结合TOPSIS模型对2011年我国31个省(市)地区农村水贫困风险进行测度。并利用障碍因子诊断法计算了不同地区的水贫困风险障碍度,为分析农村地区指标层主要障碍因子,降低灾害风险,实现农村水资源的综合利用找到了突破方向。具体考察指标层障碍因子后,文章利用LSE模型结合子目标层障碍度得分,对农村水贫困风险进行系统阻力模式分析,将我国农村水贫困风险管理阻力划分为3种模式:双系统阻力模式(E-R型、S-T型、T-R型、S-R型和E-T型)、三系统阻力模式(S-T-R型、E-T-R型和E-S-T型)和四系统阻力模式(E-S-T-R型)。阻力类型空间分布结果表明:经济系统和社会系统对我国中西部地区的阻力作用大于东部沿海地区,生态系统对我国大部分地区水贫困管理起阻力作用,对西南和华南地区而言,资源系统的阻力作用要小于其他地区,我国大部分地区集中于三系统和四系统阻力模式,其中以E-S-T-R型阻力模式最为普遍。

/