地理科学  2018 , 38 (5): 755-763 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2018.05.013

Orginal Article

传统村落农户乡村旅游适应性评价与影响因素研究——基于湘西州6个村落的调查

吴吉林12, 周春山1, 谢文海12

1.中山大学地理科学与规划学院,广东 广州 510275
2.吉首大学土木工程与建筑学院,湖南 张家界427000

The Influencing Factors and Evaluation of Farmer’s Adaptability Towards Rural Tourism in Traditional Village: Based on the Survey of 6 Villages in Xiangxi Prefecture, Hunan

Wu Jilin12, Zhou Chunshan1, Xie Wenhai12

1.School of Geography and Planning,Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275,Guangdong,China
2. School of Civil Engineering and Architecture, Jishou University, Zhangjiajie 427000, Hunan, China

中图分类号:  K901.8

文献标识码:  A

文章编号:  1000-0690(2018)05-0755-09

通讯作者:  通讯作者:周春山,教授。E-mail:zhoucs@mail.sysu.edu.cn

收稿日期: 2017-07-14

修回日期:  2018-03-15

网络出版日期:  2018-05-10

版权声明:  2018 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献,在以下情况下可以自由使用:学术研究、学术交流、科研教学等,但不允许用于商业目的.

基金资助:  国家自然科学基金项目(40971097)、国家社会科学基金项目(17BRK010)资助

作者简介:

作者简介:吴吉林(1978-),男,湖南娄底人,博士研究生,副教授,主要从事生态环境与乡村发展研究。E-mail: wjlin9911@163.com

展开

摘要

基于传统村落农户乡村旅游适应性分析框架构建适应性评价指标体系,以湘西州6个传统村落327户农户为研究对象,通过参与式农村评估法获取数据,运用主成分分析等方法分析传统村落农户乡村旅游适应类型、程度和影响因素。结果表明: 农户适应类型可划分为全面适应型、认知缺失型、生态主导型、政策缺失型、文化主导型和发展滞后型6种,各类型特点不一; 农户总体适应程度从高到低依次为全面适应型、文化主导型、认知缺失型、政策缺失型、生态主导型和发展滞后型,全面适应型为比较适应,其他均为一般适应; 每种适应类型在6类因子适应程度上表现有内部差异,除全面适应型外,其他适应类型在社会、文化、经济三类因子的适应程度上普遍较低; 政策、社会、生态、经济和心理5类因子中有13个影响因素对农户乡村旅游适应性有影响,影响程度不一。最后,从农户、社区和政府3个层面提出传统村落农户乡村旅游适应性提升建议。

关键词: 乡村旅游适应性 ; 适应类型 ; 适应程度 ; 传统村落 ; 湘西州

Abstract

Based on the analytical framework of the adaptability of farmers toward rural tourism in traditional villages, this study constructs an adaptive evaluation index system, and takes 327 households of 6 traditional villages in Xiangxi Autonomous Prefecture, Hunan Province, as samples. Participatory rural appraisal (PRA) method is used to obtain data, and principal component analysis and cluster analysis are applied to analyzing the adaptability types, degree and influencing factors of farmer’s adaptability towards rural tourism in traditional villages. The results showed that: 1) The types of farmers' adaptability can be divided into 6 types: comprehensive adaptation, the cognition deficit, the ecological dominance, the policy deficit, the cultural dominant, and the lagging development, of which different types of characteristics are different. 2) The overall adaptability degree of comprehensive adaptation is relatively adaptive, and those of the other 5 farmers' adaptation are generally adaptive, but on the whole, the traditional village farmers in Xiangxi are adapting to the development of rural tourism. 3) Each adaptation type shows internal differences in the adaptability of the 6 factors that are policy, economy, culture, ecology, society and psychology, and other adaptation types in social, cultural and economic adaptability of the three factors are generally low except the farmers of comprehensive adaptation type. 4) The 13 impact factors of policy, social, ecological, economic and psychology factors, have obvious influences on the adaptability of farmers toward rural tourism, and the degree of influence are different. Finally, from the three aspects of farmers, communities and government, this article puts forward countermeasures and suggestions to improve the rural tourism adaptability of traditional village farmers.

Keywords: adaptability toward rural tourism ; adaptation type ; adaptability degree ; traditional village ; Xiangxi Autonomous Prefecture

0

PDF (544KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

吴吉林, 周春山, 谢文海. 传统村落农户乡村旅游适应性评价与影响因素研究——基于湘西州6个村落的调查[J]. 地理科学, 2018, 38(5): 755-763 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2018.05.013

Wu Jilin, Zhou Chunshan, Xie Wenhai. The Influencing Factors and Evaluation of Farmer’s Adaptability Towards Rural Tourism in Traditional Village: Based on the Survey of 6 Villages in Xiangxi Prefecture, Hunan[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(5): 755-763 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2018.05.013

随着乡村振兴战略提出与全域旅游强力推进,“三农”问题解决与精准扶贫进入关键期,被寄予厚望的乡村旅游越来越受到政府部门和学者的关注与重视。国内外乡村旅游研究主要集中于乡村旅游的市场化[1]、管理和经营[2]、可持续发展[3,4]、发展模式与动力机制[5,6]以及乡村旅游对农户可持续生计、乡村城镇化的影响等方面[7,8],国内研究政策导向性明显,而国外研究更注重乡村旅游市场化。乡村是一个复杂的社会-生态系统,自然生态、社会与人类耦合而成的乡村社会-生态系统是具有嵌套层次的概念,其亚系统和人类组织相互作用和反馈,具备社会-生态系统的非线性、自组织性、复杂性等特征[9,10]。在整个乡村社会-生态系统中,农户是基本的人类组织,经由农户的生产生活活动结合社会亚系统及生态亚系统[11]。近年来,随着国家对传统村落保护力度的加大,学者对传统村落的空间分布特征[12,13]、景观基因与文化景观[14,15]等方面研究非常活跃,而对于富蕴人文历史底蕴、代表乡愁乡望的传统村落乡村社会-生态系统的关注不高,特别是对其思想观念、认知能力、处世态度等有别于其他乡村的传统村落农户的关注明显不够。

当前,乡村社会-生态系统的脆弱性、恢复力与适应性研究越来越受到学者们的关注和热衷[16,17,18,19],其中不乏有将农户生计资本指标纳入适应性评价指标体系中[20];也有学者从能力要素、认知要素、资本要素等方面构建指标体系[21,22];还有研究从旅游环境感知和文化认同、态度和行为构建游客适应指标体系[23]。目前国内适应性研究注重对案例地适应性的评价,包括构建适应性指标体系以及对适应能力的计算,部分学者通过构建分析框架对适应进行分析,但都是引入国外学者Smit等提出的适应性分析框架[24]并加以修改,如从适应对象(发展环境变化)、适应者(社会-生态系统)、适应行为(适应模式,适应对策)来构建适应性分析框架[12,24]。而进行多学科交叉,综合社会-生态系统、可持续生计、农户行为及适应性等理论构建分析框架的研究较少,特别是将政策、社会、经济、生态、文化和生态等因子作为农户适应性综合评价指标体系的研究很少。因此,构建农户研究相关理论与传统村落特点相结合的农户乡村旅游适应性分析框架是社会-生态系统适应性理论研究的需要。

本研究通过构建传统村落农户乡村旅游适应性分析框架,划分农户适应类型,综合评价适应程度,并分析适应性影响因素,提出增强农户乡村旅游适应性的对策建议,以期为提升农户可持续生计水平、推进精准扶贫和振兴乡村提供参考。

1 研究区、数据来源与方法

1.1 研究区

综合考虑乡村旅游资源的独特性与丰富性,区域分布的广泛性与代表性,乡村旅游发展的基础、潜力和知名度,选取湘西自治州的龙山县捞车村、永顺县双凤村、吉首市德夯村、花垣县十八洞村、凤凰县拉豪村和古丈县龙鼻村6个传统村落作为案例村(图1)。

图1   调查村落分布示意图

Fig.1   Distribution map of survey villages

1.2 数据来源

本研究运用参与式农村评估法(PRA法)获取数据。实地调研共发放问卷350份,回收问卷350份,最终有效问卷327份,有效率达93.42%。访谈非旅游农户15户、旅游户(能人大户)27户、村干部8户。

1.3 研究方法

本研究按政策、社会、经济、生态、文化以及心理等6大类因子52个指标(表1)进行问卷调查,将收集的数据组成52×327原始数据矩阵。应用SPSS 19.0统计分析软件,对原始数据矩阵进行KMO和Bartlett的球形度检验,得出KMO检验系数(0.703)大于0.5,Bartlett检验系数(Sig.)值为0,说明变量间的相关性强,数据模型合理,适宜做因子分析。对原始数据矩阵进行主成分分析并观察主因子碎石图,发现主因子7 以后的特征值变化很小,由此选取7个主因子较合适,累计方差贡献率为79.97%。为了使因子含义更清晰,选取斜交promax 法计算出旋转后的因子载荷矩阵[25]。根据因子载荷矩阵,通过聚类分析划分农户乡村旅游适应类型。

表1   传统村落农户乡村旅游适应性指标体系

Table 1   The adaptability index system of famers towards rural tourism in traditional village

因子层指标层变量描述与赋值指标
权重
变量
类型
政策适
应性B1
(0.2558)
乡村旅游政策知晓程度C15=3种以上;4=3种;3=2种;2=1种;1=不了解0.0636连续
乡村旅游政策利用程度C25=3种以上;4=3种;3=2种;2=1种;1=没有0.1562连续
乡村旅游决策参与程度C35=3次以上;4=3次;3=2次;2=1次;1=没有0.1606连续
入户道路条件C45=铺装路能通大巴车;4=铺装路能通小汽车;3=未铺装路能通大巴车或小汽车;2=铺装路能通摩托车;1=未铺装路不通车0.1343虚拟
供水来源C55=自来水;4=井水(机抽);3=山泉水(自流);2=井水(自挑);1=河流、池塘(自挑)0.2188虚拟
距供电站(主线)距离C65=50 m内;4=50~100 m;3=100~200 m;2=200~500 m;1=500 m以上0.0543连续
环卫设施条件C75=垃圾处理设施和污水管网齐全且无害化处理;4=有垃圾处理设施和污水管网;3=有污水管
网;2=有垃圾处理设施;1=无
0.1371虚拟
网络通讯条件C85=很好;4=比较好;3=一般;2=差;1=很差0.0751连续
社会适
应性B2
(0.1250)
邻里关系融洽度C95=很融洽;4=较融洽;3=一般;2=不融洽;1=很不融洽0.0432连续
与相关组织联系紧密度C105=每月5次以上;4=每月4~5次;3=每月2~3次;2=每月1次;1=没有0.1777连续
获取信息渠道多样性C115=5种以上;4=4~5种;3=2~3种;2=1种;1=没有0.0863连续
专业技能培训机会C125=5次以上;4=4~5次;3=2~3次;2=1次;1=没有0.2125连续
外出务工(创业)经历C135=5次以上;4=3~5次;3=2~3次;2=1次;1=没有0.0810连续
家庭成员参与社会事务C145=3次以上;4=3次;3=2次;2=1次;1=没有0.1179连续
家庭区位条件C155=离村主干道和游线均很近(50 m以内);4=离村主干道或游线很近(50 m以内);3=离主干道
和游线比较近(50~100 m);2=离主干道或游线比较近(50~100 m);1=都比较远(100 m以外)
0.0827连续
亲朋好友的数量C165=200人以上;4=150~200人;3=100~150人;2=50~100人;1=50人以下(手机通讯录)0.0595连续
亲朋好友职业类型C175=5种以上;4=3~5种;3=1~3种;2=1种;1=没有(科学研究人员、大学教师、工程技术人员、法
律工作人员、医生、政府机关工作人员、中小学教师、党群组织负责人、企事业单位负责人、经
济业务人员、会计、行政办事人员、民警、护士等)
0.1392连续
生态适
应性B3
(0.0739)
保护野生动植物资源意识C185=从不打猎和私自砍伐;4=偶尔打猎或私自砍伐;3=偶尔打猎和私自砍伐;2=经常打猎或私自砍
伐;1=经常打猎和私自砍伐
0.1357虚拟
自觉维护生活卫生环境意识C195=房前房后很干净、整洁;4=房前房后较干净、整洁;3=房前房后卫生一般;2=房前房后卫生
差;1=房前房后卫生较差
0.2232虚拟
人和家畜粪便处理方式C205 =有化粪池,集中处理;4=有化粪池,自己处理;3=无化粪池,全部粪便作为肥料;2=无化粪池,
部分粪便作为肥料;1 =无化粪池,随意排放
0.1202虚拟
生活污水处理方式C215=污水集中且无害化处理;4=污水集中未无害化处理;3=污水经常重复利用;2=污水偶尔重复
利用;1=随意排放
0.0393虚拟
清洁能源利用程度C225=太阳能;4=液化气或沼气;3=电能;2=煤炭或木炭;1=薪柴0.1253虚拟
生活垃圾处理方式C235=垃圾分类,政府集中处理;4=垃圾未分类,政府集中处理;3=就地填埋;2=就地焚烧;1=随便丢弃0.1438虚拟
退耕还林面积C245=2000 m2以上;3=1000~2000 m2;1=1000 m2以下0.0578连续
平均每亩地化肥施用量C255=30 kg以下;3=30~50 kg;1=50 kg以上0.1041连续
平均每亩地农药费用C265=30元以下;3=30~50元;1=50元以上0.0506连续
经济适
应性B4
(0.2354)
家庭大件固定资产总额C275=50万元以上;4=20~50万元;3=10~20万元;2=5~10万元;1=5万元以下0.0885连续
年家庭食品开支C285=3万元以上;4=2~3万元;3=1~2万元;2=0.5~1万元;1=0.5万元以下0.0351连续
年打工收入C295=6万元以上;4=4~6万元;3=2~4万元;2=1~2万元;1=1万元以下0.0982连续
家庭上年度总收入C305= 10万元以上;4= 5~10万元;3= 3~5万元;2=1~3万元;1= 1万元以下0.1599连续
乡村旅游投入资金C315=3万元以上;4=2~3万元;3=1~2万元;2=0.5~1万元;1=0.5万元以下0.1761连续
旅游投入借贷金额C325= 10万元以上;4= 5~10万元;3= 3~5万元; 2=1~3万元;1= 1万元以下0.0983连续
年旅游收入C335=3万元以上;4=2~3万元;3=1~2万元;2=0.5~1万元;1=0.5万元以下0.1472连续
家庭成员参与旅游人数C345= 5人以上;4= 4~5人;3= 2~3人;2= 1人 ;1= 没有0.0763连续
旅游服务房屋面积C355=40 m2以上;4=30~40 m2;3=20~30 m2;2=10~20 m2;1=10 m2以下0.0398连续
提供旅游服务项目种类C365= 5种;4=4种;3= 3种 ;2= 2种; 1=1种0.0806连续
文化适
应性B5
(0.0704)
民族服饰穿戴情况C375=一直穿;4=经常穿;3=节庆活动穿;2=很少穿;1=不穿0.0678虚拟
传统饮食习俗保留程度C385=保留完整;4=保留较完整;3=一般;2=不完整;1=没保留0.0562虚拟
传统农耕工具保留种类C395= 5样以上;4= 3~5样;3= 1~3样;2=无;1=不耕种0.0432连续
民族语言文字掌握程度C405=精通;4=熟练;3=了解;2=生疏;1=不懂0.1161虚拟
民族建筑元素保存状况C415=很好;4较好;3=一般;2=较差;1=未保留0.0756虚拟
民族音乐舞蹈熟练程度C425=熟练;4=较熟练;3=一般;2=不熟练;1=不会0.1573虚拟
传统手工艺掌握程度C435=传承人;4=精通;3=熟练;2=一般;1=都不会0.0975虚拟
民俗文化表演参与度C445=每次都参加;4=经常;3=重大节庆参加;2=很少;1=不参加0.1742虚拟
传统节庆活动参与度C455=每次都参加;4=经常;3=重大节庆参加;2=很少;1=不参加0.2121虚拟
心理适
应性B6
(0.2395)
本村旅游资源自信度C465=非常自信;4=比较自信; 3=一般; 2=不自信 ;1=很不自信0.0497虚拟
家庭成员从事乡村旅游接待意愿C475=非常愿意;4=比较愿意; 3=一般; 2=不愿意; 1=很不愿意0.2241虚拟
参与乡村旅游自信度C485=非常自信;4=比较自信; 3=一般; 2=不自信;1=很不自信0.1094虚拟
对游客的欢迎度C495=非常欢迎;4=比较欢迎; 3=一般; 2=不欢迎;1=很不欢迎0.0925虚拟
对大户、能人的信任度C505=非常信任;4=比较信任; 3=一般; 2=不信任;1=很不信任0.1414虚拟
对政府(村干部)的信任度C515=非常信任;4=比较信任; 3=一般; 2=不信任;1=很不信任0.3103虚拟
旅游危机处理的意识C525=很强;4=比较强;3=一般;2=弱;1=较弱0.0726虚拟

新窗口打开

通过层次分析法和德尔菲法算指标权重,计算适应程度;运用多元线性回归分析适应性影响因素。

2 农户乡村旅游适应类型分析

2.1 提取主因子

共提取7个主因子(表2)。第1主因子与C36C34C35C33C31C32呈正相关,相关系数分别为0.881、0.871、0.853、0.846、0.788和0.430;无负相关因子。第1主因子主要描述了村民参与旅游所拥有的人力、物质和金融资本情况,命名为生计资本因子。

表2   农户乡村旅游适应类型特征判别

Table 2   Distinguishing characteristics of farmers' adaptability types toward rural tourism

适应
类型
农户数(户)/占比(%)项目第1
主因子
第2
主因子
第3
主因子
第4
主因子
第5
主因子
第6
主因子
第7
主因子
31/9.18平方和均值2.5432.2242.1282.3362.0552.4831.985
平均值1.9741.4921.2251.5541.2621.7541.166
58/17.74平方和均值0.1250.9940.2460.3850.4762.4550.228
平均值0.0860.585-0.1520.2360.335-1.3540.135
68/20.80平方和均值0.4950.1580.7850.4930.1260.9721.112
平均值-0.3660.105-0.449-0.364-0.086-0.5730.694
51/15.60平方和均值0.1140.3810.4960.8052.2850.5040.403
平均值0.0610.2320.349-0.477-1.3940.3590.269
48/14.68平方和均值0.3110.2842.1850.9830.3880.9250.823
平均值-0.1650.1581.2790.5850.1940.5170.495
71/21.71平方和均值1.9260.3821.1071.3150.1571.7542.169
平均值-1.154-0.233-0.642-0.757-0.105-1.022-1.339

新窗口打开

第2主因子与C20C7C5C21呈正相关,相关系数分别为0.763、0.585、0.409和0.322,与C38C39的相关系数分别为-0.538、-0.670,呈负相关;该主因子主要描述了基础设施的建设情况,故命名为基础设施因子。第3主因子与C38C42C43C44C45C37呈正相关,相关系数分别为0.759、0.696、0.509、0.491、0.409和0.302,无负相关指标;该主因子主要描述村民对本村民俗文化传承程度,命名为民俗文化因子。第4主因子与C16C12C28C17C14C10C32C1呈正相关,相关系数分别为0.684、0.568、0.491、0.484、0.461、0.384、0.357和0.338,无负相关指标;该主因子主要描述了有关村民的社会网络情况,命名为社会网络因子。第5主因子与C2C3C1C24C44C48正相关,相关系数分别为0.694、0.617、0.436、0.395、0.389和0.342,无负相关指标;此主因子主要描述了村民对有关乡村旅游政策的参与层度,命名为政策制度因子。第6主因子与C50C47C46C13C48正相关,相关系数分别为0.725、0.714、0.547、0.455和0.348,无负相关指标;此主因子主要描述影响村民从事旅游旅游接待的认知,命名为农户认知因子。第7主因子与C25C26强烈正相关,相关系数为0.923、0.922,无负相关指标。此主因子主要描述化肥、农药的使用对生态环境影响情况,命名为生态环境因子。

2.2 适应类型划分

对上述7个主因子进行聚类分析,得到6种农户乡村旅游适应类型(表2)。

适应类型为全面适应型。7个因子平均值均为正值,除基础设施外,其他因子平均值均为最高;生计资本、基础设施、社会网络和农户认知因子的平方和均值最高。 适应类型为认知缺失型。农户认知、民俗文化因子平均值为负值,且农户认知因子平均值为6种类型中最低值;平方和均值以农户认知因子最高。 适应类型为生态主导型。其生态环境和基础设施的平均值为正值,其他均为负值,且生态环境因子平均值最高;平方和均值以生态环境因子最高,农户认知次之。 适应类型为政策缺失型。政策制度、社会网络的平均值为负值,其他主因子均为正值,且政策制度平均值是6种类型的最低值;主因子平方和均值以政策制度最高。 适应类型为文化主导型。民俗文化平均值最高,其他因子中除生计资本为负值外均为正值,但相对其他类型较低;主因子平均和均值以民俗文化因子最高。 适应类型为发展滞后型。因子平均值均为负值,且除政策制度、农户认知在6类型中为次最低值外,其他因子均为最低值;平方和均值以生计资本和生态环境相对较高。

3 农户乡村旅游适应性评价

通过计算各个指标的加权平均值,可以得到农户对乡村旅游的适应性值,根据等差分级方法对适应性值进行等级划分,将农户乡村旅游适应性分为完全不适应(0.00~1.00)、比较不适应(1.01~2.00)、一般适应(2.01~3.00)、比较适应(3.01~4.00)和完全适应(4.01~5.00)5个适应程度等级。

3.1 不同适应类型总体适应程度分析

通过计算6种农户适应类型的总体适应性,得分从高到低依次为:全面适应型(3.50)、文化主导型(2.99)、认知缺失型(2.96)、政策缺失型(2.71)、生态主导型(2.64)、发展滞后型(2.56)。从适应性值来看6种类型的适应程度都不高,其中全面适应型的总体适应程度为比较适应,其他5种适应类型的总体适应程度为一般适应。主要原因分析如下:传统村落作为近年来湘西州乡村旅游发展的主战场,原有稳定的乡村社会-生态系统受到旅游的扰动,系统中的主体即农户被动适应乡村旅游发展带来的各种扰动。短时期内少数农户能够较好适应,成为全面适应型农户(9.18%),但大多数农户还处于逐渐适应过程中。接受调查的327户农户中,几乎全部都支持乡村旅游开发,表示只要具备基本条件都会参与乡村旅游服务。可以预见,随着乡村旅游不断发展,旅游收益不断提高,农户乡村旅游适应程度也会逐渐提高。

3.2 不同适应类型因子适应程度分析

在政策、经济、文化、生态、社会和心理6个因子适应程度上,每种适应类型农户表现出因子间适应程度的差异性(图2)。

图2   传统村落农户乡村旅游因子适应程度

Fig.2   The factor adaptability degree of famers towards rural tourism in traditional village

全面适应型农户心理因子适应程度最高,表现为完全适应;政策、经济、生态和文化因子为比较适应,仅社会因子为一般适应。认知缺失型农户在心理因子表现为完全适应;政策、生态因子为比较适应;社会、经济和文化因子为一般适应,其中社会因子接近比较不适应程度。生态主导型农户的生态、心理因子表现为比较适应;而社会和经济因子为比较不适应;文化和政策因子为一般适应。政策缺失型农户在政策因子上明显表现为比较不适应;心理和生态因子为比较适应;社会、文化、经济因子均为一般适应。文化主导型农户的生态、文化和心理因子适应程度较好;心理因子为完全适应;生态、文化因子为比较适应;政策、经济、社会因子为一般适应,其中经济、社会因子接近比较不适应。发展滞后型农户的因子适应程度均表现不佳,社会、经济因子为比较不适应,政策、文化、生态因子为一般适应,心理因子为比较适应。

综上所述,不同适应类型间的因子适应性表现差异明显。6种适应类型的农户都表现出社会适应性、经济适应性程度较低,生态适应性和心理适应性程度较高。这些都与传统村落自身特点相关,如村落地处偏僻、民风淳朴、生态环境优越、经济发展滞后,农户思想传统、敬畏自然、教育年限少、收入水平低、外界联系少等。

4 农户乡村旅游适应性影响因素分析

为了避免指标间共线性现象,采用逐步回归方式进行运算。结果显示:回归方程R=0.88,调整后的R2=0.77,表明方程解释适应性的有效率达77%,在可接受范围内;F值检验得F=85.38(Sig.=0.00),表明方程有效性很好。依据表3可将回归方程写为:

A=-0.068+0.405C34+0.522C36-0.264C31+

0.057C5+0.169C33-0.077C28+0.084C6+

0.084C23+0.116C21+0.105C46+0.092C47+0.076C15+0.064C24 (1)

表3   传统村落农户乡村旅游适应性影响因素回归分析结果

Table 3   Results for adaptability regression analysis of farmers towards rural tourism in traditional villages

变量标准化系数标准化系数
βp
tSig.
BStd.Error
常数-0.6860.152-4.5200.000
C340.2230.0230.4059.5560.000
C360.3490.0300.52211.7780.000
C31-0.1430.019-0.264-7.3730.000
C50.0310.0160.0571.9500.052
C330.0680.0150.1694.4590.000
C28-0.0340.012-0.077-2.7640.006
C60.0460.0170.0842.7180.007
C230.0620.0200.0843.0450.003
C210.0430.0120.1163.6600.000
C460.0680.0210.1053.2640.001
C470.0500.0170.0922.9540.003
C150.0320.0120.0762.6370.009
C240.0190.0080.0642.3360.020

新窗口打开

由方程1可知农户乡村旅游适应性影响因素依次为家庭成员参与旅游人数、提供旅游服务项目种类、乡村旅游投入资金、供水来源、年均乡村旅游收入、家庭食品开支、距供电站(主线)距离、生活垃圾处理方式、生活污水处理方式、本村旅游资源的自信度、家庭成员从事乡村旅游接待的意愿、家庭区位条件及退耕还林或林地面积,这13个影响因素分属于政策、经济、社会、生态和文化5类因子。按照影响强度可将影响因素分为高影响因素(βp≥0.200)、中等影响因素(0.100< βp<0.200)和低影响因素(βp≤0.100)3类。各因素对农户适应性的影响具体分析如下。

4.1 政策因子

1) 供水来源为低影响因素(0.057)。目前随着新农村建设的不断推进与乡村旅游的不断开发,村落大部分农户都为统一集中供水,水源目前都来自高山引水。虽然目前够农户自身使用,但随着乡村旅游的兴起,山泉水量日趋紧张,需要政府增强水源保障。

2) 距供电站(主线)距离为低影响因素(0.084)。充足的电力是开办农家乐、家庭旅馆等的必要且重要的条件。调查中发现,村落电力主线布设较为合理,大部分农户家庭电压稳定,但随着旅游的不断发展,电力设施应做好充分的扩容建设。

4.2 社会因子

社会因子因素为家庭区位条件,为低影响因素(0.076)。家庭区位条件不仅反映了其交通便利程度,而且对农户吸引游客入户有直接影响。除了交通区位外,离民俗表演场所、村委会、停车场、景点、村口、大户的距离都是家庭区位条件的重要方面,距离这些场所越近,游客越多,旅游经营会更好;反之,经营冷清,收益差。

4.3 生态因子

生活垃圾处理方式为低影响因素(0.084)。当前生活垃圾社区只是提倡统一处理,未有强制性措施,这更需要生态主导型农户提高环境保护意识,积极配合社区维护好村落环境,助推村落乡村旅游发展。

生活污水处理方式为中等影响因素(0.116)。乡村旅游发展是否成功,生态环境占有重要比重,而生态环境受到破坏一方面是游客、村民缺乏意识;一方面是政府和民间组织机构缺少保护措施。

退耕还林面积为低影响因素(0.064)。退耕还林面积一定程度上表征农户对生态环境保护与维护的意识。绿水青山是乡村旅游不可或缺的主要元素,直接影响乡村生态环境与旅游吸引力,因此,农户应提高对林地的重视意识和保护意识。

4.4 经济因子

1) 家庭成员参与旅游人数为高影响因素(0.405)。以农户为单位参与乡村旅游的接待、经营和服务是当前乡村旅游发展的主要形式。家庭成员参与旅游人数会直接影响其接待能力和服务质量。

2) 提供旅游服务项目种类为高影响因素(0.522)。反映了农户参与旅游服务的种类越多,越能适应乡村旅游发展,提高了农户生计多样性。农户可以多安排家庭成员参与不同乡村旅游服务项目中,拓宽旅游收入来源。

3) 乡村旅游投入资金是负向高影响因素(-0.264)。说明农户盲目跟风进行旅游投入具有风险。目前乡村旅游刚刚兴起,客源不太稳定且季节性强,人均消费不高。因此,乡村旅游参与方式和程度应进行统筹安排,不能一窝蜂都搞农家乐,应该因户、因地、因势而定。

4) 年均乡村旅游收入为中等影响因素(0.169)。在一定程度上,年旅游收入影响农户是否继续下一年的旅游进行。从农户理性角度来说,年旅游收入较低,农户为了维持生计,会考虑放弃参与旅游经营而选择其他谋生途径。

5) 家庭食品开支是负向低影响因素(-0.077)。家庭食品开支指标能够反映出农户的生活质量和品质,农户家庭食品开支系数为负值,说明家庭食品开支比例越高,恩格尔系数较高,说明农户的生活水平较低,影响其乡村旅游参与积极性和参与能力。

4.5 心理因子

1) 本村旅游资源的自信度为中等影响因素(0.105)。传统村落作为独特而优秀的乡村旅游资源越来越受到游客的喜爱,农户是否对本村旅游资源自信直接影响到其参与旅游的积极性和主动性,多数农户对村落旅游资源不以为然,适应程度低。

2) 家庭成员从事乡村旅游接待意愿为低影响因素(0.092)。农户参与旅游的积极性是由其家庭主要成员决定的,除了户主以外,配偶、子女的态度也非常重要,直接决定了参与旅游接待的力量和能力。

5 结论与建议

5.1 结论

湘西州传统村落农户乡村旅游适应类型可划分为全面适应型、认知缺失型、生态主导型、政策缺失型、文化主导型和发展滞后型6种。其中发展滞后型农户数量最多,全面适应型农户数量最少,反映了湘西州当前乡村旅游发展水平较低,农户乡村旅游适应程度不高等特点。农户总体适应程度最高为全面适应型,最低为发展滞后型;全面适应型为比较适应,其他均为一般适应,类型间差异较小,表明现阶段湘西州传统村落农户对乡村旅游发展是适应的,农户可持续生计提升、乡村振兴可以借助乡村旅游发展。各适应类型在政策、社会、经济、生态、文化和心理6类因子适应程度上差异明显,除全面适应型外,其他适应类型在社会、文化、经济3类因子的适应程度上普遍较低,而在政策、生态、心理因子的适应程度相对较高。影响传统村落农户乡村旅游适应性的主要影响因素分布在政策、社会、生态、经济和心理5类因子中,经济因子的影响因素数量最多且影响程度高,说明农户生计资本对农户适应乡村旅游具有较大的决定作用,农户家庭参与旅游服务的人数、提供旅游服务的项目数及旅游投入资金是影响农户乡村旅游适应性的重要因素。

本文综合社会-生态系统、可持续生计、农户行为与适应性等农户研究相关理论和湘西州传统村落实际构建的农户乡村旅游适应性分析框架和综合评价指标体系能够较好地分析农户乡村旅游适应性。该分析框架强调了农户在传统村落乡村社会-生态系统中的主体、能动作用,从农户的视角分析了传统村落社会亚系统、生态亚系统的相关影响因素;并且对DFID建立的可持续生计分析框架的生计资本内涵进行了扩充,在五大生计资本的基础上将文化、心理、生态等因素分别从社会资本、人力资本、自然资本细化出来,单独进行质性与量化分析。分析框架突出了传统村落农户乡村旅游适应过程中的社会行为、文化行为和心理行为,并将农户乡村旅游适应行为具体细化为参与民俗表演、开办农家乐、销售旅游商品、讲解介绍、维持秩序等行为;另外强调适应性指标的选取,相比现有的研究更加综合、全面,主要考虑到了农户、乡村社会亚系统、乡村生态亚系统三者的各项指标,包括了政策、文化、经济、生态、社会和心理6类因子52个指标。本文构建的传统村落农户乡村旅游适应性分析框架和综合指标体系拟为全国传统村落乡村旅游适应性分析提供理论工具,试图对当前国内适应性分析理论框架进行丰富和补充,该分析框架和指标体系的科学性和实用性还有待验证和完善。

5.2 建议

综合入户调查时收集、发现的问题和农户适应性主要影响因素,本文提出从农户、社区和政府3个层面增强农户乡村旅游适应程度建议。

农户应主动适应乡村旅游发展,提高可持续生计能力。主要有:家庭成员依据家庭及自身实际条件及优势,积极参与乡村旅游接待服务,提供尽可能多样化的旅游服务项目;合理利用精准扶贫资金和乡村产业扶持金融贷款,酌情增加乡村旅游投入资金,增强传统村落乡村旅游发展的自信心,加强村落生态环境的保护与维护等。

社区要增强乡村社会、生态亚系统的乡村旅游保障力度。如务实开展农户乡村旅游相关专业技能培训;夯实乡村旅游合作等相关组织机构建设;加强与旅游企业的沟通与协商,当好村落管家,维护好村民的正当利益;加强乡村旅游开发相关决策的民主化;制定乡规民约,保护好村落的自然环境与生态资源;安排专人或动员村民清扫、维护村落环境卫生。

各级政府宜加强顶层设计,提升服务乡村旅游发展的农户适应力。主要包括:面向乡村旅游发展需要,合理安排好传统村落保护资金,提升村落道路、供水、供电、污水处理、垃圾处理等基础设施和服务设施建设水平;加大资金投入,保护与延续传统村落建筑的民族特色,加快村落风貌整治、传统建筑修缮进程;加大宣传力度,严格执行传统村落文物保护制度和生态环境保护制度等。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[14] [Yang Liguo, Liu Peilin,

Lin lin. The effect of traditional village landscape genes in construction place identity: Taking the Dong Minority village as an example

. Scientia Geographica Sinica, 2015,35(5):593-598.]

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>将侗族传统村落景观基因识别为鼓楼、萨坛、围鼓楼布局、杉山溪田等的基础上, 建构结构方程模型, 通过对通道芋头、黎平肇兴、三江高定3 个侗寨的272 份调查数据分析发现: ① 侗寨景观的4 个基因均对地方认同建构产生积极作用, 且呈现&ldquo;萨坛&gt;围鼓楼布局&gt; 杉山溪田&gt; 鼓楼&rdquo;强弱顺序; ② 景观基因在地方认同建构中的作用效应是意向认同&gt;情感认同&gt;认知认同; ③ 在地方认同测量模型中, 居住时间、出生地、职业、收入、村落发展、教育程度、居民类型、鼓楼、萨坛、围鼓楼布局、杉山溪田等因素对地方认同的影响明显; ④ 在个人特征、社会经济、景观基因3 个测量模型中, 居住时间对个人特征影响最明显, 村落发展对社会经济影响最强, 萨坛对景观基因感知贡献最大; ⑤ 个人特征、社会经济因素共变后通过景观基因感知对地方认同产生间接效应。</p>
[15] 张浩龙,金万富,周春山.

肇庆传统村落建筑文化景观特征及形成机制

[J].热带地理,2017,37(3): 304-317.

https://doi.org/10.13284/j.cnki.rddl.002952      URL      [本文引用: 1]      摘要

以具有岭南文化特色的肇庆传统村落为对象,利用GIS和空间句法等研究方法探究其建筑文化景观特征及形成机制。结果表明:1)受传统山水文化理念影响,村落与自然地理要素间的组合形成了临水而居型、依山而建型、平地展开型和依山傍水型4种类型;2)传统村落空间扩张则受到宗族和血缘关系的支配,形成了便于信息交流的村落空间组织;3)公共场所周边街巷整合度较高,地势平坦地区街巷结构可理解度较高;4)区域内建筑文化景观主要有广府和客家,其空间布局和内部结构存在显著差异;5)尽管区域内存在不同的文化分区,但其建筑文化景观具有显著的岭南文化基因;6)自然地理环境是肇庆传统村落建筑文化景观形成的基底,社会基础和文化传承则分别是其形成的内在动力和外在动力,经济基础和技术水平保障了肇庆传统村落建筑文化景观的形成。

[Zhang Haolong, Jin Wanfu, Zhou Chunshan.

Characteristics and forming mechanisms of architecture cultural landscape in Zhaoqing’s Traditional villages

.Tropical Geography,2017,37(3): 304-317. ]

https://doi.org/10.13284/j.cnki.rddl.002952      URL      [本文引用: 1]      摘要

以具有岭南文化特色的肇庆传统村落为对象,利用GIS和空间句法等研究方法探究其建筑文化景观特征及形成机制。结果表明:1)受传统山水文化理念影响,村落与自然地理要素间的组合形成了临水而居型、依山而建型、平地展开型和依山傍水型4种类型;2)传统村落空间扩张则受到宗族和血缘关系的支配,形成了便于信息交流的村落空间组织;3)公共场所周边街巷整合度较高,地势平坦地区街巷结构可理解度较高;4)区域内建筑文化景观主要有广府和客家,其空间布局和内部结构存在显著差异;5)尽管区域内存在不同的文化分区,但其建筑文化景观具有显著的岭南文化基因;6)自然地理环境是肇庆传统村落建筑文化景观形成的基底,社会基础和文化传承则分别是其形成的内在动力和外在动力,经济基础和技术水平保障了肇庆传统村落建筑文化景观的形成。
[16] Chaffin B C, Gunderson L H.

Emergence, institutionalization and renewal: Rhythms of adaptive governance in complex social-ecological systems

[J]. Journal of Environmental Management, 2016, 165:81.

https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.09.003      URL      PMID: 26426283      [本文引用: 1]      摘要

Abstract Adaptive governance provides the capacity for environmental managers and decision makers to confront variable degrees of uncertainty inherent to complex social-ecological systems. Current theoretical conceptualizations of adaptive governance represent a series of structures and processes best suited for either adapting or transforming existing environmental governance regimes towards forms flexible enough to confront rapid ecological change. As the number of empirical examples of adaptive governance described in the literature grows, the conceptual basis of adaptive governance remains largely under theorized. We argue that reconnecting adaptive governance with foundational concepts of ecological resilience-specifically Panarchy and the adaptive cycle of complex systems-highlights the importance of episodic disturbances and cross-scale interactions in triggering reorganizations in governance. By envisioning the processes of adaptive governance through the lens of Panarchy, scholars and practitioners alike will be better able to identify the emergence of adaptive governance, as well as take advantage of opportunities to institutionalize this type of governance in pursuit of sustainability outcomes. The synergistic analysis of adaptive governance and Panarchy can provide critical insight for analyzing the role of social dynamics during oscillating periods of stability and instability in social-ecological systems. A deeper understanding of the potential for cross-scale interactions to shape adaptive governance regimes may be useful as society faces the challenge of mitigating the impacts of global environmental change. Copyright 2015 Elsevier Ltd. All rights reserved.
[17] Whitney C K, Bennett N J, Ban N C et al.

Adaptive capacity: from assessment to action in coastal social-ecological systems

[J]. Ecology & Society, 2017,22(2):22.

https://doi.org/10.5751/ES-09325-220222      URL      [本文引用: 1]      摘要

Because of the complexity and speed of environmental, climatic, and socio-political change in coastal marine social-ecological systems, there is significant academic and applied interest in assessing and fostering the adaptive capacity of coastal communities. Adaptive capacity refers to the latent ability of a system to respond proactively and positively to stressors or opportunities. A variety of qualitative, quantitative, and participatory approaches have been developed and applied to understand and assess adaptive capacity, each with different benefits, drawbacks, insights, and implications. Drawing on case studies of coastal communities from around the globe, we describe and compare 11 approaches that are often used to study adaptive capacity of social and ecological systems in the face of social, environmental, and climatic change. We synthesize lessons from a series of case studies to present important considerations to frame research and to choose an assessment approach, key challenges to analyze adaptive capacity in linked social-ecological systems, and good practices to link results to action to foster adaptive capacity. We suggest that more attention be given to integrated social-ecological assessments and that greater effort be placed on evaluation and monitoring of adaptive capacity over time and across scales. Overall, although sustainability science holds a promise of providing solutions to real world problems, we found that too few assessments seem to lead to tangible outcomes or actions to foster adaptive capacity in social-ecological systems.
[18] 杨新军,张慧,王子侨.

基于情景分析的西北农村社会-生态系统脆弱性研究——以榆中县中连川乡为例

[J].地理科学,2015, 35(8):952-959.

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

人地系统及其脆弱性是地理学研究的核心内容。近年来,脆弱性研究对象逐渐由生态系统转变到人地耦合系统即社会-生态系统,由于该耦合系统具有多尺度扰动和多利益主体并存的特点,且易受不确定性的干扰,目前关于系统脆弱性评价方法难以解释系统的不确定性。选择榆中县中连川乡作为研究区域,尝试将社会与生态环境信息结合起来进行脆弱性研究。首先运用情景分析方法,确定当地社会-生态系统未来的情景变化的关键驱动力为干旱气候和政府决策,筛选出在两者组合下系统未来情景概率较高的3 种情景S<sub>1</sub>(干旱减缓,有政策支持),S<sub>2</sub>(干旱缓解,无政策支持)和S<sub>3</sub>(干旱加剧,有政策支持)。通过实地调查,对多利益主体(农户、管理者和科研工作者)进行情景访谈,对不同利益主体对不同情景的可接受程度进行测度,结合社会-生态矩阵分析,得到不同利益主体对系统未来的可接受程度,以此判断利益主体在未来变化情景下的脆弱度。结果显示,在S<sub>1</sub>情景下,当地农民和管理者的脆弱性较低;在S<sub>2</sub>和S<sub>3</sub>情景下,当地农民和管理者的可接受度是负向的,表明其脆弱性增加,干旱加剧是影响当地未来发展的决定因素,政策支持在一定程度上弥补干旱带来的消极影响。根据不同利益主体的态度,提出未来当地发展的相关政策建议。

[Yang Xinjun, Zhang Hui, Wang Ziqiao.

Vulnerability assessment of rural social-ecological system based on scenario analysis: A case study of Zhonglianchuan town in Yuzhong county

. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(8):952-959.]

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

人地系统及其脆弱性是地理学研究的核心内容。近年来,脆弱性研究对象逐渐由生态系统转变到人地耦合系统即社会-生态系统,由于该耦合系统具有多尺度扰动和多利益主体并存的特点,且易受不确定性的干扰,目前关于系统脆弱性评价方法难以解释系统的不确定性。选择榆中县中连川乡作为研究区域,尝试将社会与生态环境信息结合起来进行脆弱性研究。首先运用情景分析方法,确定当地社会-生态系统未来的情景变化的关键驱动力为干旱气候和政府决策,筛选出在两者组合下系统未来情景概率较高的3 种情景S<sub>1</sub>(干旱减缓,有政策支持),S<sub>2</sub>(干旱缓解,无政策支持)和S<sub>3</sub>(干旱加剧,有政策支持)。通过实地调查,对多利益主体(农户、管理者和科研工作者)进行情景访谈,对不同利益主体对不同情景的可接受程度进行测度,结合社会-生态矩阵分析,得到不同利益主体对系统未来的可接受程度,以此判断利益主体在未来变化情景下的脆弱度。结果显示,在S<sub>1</sub>情景下,当地农民和管理者的脆弱性较低;在S<sub>2</sub>和S<sub>3</sub>情景下,当地农民和管理者的可接受度是负向的,表明其脆弱性增加,干旱加剧是影响当地未来发展的决定因素,政策支持在一定程度上弥补干旱带来的消极影响。根据不同利益主体的态度,提出未来当地发展的相关政策建议。
[19] 王群,陆林,杨兴柱.

千岛湖社会-生态系统恢复力测度与影响机理

[J].地理学报,2015,70(5): 779-795.

https://doi.org/10.11821/dlxb201505009      URL      [本文引用: 1]      摘要

立足反映恢复力属性特征的盆地模型理论,构建基于稳定性景观的恢复力评价体系。从脆弱性、应对能力两大层面以及社会、经济、生态三大子系统入手,建立旅游地社会—生态系统恢复力测度指标体系,运用集对分析法,测度千岛湖旅游地社会—生态系统恢复力,甄别影响恢复力的主要因子,揭示旅游地社会—生态系统恢复力因子影响机理及曲线规律。结果表明:① 1987-2012年间千岛湖旅游地社会—生态系统脆弱性指数由0.4576缓慢上升至0.5622,应对能力指数由0.0282快速上升至0.9725,恢复力指数由0.1276稳步上升至0.8669,恢复力应是脆弱性与应对能力相互作用的结果。②总脆弱性受生态子系统脆弱性影响最大,总应对能力受经济子系统应对能力影响最大,总恢复力受社会和经济子系统恢复力影响较大。总应对能力对恢复力起着决定性作用,其中社会和经济系统的应对能力作用更加突出。③恢复力因子影响曲线可分为线性递增和递减、非线性U型/倒U型递增和递减6种类型,不同阶段、不同因子对系统恢复力作用方式、性质、速率具有差异性,主要以非线性影响为主,且存在不确定性。
[1] Tchetchik A, Fleischer A, Finkelshtain I.

Differentiation and synergies in rural tourism: Estimation and simulation of the Israeli market

[J]. American Journal of Agricultural Economics Appendices, 2010, 90(2): 553-570.

https://doi.org/10.1111/j.1467-8276.2007.01112.x      URL      [本文引用: 1]      摘要

This article applies a discrete-choice equilibrium model with product differentiation to study the rural tourism industry in Israel and to jointly estimate the effect of lodging and farm characteristics on consumer preferences and firms' costs. The model accounts for heterogeneity in tastes and technologies and allows for unobservable product characteristics. We find evidence for technological synergy in the joint production of agricultural goods and rural tourism services, but none in the demand. The differentiation in the industry is the major contributor to the price-cost margin, which averages 62%. An additional minor cause is government regulations, which restrict supply. Simulation results demonstrate the growth potential of the industry and show that the government can play an important role in catalyzing growth via investment subsidization, deregulation of supply and information distribution.
[2] Sanghyun L, Jinyong C, Seunghwan Y et al.

Evaluating spatial centrality for integrated tourism management in rural areas using GIS and network analysis

[J]. Tourism Management, 2013, 34(2):14-24.

https://doi.org/10.1016/j.tourman.2012.03.005      URL      [本文引用: 1]      摘要

The aim of this study is to identify and classify villages according to their spatial centralities, considering rural amenity resources, for integrated tourism management. Rural tourism is an important means of regional economic development because it permits new infrastructure to be developed and helps retain existing amenities. This study took place in Korea, where little attention has been given to an integrated rural tourism planning perspective, thereby undermining current initiatives. In this study, 43 villages in Jangheung-gun and Jeollanam-do were assessed and the centralities were measured using geographic information systems (GIS) and network analysis. The results show that Okdang-ri is the spatial core village supported by Yongjeon-ri and Bangchon-ri, thereby permitting a more effective provision of services. In addition, Inam-ri and Unheung-ri were identified as the sub-core villages of the two sub-groups, while Deogam-ri served as the connection node between these groups. This study demonstrates the applicability of centrality indices for evaluating spatial characteristics such as role, accessibility, and influence on surrounding villages for integrated tourism management.
[19] [Wang Qun, Lu Lin, Yang Xingzhu.

Study on measurement and impact mechanism of socio-ecological system resilience in Qiandao Lake

. Acta Geographica Sinica, 2015,70(5): 779-795.]

https://doi.org/10.11821/dlxb201505009      URL      [本文引用: 1]      摘要

立足反映恢复力属性特征的盆地模型理论,构建基于稳定性景观的恢复力评价体系。从脆弱性、应对能力两大层面以及社会、经济、生态三大子系统入手,建立旅游地社会—生态系统恢复力测度指标体系,运用集对分析法,测度千岛湖旅游地社会—生态系统恢复力,甄别影响恢复力的主要因子,揭示旅游地社会—生态系统恢复力因子影响机理及曲线规律。结果表明:① 1987-2012年间千岛湖旅游地社会—生态系统脆弱性指数由0.4576缓慢上升至0.5622,应对能力指数由0.0282快速上升至0.9725,恢复力指数由0.1276稳步上升至0.8669,恢复力应是脆弱性与应对能力相互作用的结果。②总脆弱性受生态子系统脆弱性影响最大,总应对能力受经济子系统应对能力影响最大,总恢复力受社会和经济子系统恢复力影响较大。总应对能力对恢复力起着决定性作用,其中社会和经济系统的应对能力作用更加突出。③恢复力因子影响曲线可分为线性递增和递减、非线性U型/倒U型递增和递减6种类型,不同阶段、不同因子对系统恢复力作用方式、性质、速率具有差异性,主要以非线性影响为主,且存在不确定性。
[20] 吴吉林,刘水良,周春山.

乡村旅游发展背景下传统村落农户适应性研究——以张家界4个村落为例

[J].经济地理,2017,37(12):232-240.

URL      [本文引用: 1]      摘要

以社会-生态系统相关理论为指导,运用参与式农村评估(PRA)及其工具和多元线性回归分析方法,研究了乡村旅游发展背景下张家界4个中国传统村落农户适应类型、适应驱动因子和适应机制。研究发现:①农户产生旅游专营、旅游主导、旅游参与、务工主导、工农均衡和务农主导6种生计适应类型,参与旅游农户比例低,务农和务T不同程度地成为了传统村落农户的生计策略之一;②影响农户适应效果的主要适应因子有6个,即农户家庭劳动力总量、户主学历、房屋面积、家庭存款、邻里关系和种植面积,均为生计资本指标;③传统村落社会一生态系统失调、政府政策制度、生计资本是农户适应行为发生的根本原因,生存理性、经济理性与社会理性分别是农户选择务农、务工和参与旅游生计行为的内在动因,生计策略和传统观念是农户旅游适应结果的决定因素。最后,对传统村落农户在区域发展乡村旅游背景下如何提升适应力提出了对策建议。
[3] Amir A F, Ghapar A A, Jamal S A et al.

Sustainable tourism development: A study on community resilience for rural tourism in Malaysia

[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2015, 168:116-122.

https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.10.217      URL      [本文引用: 1]      摘要

The paper discusses the resiliency of the rural communities in Malaysia with the help of the sustainability planning in rural tourism. It covers the rural sustainable development background, the community resiliency elements and the role of the local government. The methodology includes site observation and extensive literature reviews. The findings of the research suggest that a sustainable tourism development in rural area will contribute to an improved resiliency within the local community. Some strategies are needed to ensure the sustainable development or rural tourism and to sustain the local community resiliency.
[4] Álvaro V, José J, Jiménez M et al.

Rural tourism: Development, management and sustainability in rural establishments

[J].Sustainability,2017, 9(5):818.

https://doi.org/10.3390/su9050818      URL      [本文引用: 1]      摘要

Tourism is one of the economic driving forces of Spain: the consolidation of existing tourist destinations and new market niches encourage an upward trend of tourism. The economic impacts produced by tourism are one of the major concerns of the authorities; the question is whether it is possible to continue growing without compromising our environment. This work attempts to answer this issue by analysing one of the tourism segments with higher growth in recent years: rural tourism. Using a model of partial least squares (PLS), we will analyse the environmental impacts from the point of view of the supply and its relationships with the environmental management conducted. We will also analyse the rural establishments from a global point of view and, depending on their category, explain the factors which determine the sustainable behaviour of providers, and identify that the establishments of low categories have a more sustainable conduct.
[20] [Wu Jilin,Liu Shuiliang,Zhou Chunshan.

Peasant Households Adaptability under the Bankground of Rural Tourism Development in Traditional Villages —A Case Study of 4 Traditional Villages in Zhangjiajie

. Economic Geography, 2017,37(12):232-240.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

以社会-生态系统相关理论为指导,运用参与式农村评估(PRA)及其工具和多元线性回归分析方法,研究了乡村旅游发展背景下张家界4个中国传统村落农户适应类型、适应驱动因子和适应机制。研究发现:①农户产生旅游专营、旅游主导、旅游参与、务工主导、工农均衡和务农主导6种生计适应类型,参与旅游农户比例低,务农和务T不同程度地成为了传统村落农户的生计策略之一;②影响农户适应效果的主要适应因子有6个,即农户家庭劳动力总量、户主学历、房屋面积、家庭存款、邻里关系和种植面积,均为生计资本指标;③传统村落社会一生态系统失调、政府政策制度、生计资本是农户适应行为发生的根本原因,生存理性、经济理性与社会理性分别是农户选择务农、务工和参与旅游生计行为的内在动因,生计策略和传统观念是农户旅游适应结果的决定因素。最后,对传统村落农户在区域发展乡村旅游背景下如何提升适应力提出了对策建议。
[21] 何艳冰,黄晓,杨新军.

快速城市化背景下城市边缘区失地农民适应性研究——以西安市为例

[J].地理研究,2017,36(2):226-240.

https://doi.org/10.11821/dlyj201702003      URL      [本文引用: 1]      摘要

全球变化背景下的适应性研究是当前地学领域关注的焦点议题,为可持续发展研究提供了新的视角.将适应性分析框架应用到城市边缘区失地农民研究中,基于失地农民适应性内涵,从认知能力、缓冲能力、学习能力、转型能力和管理能力五方面构建适应能力评价指标体系,以西安城市边缘区为案例,通过实地调研、问卷调查与深度访谈获取数据,在对失地农民适应模式进行分类的基础上,采用熵权TOPSIS法评价不同类型失地农民的适应能力,辨识制约失地农民适应能力提升的障碍因素.结果表明:①失地农民的适应模式分为短期雇工型、租金主导型、自主创业型、工资保障型和社保依赖型五种类型;②不同类型失地农民适应能力的评价结果依次为自主创业型>租金主导型>工资保障型>短期雇工型>社保依赖型;③不同类型失地农民适应能力的障碍因素呈趋同态势,其中职业技能培训、收入多样性指数、社会保障满意度、职业稳定程度和政府帮扶程度是主要障碍因子.最后,提出失地农民适应性管理对策建议及未来需进一步关注的问题.
[5] 张树民,钟林生,王灵恩.

基于旅游系统理论的中国乡村旅游发展模式探讨

[J].地理研究,2012, 31(11): 2094-2103.

https://doi.org/10.11821/yj2012110016      URL      [本文引用: 1]      摘要

基于旅游系统理论分析中国乡村旅游发展模式,能更全面的识别我国乡村旅游发展的驱动要素及其相互作用机理。在概述旅游系统理论、乡村旅游系统及其驱动因素的基础上,归纳了我国乡村旅游的发展模式类型与特点,即需求拉动型模式、供给推动型模式、中介影响型模式、支持作用型模式以及混合驱动型模式,并且选取北京昌平康陵村、山西皇城村、安徽黟县西递村、西藏林芝扎西岗村等典型案例,对乡村旅游系统及驱动机制、利益主体等方面进行了研究,为我国乡村旅游资源的开发、乡村旅游政策制定提供支持与借鉴。

[Zhang Shumin, Zhong Linsheng,Wang Ling’en.

Research on development model of China’s rural tourism based on tourism system theory

. Geographical Research, 2012, 31(11): 2094-2103.]

https://doi.org/10.11821/yj2012110016      URL      [本文引用: 1]      摘要

基于旅游系统理论分析中国乡村旅游发展模式,能更全面的识别我国乡村旅游发展的驱动要素及其相互作用机理。在概述旅游系统理论、乡村旅游系统及其驱动因素的基础上,归纳了我国乡村旅游的发展模式类型与特点,即需求拉动型模式、供给推动型模式、中介影响型模式、支持作用型模式以及混合驱动型模式,并且选取北京昌平康陵村、山西皇城村、安徽黟县西递村、西藏林芝扎西岗村等典型案例,对乡村旅游系统及驱动机制、利益主体等方面进行了研究,为我国乡村旅游资源的开发、乡村旅游政策制定提供支持与借鉴。
[21] [He Yanbing, Huang Xiao, Yang Xinjun.

Adaptation of land-lost farmers to rapid urbanization in urban fringe: A case study of Xi'an

. Geographical Research, 2017,36(2):226-240.]

https://doi.org/10.11821/dlyj201702003      URL      [本文引用: 1]      摘要

全球变化背景下的适应性研究是当前地学领域关注的焦点议题,为可持续发展研究提供了新的视角.将适应性分析框架应用到城市边缘区失地农民研究中,基于失地农民适应性内涵,从认知能力、缓冲能力、学习能力、转型能力和管理能力五方面构建适应能力评价指标体系,以西安城市边缘区为案例,通过实地调研、问卷调查与深度访谈获取数据,在对失地农民适应模式进行分类的基础上,采用熵权TOPSIS法评价不同类型失地农民的适应能力,辨识制约失地农民适应能力提升的障碍因素.结果表明:①失地农民的适应模式分为短期雇工型、租金主导型、自主创业型、工资保障型和社保依赖型五种类型;②不同类型失地农民适应能力的评价结果依次为自主创业型>租金主导型>工资保障型>短期雇工型>社保依赖型;③不同类型失地农民适应能力的障碍因素呈趋同态势,其中职业技能培训、收入多样性指数、社会保障满意度、职业稳定程度和政府帮扶程度是主要障碍因子.最后,提出失地农民适应性管理对策建议及未来需进一步关注的问题.
[22] 尹莎,陈佳,孔森,.

干旱环境胁迫下农户适应性研究——基于民勤绿洲地区农户调查数据

[J].地理科学进展,2016,35(5):644-654.

https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2016.05.011      URL      [本文引用: 1]      摘要

适应能力及其评估框架为农户生计研究提供了一个新思路.本文在干旱环境背景下,借鉴农户可持续生计和适应能力相关理论,探讨民勤绿洲地区农户适应能力及适应行为.按照适应能力评估框架,构建农户适应能力评价指标体系,通过问卷和实地调查获取数据,在农户适应行为分类的基础上,测量不同适应类型农户的适应能力,分析影响农户适应类型的因素.结果表明:①从农户的适应行为来看,积极主动的适应行为选择较多,减少消费、参加社会保险等适应行为选择较少;农户适应类型中,综合适应型的比重最大,被动适应型最小.②农户的适应能力方面,各维度整体分布较为均衡,但自然能力和社会能力存在显著分异,而物质能力、金融能力、劳动能力和学习能力较均衡;不同农户适应类型中,综合适应型农户适应能力更稳定,务工主导型和被动适应型的稳定性较差.在适应能力六大维度中,物质能力在六大农户适应类型中所占比重最大,自然能力最小.③家庭物质资产、非农就业比重、社会网络、人均“退还关压”面积、受教育程度等适应能力指标对农户的适应行为选择具有显著影响.
[6] Kastenholz E.

Food tourism, niche markets and products in rural tourism: combining the intimacy model and the experience economy as a rural development strategy

[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2015, 23(8-9): 1179-1197.

https://doi.org/10.1080/09669582.2013.836210      URL      [本文引用: 1]      摘要

The countryside hosts an increasing number of alternative food networks: rural tourists can play an important role in acting as both consumer and “cultural broker” between these networks. This paper provides a theoretical framework for niche marketing food specialties in rural tourism by combining two different consumer behavioural theories, the “experience economy” and the “intimacy” model, representing a reorientation from classical marketing thinking. It explores the meaning of local food, including the pursuit of reconnection with nature, resilience to globalisation, the role of local food in reinforcing personal identity, the search for freshness, taste and authenticity, support for local producers, and environmental concerns. It considers the challenges for rural entrepreneurs and policy makers in marketing food specialties and rural regions to the post-modern consumer. Using examples derived mostly from secondary literature it identifies seven dimensions that elevate food products to an appealing culinary niche, namely, coherence, anti-capitalistic attitude, struggle against extinction, personal signature, mutual-disclosure, rituals of spatial and physical proximity, and sustainability-related practices. Food providers may use these features to signal food distinctiveness to rural tourists; policy makers can include them in their regional development models to enhance rural tourism without altering historically, socially, and environmentally layered culinary traditions.
[7] 崔晓明,陈佳,杨新军.

乡村旅游影响下的农户可持续生计研究——以秦巴山区安康市为例

[J].山地学报, 2017,35(1):85-94.

https://doi.org/10.16089/j.cnki.1008-2786.000199      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文基于山区乡村旅游发展特征建立农户可持续生计水平综合评价模型,实地调查并分析乡村旅游影响下的秦巴山区农户生计状况,以及不同地理单元农户生计结果差异。结果表明:(1)乡村旅游业发展提高了山区农户自适应能力和生计保障程度,扶贫效果较为显著,参与旅游发展的农户可持续生计发展水平总体优于全区平均水平;(2)调查点农户的生计资本得到增加,但五大资本中社会资本值低较,农户可获得的社会资源有限;(3)四类乡村旅游地农户(即,秦巴山区中心城区依托型、大中城市近郊型、景区依托型和边远型乡村旅游地)生计资本结构存在差异,大中城市近郊型乡村旅游地农户的金融资本、社会资本和物质资本与乡村旅游形成良好互动,农户可持续生计总体结果优于其他类型乡村旅游地;(4)农户社区组织的建构对增加和拓展农户的生计资产具有积极的影响。研究可为贫困山区农户生计发展、扶贫及乡村旅游发展等相关政策的制定提供参考。
[22] [Yin Sha, Chen Jia, Kong Sen et al.

Adaptation of farming households under drought stress:Based on a survey in the Minqin Oasis

. Progress in Geography, 2016,35(5):644-654.]

https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2016.05.011      URL      [本文引用: 1]      摘要

适应能力及其评估框架为农户生计研究提供了一个新思路.本文在干旱环境背景下,借鉴农户可持续生计和适应能力相关理论,探讨民勤绿洲地区农户适应能力及适应行为.按照适应能力评估框架,构建农户适应能力评价指标体系,通过问卷和实地调查获取数据,在农户适应行为分类的基础上,测量不同适应类型农户的适应能力,分析影响农户适应类型的因素.结果表明:①从农户的适应行为来看,积极主动的适应行为选择较多,减少消费、参加社会保险等适应行为选择较少;农户适应类型中,综合适应型的比重最大,被动适应型最小.②农户的适应能力方面,各维度整体分布较为均衡,但自然能力和社会能力存在显著分异,而物质能力、金融能力、劳动能力和学习能力较均衡;不同农户适应类型中,综合适应型农户适应能力更稳定,务工主导型和被动适应型的稳定性较差.在适应能力六大维度中,物质能力在六大农户适应类型中所占比重最大,自然能力最小.③家庭物质资产、非农就业比重、社会网络、人均“退还关压”面积、受教育程度等适应能力指标对农户的适应行为选择具有显著影响.
[23] 孔祥,卓方勇.

旅游发展下徽州古村落社会-生态系统适应性研究[D]

.上海:华东师范大学,2016.

[本文引用: 1]     

[7] [Cui Xiaoming, Chen Jia, Yang Xinjun.

Research on sustainable livelihoods impacted by rural rourism—A case study of Ankang in Qinling and Bashan Mountainous areas

.Moutain Research, 2017, 35(1):85-94.]

https://doi.org/10.16089/j.cnki.1008-2786.000199      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文基于山区乡村旅游发展特征建立农户可持续生计水平综合评价模型,实地调查并分析乡村旅游影响下的秦巴山区农户生计状况,以及不同地理单元农户生计结果差异。结果表明:(1)乡村旅游业发展提高了山区农户自适应能力和生计保障程度,扶贫效果较为显著,参与旅游发展的农户可持续生计发展水平总体优于全区平均水平;(2)调查点农户的生计资本得到增加,但五大资本中社会资本值低较,农户可获得的社会资源有限;(3)四类乡村旅游地农户(即,秦巴山区中心城区依托型、大中城市近郊型、景区依托型和边远型乡村旅游地)生计资本结构存在差异,大中城市近郊型乡村旅游地农户的金融资本、社会资本和物质资本与乡村旅游形成良好互动,农户可持续生计总体结果优于其他类型乡村旅游地;(4)农户社区组织的建构对增加和拓展农户的生计资产具有积极的影响。研究可为贫困山区农户生计发展、扶贫及乡村旅游发展等相关政策的制定提供参考。
[8] 保继刚,孟凯,章倩滢.

旅游引导的乡村城市化——以阳朔历村为例

[J].地理研究,2015, 34(8): 1422-1434.

[本文引用: 1]     

[23] [Kong Xiang,Zhuo Fangyong.

Research on adaptability of tourism-based social-ecological systems in Huizhou ancient villages

. Shanghai: East China Normal University,2016.]

[本文引用: 1]     

[24] Smit B, Burton I, Klein R J T et al.

The science of adaptation: a framework for assessment

[J]. Mitigation & Adaptation Strategies for Global Change, 1999, 4(3-4):199-213.

https://doi.org/10.1023/A:1009652531101      URL      [本文引用: 2]      摘要

This paper outlines what is meant by "adaptation" to climate change, and how it might be addressed in the IPCC Assessments. Two roles of adaptation in the climate change field are identified: adaptation as part of impact assessment (where the key question is: what adaptations are likely?), and adaptation as part of the policy response (where the central question is: what adaptations are recommended?). The concept of adaptation has been adopted in several fields including climate impact assessment and policy development, risk management, and natural hazards research. A framework for systematically defining adaptations is based on three questions: (i) adaptation to what? (ii) who or what adapts? and (iii) how does adaptation occur? The paper demonstrates that, for adaptation purposes, climate extremes and variability are integral parts of climate change, along with shifts in mean conditions. Attributes for differentiating adaptations include purposefulness, timing, temporal and spatial scope, effects, form and performance. The framework provides a guide for the treatment of adaptation in the IPCC assessments, both in the assessment of impacts and in the evaluation of adaptive policy options.
[8] [Bao Jigang, Meng Kai, Zhang Qianying.

Rural urbanization led by tourism

. Geographical Research, 2015, 34(8): 1422-1434.]

[本文引用: 1]     

[9] 田亚平,向清成,王鹏.

区域人地耦合系统脆弱性及其评价指标体系

[J].地理研究,2013,32(1):55-63.

[本文引用: 1]     

[Tian Yaping,Xiang Qingcheng, Wang Peng.

Regional coupled human-natural systems vulnerability and its evaluation indexes

. Geographical Research, 2013,32(1):55-63.]

[本文引用: 1]     

[10] 石翠萍,杨新军,王子侨,.

基于干旱脆弱性的农户系统体制转换及其影响机制——以榆中县中连川乡为例

[J].人文地理,2015,30(6):77-82,39.

[本文引用: 1]     

[Shi Cuiping,Yang Xinjun, Wang Ziqiao et al.

Peasant household system regime shift and its influence mechanism based on drought vulnerrability:A case study of Zhonglianchun township in Yuzhong County

.Human Geography, 2015,30(6):77-82,39.]

[本文引用: 1]     

[11] 渝忠磊,杨新军,杨涛.

乡村农户适应旅游发展的模式及影响机制——以秦岭金丝峡景区为例

[J].地理学报. 2013.68(8):1143-1156.

URL      [本文引用: 1]      摘要

社会—生态系统理论为旅游影响与旅游可持续发展研究提供了新的分析思路,已成为国际上旅游研究的重要理论工具。从社会—生态系统适应性出发,借鉴脆弱性研究中的适应性理论,构建农户旅游发展适应性分析框架,以陕西秦岭金丝峡景区为案例,通过实地调查和访谈获取数据,较系统地研究了农户适应旅游发展的行为模式、影响因素及机制。主要结论包括:①旅游业推动小河流域农业商品化,但并未促进农业增长,相反农业生产功能大幅衰退;农户以旅游经营和常年务工作为主要对策,形成了旅游专营型、主导型、均衡兼营型及务工主导型四种适应效果差异显著的适应模式。②农户适应旅游发展的影响因素包括认知因素(机会和政策认知)、劳动力(劳动力总量、聘用人数)、地理区位(可达性与区位优势度)、自然资本(耕地面积)、物质资产(房屋类型)和社会资本(邻里关系)。③旅游开发导致的自然生计资源缺失与农户生存理性之间的矛盾是适应发生的根源,社区补偿制度是重要推动力量;农户社会理性与经济理性偏好决定着其适应模式选择;适应效果受适应力驱动因素影响。最后对旅游影响的社会—生态整合研究有效性进行讨论,并提出后续深化研究的方向和本研究的实践启示。

[Yu Zhonglei, Yang Xinjun, Yang Tao.

Exploring conditions, determinants and mechanisms of rural households' adaptability to tourism development: A case study of Jinsixia in Qinling Mountains

. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(8): 1143-1156.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

社会—生态系统理论为旅游影响与旅游可持续发展研究提供了新的分析思路,已成为国际上旅游研究的重要理论工具。从社会—生态系统适应性出发,借鉴脆弱性研究中的适应性理论,构建农户旅游发展适应性分析框架,以陕西秦岭金丝峡景区为案例,通过实地调查和访谈获取数据,较系统地研究了农户适应旅游发展的行为模式、影响因素及机制。主要结论包括:①旅游业推动小河流域农业商品化,但并未促进农业增长,相反农业生产功能大幅衰退;农户以旅游经营和常年务工作为主要对策,形成了旅游专营型、主导型、均衡兼营型及务工主导型四种适应效果差异显著的适应模式。②农户适应旅游发展的影响因素包括认知因素(机会和政策认知)、劳动力(劳动力总量、聘用人数)、地理区位(可达性与区位优势度)、自然资本(耕地面积)、物质资产(房屋类型)和社会资本(邻里关系)。③旅游开发导致的自然生计资源缺失与农户生存理性之间的矛盾是适应发生的根源,社区补偿制度是重要推动力量;农户社会理性与经济理性偏好决定着其适应模式选择;适应效果受适应力驱动因素影响。最后对旅游影响的社会—生态整合研究有效性进行讨论,并提出后续深化研究的方向和本研究的实践启示。
[12] 李伯华,尹莎,刘沛林,.

湖南省传统村落空间分布特征及影响因素分析

[J].经济地理,2015,35(2):189-194.

https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.02.027      URL      [本文引用: 2]      摘要

为合理开发和保护传统村落,通过Arc GIS空间分析工具,分析了湖南省101个传统村落的空间分布特征和影响因素。研究表明:湖南省传统村落的空间分布类型为凝聚型;从市州尺度来看,湖南省传统村落的分布较为集中,主要集中在湘西土家族自治州、郴州、永州、怀化、邵阳五市;传统村落在五大地理区域中集中分布均衡性较低,最集中的为湘西地区,其次是湘南地区;相对封闭的区域环境、险要的地形、不太便利的交通以及相对落后的社会经济等因素,都为传统村落的保护提供了重要条件,成为影响湖南传统村落分布的重要因素。

[Li Bohua,Yin Sha, Liu Peilin et al.

Spatial distribution of traditional villages and the influencing factors in Hunan province

. Economic Geography, 2015,35(2):189-194.]

https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.02.027      URL      [本文引用: 2]      摘要

为合理开发和保护传统村落,通过Arc GIS空间分析工具,分析了湖南省101个传统村落的空间分布特征和影响因素。研究表明:湖南省传统村落的空间分布类型为凝聚型;从市州尺度来看,湖南省传统村落的分布较为集中,主要集中在湘西土家族自治州、郴州、永州、怀化、邵阳五市;传统村落在五大地理区域中集中分布均衡性较低,最集中的为湘西地区,其次是湘南地区;相对封闭的区域环境、险要的地形、不太便利的交通以及相对落后的社会经济等因素,都为传统村落的保护提供了重要条件,成为影响湖南传统村落分布的重要因素。
[13] 冯亚芬,俞万源,雷汝林.

广东省传统村落空间分布特征及影响因素研究

[J].地理科学,2017,37(2):236-243.

[本文引用: 1]     

[Feng Yafen, Yu Wanyuan, Lei Rulin.

Spatial Distribution Features and Controlling Factors of Traditional Villages in Guangdong Province

. Scientia Geographica Sinica,2017,37(2):236-243.]

[本文引用: 1]     

[14] 杨立国,刘沛林,林琳.

传统村落景观基因在地方认同建构中的作用效应——以侗族村寨为例

[J].地理科学, 2015,35(5):593-598.

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>将侗族传统村落景观基因识别为鼓楼、萨坛、围鼓楼布局、杉山溪田等的基础上, 建构结构方程模型, 通过对通道芋头、黎平肇兴、三江高定3 个侗寨的272 份调查数据分析发现: ① 侗寨景观的4 个基因均对地方认同建构产生积极作用, 且呈现&ldquo;萨坛&gt;围鼓楼布局&gt; 杉山溪田&gt; 鼓楼&rdquo;强弱顺序; ② 景观基因在地方认同建构中的作用效应是意向认同&gt;情感认同&gt;认知认同; ③ 在地方认同测量模型中, 居住时间、出生地、职业、收入、村落发展、教育程度、居民类型、鼓楼、萨坛、围鼓楼布局、杉山溪田等因素对地方认同的影响明显; ④ 在个人特征、社会经济、景观基因3 个测量模型中, 居住时间对个人特征影响最明显, 村落发展对社会经济影响最强, 萨坛对景观基因感知贡献最大; ⑤ 个人特征、社会经济因素共变后通过景观基因感知对地方认同产生间接效应。</p>
[25] Below T B, Mutabazi K D, Kirschke D et al.

Can farmers’ adaptation to climate change be explained by socio-economic household-level variables?

[J].Global Environmental Change, 2012, 22(1):223-235.

https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.012      URL      [本文引用: 1]      摘要

A better understanding of processes that shape farmers’ adaptation to climate change is critical to identify vulnerable entities and to develop well-targeted adaptation policies. However, it is currently poorly understood what determines farmers’ adaptation and how to measure it. In this study, we develop an activity-based adaptation index (AAI) and explore the relationship between socioeconomic variables and farmers’ adaptation behavior by means of an explanatory factor analysis and a multiple linear regression model using latent variables. The model was tested in six villages situated in two administrative wards in the Morogoro region of Tanzania. The Mlali ward represents a system of relatively high agricultural potential, whereas the Gairo ward represents a system of low agricultural potential. A household survey, a rapid rural appraisal and, a stakeholder workshop were used for data collection. The data were analyzed using factor analysis, multiple linear regression, descriptive statistical methods and qualitative content analysis. The empirical results are discussed in the context of theoretical concepts of adaptation and the sustainable livelihood approach. We found that public investment in rural infrastructure, in the availability and technically efficient use of inputs, in a good education system that provides equal chances for women, and in the strengthening of social capital, agricultural extension and, microcredit services are the best means of improving the adaptation of the farmers from the six villages in Gairo and Mlali. We conclude that the newly developed AAI is a simple but promising way to capture the complexity of adaptation processes that addresses a number of shortcomings of previous index studies.

/