Scientia Geographica Sinica 2017 , 37 (8): 1203-1210 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.010

Orginal Article

长株潭地区乡村功能评价及地域分异特征研究

谭雪兰¹^,²^,, 于思远¹, 陈婉铃¹, 欧阳巧玲¹, 贺艳华², 周国华²^,

1. 湖南农业大学资源环境学院,湖南长沙 410128
2. 湖南师范大学资源与环境科学学院,湖南长沙 410081

Evaluation of Rural Function and Spatial Division in Chang-Zhu-Tan Urban Agglomerations

Tan Xuelan¹^,²^,, Yu Siyuan¹, Chen Wanling¹, Ouyang Qiaoling¹, He Yanhua², Zhou Guohua²^,

1. College of Resources and Environment, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China
2. College of Resources and Environment Sciences, Hunan Normal University, Changsha 410081, Hunan, China

中图分类号: K902

文献标识码: A

文章编号: 1000-0690（2017）08-1203-08

通讯作者: 通讯作者:周国华,教授。E-mail: uuy828@163.com

收稿日期: 2016-08-25

修回日期: 2017-01-9

网络出版日期: 2017-08-15

基金资助: 国家自然科学基金项目(41571168,41201175,41471145)、湖南省自然科学基金（2016JJ3075）、湖南省哲学社会科学基金项目（14YBA209）、湖南省重点学科地理学建设项目（2011001）资助

作者简介:

作者简介：谭雪兰（1978-）,女,湖南茶陵人,副教授,博士后,主要从事城乡规划及乡村地理研究。 E-mail: txl780120@163.com

展开

摘要

通过构建乡村功能评价的指标体系及测度模型,以长株潭地区23个县市区为地域单元,对研究区乡村经济发展、粮食生产、社会保障与生态旅游功能的地域分异特征与规律进行研究。结果表明：① 长株潭城市群的经济发展功能、粮食生产功能、社会保障功能和生态旅游功能指数普遍较低,但各功能之间发展较为均衡;② 长株潭城市群的乡村功能地域分异特征较为明显,经济功能一级区主要分布在长株潭城市群的核心区,以长沙市6个区及国家级经济技术开发区所在地长沙县为主,粮食生产功能一级区主要分布在芦淞区、浏阳市、湘潭县、宁乡县,社会保障功能呈现出由中心城市向外围地域逐渐减弱的特征,且距离中心城市越远,其功能越弱,生态旅游功能强势区主要分布在茶陵县、芙蓉区、岳麓区、韶山市、炎陵县、宁乡县、浏阳市、雨花区等山区丘陵地带。

关键词： 乡村功能 ; 评价 ; 地域分异 ; 长株潭城市群

Abstract

The village is an important inheritance of urban function diffusion and transfer, and has unique functions such as ecological landscape function, agricultural economic function, social emotional function, cultural aesthetics and so on. In the process of urbanization in China, the development concept of ‘focusing on city, ignoring rural’ has sacrificed the interests of the countryside for a long time. The development path of economic efficiency has neglected the protection of rural multi-value functions such as ecology, society and culture, and how to understand the characteristics and laws of the regional differentiation of rural functions in the new period, how to integrate the population, industry, infrastructure and ecological environment between urban and rural areas, and how to solve the problem of regional differentiation and functions. Constructing the functional structure system of organic coordination between urban and rural, so that the promotion of rural functions not only can become an important fulcrum to crack the "urban disease" and "rural disease", but also gradually develop the village into an unique charm and competitively happy home, and it has become an important issue to be solved in the theoretical research, urban and rural integrated development and beautiful rural construction practice. Based on the index system and measure model of rural function evaluation, this study takes the 23 counties and districts of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration area as the regional unit, and analyzes the regional differentiation characteristics of rural economic development, grain production, social security and eco-tourism in the study area. The results show that: the economic development function, grain production function, social security function and eco-tourism function of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration are generally low, but the development of each function is more balanced; the regional characteristics of rural function of Chang-Zhu-Tan urban agglomeration is obvious, the economic-oriented function areas are mainly distributed in the core area of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration, mainly in 6 districts of Changsha City and Changsha County, the seat of the National Economic and Technological Development Zones, and the grain production-oriented function areas are mainly distributed in Lusong District, Liuyang City, Xiangtan County, Ningxiang County, the social security function shows a gradual decrease from the central city to the periphery, and the farther away from the central city, the weaker the function, the strong distributions of eco-tourism functions are mainly in mountain and hilly areas of Chaling County , Furong District, Yuelu District, Shaoshan City, Yanling County, Ningxiang County, Liuyang City, Yuhua District and so on .

Keywords： rural function ; evaluation ; spatial division ; Chang-Zhu-Tan urban agglomerations

PDF (854KB) 元数据多维度评价相关文章收藏文章

本文引用格式导出 EndNote Ris Bibtex

谭雪兰, 于思远, 陈婉铃, 欧阳巧玲, 贺艳华, 周国华. 长株潭地区乡村功能评价及地域分异特征研究[J]. , 2017, 37(8): 1203-1210 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.010

Tan Xuelan, Yu Siyuan, Chen Wanling, Ouyang Qiaoling, He Yanhua, Zhou Guohua. Evaluation of Rural Function and Spatial Division in Chang-Zhu-Tan Urban Agglomerations[J]. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(8): 1203-1210 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.010

乡村功能（rural function）是指乡村为满足乡村居民各种需求所提供的各类服务的总和,涉及生态、经济、社会、文化等多方面^[1],乡村是城市功能扩散与转移的重要承接地,同时又具有不同于城市的生态景观功能、农业经济功能、社会情感功能、文化美学等独特功能。长期以来在中国的城镇化进程中,“重城轻乡”的发展观念长期牺牲乡村的利益^[2],经济效率优先的发展路径忽略了对乡村生态、社会和文化等多元价值功能的保护,从而导致乡村传统功能退化、功能混杂、功能雷同等问题日益凸显,如何认识新时期中国乡村功能的地域分异特征与规律,如何通过城乡之间人口、产业、基础设施、生态环境等方面的统筹,构建城乡有机协同的功能结构体系,使乡村功能的提升不仅成为破解“城市病”与“乡村病”的重要支点,而且使乡村逐步发展成为具有独特魅力和竞争力的幸福家园,是乡村地理理论研究与城乡统筹一体化发展、美丽乡村建设实践亟待解决的重要课题^[3]。

乡村功能评价是乡村地理学研究的核心问题之一,国外对乡村功能的评价与分区研究较早,其中波兰对这方面的研究较多。早在1984年Stola采用就业结构、用地状况、每平方米旅游和休养中心的床位数等8个特征指标,在综合分析乡村农业和非农业功能的基础上,揭示了乡村功能空间结构的地域分异特征^[4]。之后,美国、日本等发达国家也逐渐开展了乡村功能评价与地域分异等方面的研究^[5~11]。20世纪90年代以来,一批国内乡村地理学者如张步艰、石忆邵、曾尊固、姚建衢等从区域经济协作与投入产出等视角,运用聚类和指标体系构建等方法,对区域的乡村功能类型划分、功能评价、空间格局、特征等方面进行了大量的理论与实践探讨^[12~20]。总体看来,国内外乡村功能评价研究内容与研究成果不断丰富和完善,研究视角与研究方法也日趋多元化,但在进行乡村功能评价过程中,过于强调乡村经济功能,而忽视了乡村农产品供给、社会保障、生态保育等多种功能,过于侧重于乡村功能结构的研究,而对功能强度、地域分异特征与规律的研究较为缺乏。

基于此,本研究探讨转型过程中乡村功能空间地域分异特征与规律,对丰富与完善乡村地理学研究的理论体系具有重要理论价值;并有利于控制乡村传统功能退化、实现城乡功能有机协同发展,避免传统功能退化带来的“乡愁”问题,避免功能混杂所带来的生态环境破坏、乡村性丧失及空间不经济等问题,避免乡村功能雷同带来的区域恶性竞争,也有利于中国“大城市病”和“乡村病”协同解决的城乡一体化“双赢”发展目标的实现。

1 研究区概况

长株潭城市群包括长沙市、株洲市和湘潭市3个地级市,2014年地区总人口1 408.55万人,乡村人口478.91万人,城镇化率66.00%,地区生产总值为11 555.91亿元,三次产业结构为5.36∶55.62∶39.01,农村居民人均纯收入 15 263 元^[21],已进入城乡快速转型的发展阶段,是湖南省乃至中部地区城乡作用强度最为剧烈和城乡矛盾最为突出的区域之一,乡村功能转换与空间分异加快,乡村功能复杂化和多元化特征日趋明显。同时,长株潭地区乡村功能类型涉及城郊农业型、工农混合型、旅游导向型、综合服务型等,地貌类型涵盖了山区、丘陵、岗地和平原等。以该地域作为乡村功能的典型样本研究区域,选择空间大且具有重要的典型性和代表性。

本研究以长株潭城市群2014年的行政区划建制为基准,以23个县市区为地域单元,但是由于本研究主要是探讨乡村功能,因此研究中虽然以县市区的空间为对象,但是并非指全域空间,而是指其中的乡村地域空间,且在指标选取时也是主要涉及到乡村社会、经济、生态发展等方面,同时,尽管长株潭城市群的各市辖区城镇化水平高,但仍有乡村地区,也即具有乡村功能,故纳入研究范畴。研究数据主要从2015年的《中国城市统计年鉴》^[22]、《湖南统计年鉴》^[21]及长沙、株洲、湘潭行政区统计年鉴、2014年各县市区的国民经济与社会发展统计公报获取。

2 乡村功能评价

2.1 指标体系选择

乡村不仅为城乡居民提供食物保障,也是乡村人口的居住地和传统农业文化保留地,更是维系城乡生态安全的重要开敞空间,具有生产、生活、经济、休闲、文化、生态等功能。可见,乡村功能是一个多维综合性及复合性概念,它既包括了生产、经济、生态等物质实体方面的内容,也包括了休闲、文化等非物质方面的内容,同时,乡村功能的类型不仅取决于乡村本身的特性,而且还要满足城市对乡村功能的需求而派生出来的新功能。本研究借鉴国内外已有研究成果,并考虑数据的可获得性,从粮食生产、经济发展、生态旅游、社会保障4个方面构建乡村功能的评价指标体系（表1）。

表1 长株潭地区乡村功能测度指标体系

Table 1 The index system of rural function measurement in Chang-Zhu-Tan urban agglomerations

目标层	准则层	指标层	指标权重	计算方法
乡村功能	经济发展功能（0.217）	地均生产总值	0.169	GDP/区域总面积
		地均财政贡献量	0.248	财政收入/区域总面积
		产业结构	0.114	二、三产业产值/地区生产总值
		农村就业结构	0.255	农村非农劳动力数/农村劳动力总数
		人均农林渔牧产值	0.214	农林渔牧总产值/农林渔牧从业人员
	粮食生产功能（0.292）	区域耕地面积	0.280	来自年度统计年鉴
		区域耕地质量	0.088	有效灌溉面积/区域耕地质量
		粮食单产	0.137	粮食产量/耕地面积
		人均粮食占有量	0.148	粮食总产量/区域户籍总人口
		乡村人口人均耕地面积	0.257	耕地面积/乡村人口
		垦殖指数	0.089	已开垦种植的耕地面积/土地总面积
	社会保障功能（0.347）	农村居民人均纯收入	0.053	来自年度统计年鉴
		人口城镇化率	0.120	区域城镇化率/区域总人口
		农村电力设施	0.112	乡村用电量/乡村总人口
		每万人拥有医院、卫生医院床位数	0.166	医院、卫生院床位数/区域人口
		农村人均住房面积	0.452	农村住房面积/农村人口
		城乡收入比	0.030	城镇居民可支配收入/农村居民纯收入
		乡村居民恩格尔系数	0.068	乡村居民食品支出/乡村居民消费总支出
	生态旅游功能（0.145）	森林覆盖率	0.182	林地面积/区域总面积
		实现旅游总收入	0.348	来自年度统计年鉴
		旅游收入占GDP的比重	0.373	区域旅游总收入/区域GDP
		化肥投入强度	0.097	乡村化肥施用量/区域耕地面积

新窗口打开

2.2 数据标准化

由于各指标的量纲和单位不统一,将上述21项指标采用标准化方法进行无量纲化处理,以消除量纲的影响。

$\begin{matrix} x'_{ij} = \frac{（ x_{ij} - x_{\min} ）}{（ x_{\max} - x_{\min} ）} \end{matrix}$ （1）

式中：x_ij为第i个地区极值标准化后第j项指标值, $\begin{matrix} x'_{ij} \end{matrix}$ 为第i个地区第j项指标标准值,x_max为第j项指标的最大值,x_min为第j项指标的最小值。

$\begin{matrix} y'_{ij} = \frac{（ x'_{ij} - \overset{̅}{x} ）}{σ} \end{matrix}$ （2）

式中 $\begin{matrix} y'_{ij} \end{matrix}$ 为第i个地区第j项指标标准值, $\begin{matrix} x'_{ij} \end{matrix}$ 为第i个地区极值标准化后第j项指标标准值, $\begin{matrix} \overset{̅}{x} \end{matrix}$ 为第j项指标的平均值, $\begin{matrix} σ \end{matrix}$ 为第j项指标的标准差。

2.3 权重确定

在进行数据标准化处理后,本研究利用熵值法来计算乡村功能各指标的权重^[23]（表1）,计算过程如下：

1）第j项指标下,第i个区域指标值的比重p_ij：

$\begin{matrix} p_{_{ij}} = \frac{y_{_{ij}}}{\overset{m}{\sum_{i = 1}} y_{_{ij}}} \end{matrix}$ （3）

2）计算第j项指标的熵值e_j：

$\begin{matrix} e_{_{j}} = - k \overset{n}{\sum_{i = 1}} p_{_{ij}} \ln p_{_{ij}} ， k = \frac{1}{lnn} \end{matrix}$ （4）

3）计算第j项指标的差异性系数g_j：

$\begin{matrix} g_{_{j}} = \frac{（ 1 - e_{j} ）}{（ m - E_{e}} ） \end{matrix}$ （5）

式中, $\begin{matrix} E_{e} = \overset{m}{\sum_{j = 1}} e_{j} \end{matrix}$ 。

4）计算第j项指标的权重w_j：

$\begin{matrix} w_{_{j}} = \frac{g_{_{j}}}{\overset{m}{\sum_{j = 1}} g_{_{j}}} \end{matrix}$ （6）

式中,i=1,2,…m;j=1,2,…n。

2.4 评价模型

在数据标准化及权重计算的基础上,将各指标的权重与其标准化值相乘求和,评价经济发展、粮食生产、社会保障、生态旅游功能4个子系统的数值,由此来计算研究区各地域单元的乡村功能发展水平,计算公式如下：

$\begin{matrix} S_{i} = {\overset{m}{\sum_{j = 1}} W_{_{j}} p_{_{ij}}}^{} (i = 1,2, \dots, n) \end{matrix}$ （7）

式中S_i为第i个地域单元乡村功能的值,j为主成分因子个数,p_ij为因子分值,W_j 为相应主成分因子的权重值。

3 长株潭乡村功能地域分异

3.1 乡村经济功能地域分异特征

2014年长株潭地区各地域单元经济发展功能指数呈正态分布特征,其指数均值为0.044。由表2可知,经济功能一级区、二级区、三级区分别占整个研究区总面积的13.83%、48.32%、37.85%。从乡村经济功能的空间布局来看（图1）,经济功能一级区主要分布在天心区、望城区、开福区、芙蓉区、雨花区、岳麓区、长沙县及韶山市8个地域单元,这些区域集中布局在长株潭城市群的核心区,主要以长沙市6个区为主,交通区位条件十分优越、经济发展基础好、产业集群及主导产业优势明显,国家级的高新技术开发区及经济技术开发区均布局在该区域,已经形成了新材料、工程机械、食品、电子信息、文化创意、旅游六大“千亿产业集群”,并且新能源汽车、装配式建筑、生物医药、虚拟现实、智能驾驶、节能环保等战略性新兴产业蓬勃发展;经济功能二级区均匀地分布在一级区的东西两侧;经济功能三级区主要分布在城市群核心区的南部,主要包括岳塘区、荷塘区、石峰区、茶陵县、芦淞区、湘乡市、株洲县、湘潭县、炎陵县,这些地域主要是株洲市的4个传统重化工业基地及湖南省的2个重点贫困县和革命老区县（茶陵县和炎陵县）,由于产业发展模式粗放及区域生态条件恶劣,经济增长乏力,从而导致区域功能较弱。

表2 2014年长株潭地区乡村功能测度结果

Table 2 Evaluation results of rural function in Chang-Zhu-Tan urban agglomerations in 2014

区域	经济发展功能	粮食生产功能	社会保障功能	生态旅游功能	乡村综合功能
雨花区	0.063	0.012	0.050	0.049	0.041
芙蓉区	0.070	0.010	0.049	0.096	0.049
天心区	0.081	0.014	0.028	0.035	0.036
岳麓区	0.046	0.033	0.052	0.084	0.047
开福区	0.074	0.022	0.048	0.037	0.044
长沙县	0.062	0.049	0.016	0.034	0.039
望城县	0.078	0.044	0.012	0.020	0.037
宁乡县	0.048	0.067	0.015	0.060	0.044
浏阳市	0.047	0.073	0.019	0.059	0.047
荷塘区	0.019	0.045	0.065	0.037	0.045
芦淞区	0.026	0.096	0.234	0.034	0.120
天元区	0.047	0.032	0.039	0.037	0.038
石峰区	0.019	0.053	0.142	0.012	0.071
株洲县	0.029	0.048	0.022	0.013	0.030
攸县	0.042	0.050	0.015	0.021	0.032
茶陵县	0.020	0.050	0.032	0.100	0.044
炎陵县	0.033	0.036	0.007	0.066	0.030
醴陵市	0.040	0.053	0.017	0.023	0.034
雨湖区	0.049	0.025	0.027	0.020	0.030
岳塘区	0.015	0.031	0.060	0.023	0.036
湘潭县	0.030	0.070	0.020	0.034	0.039
湘乡市	0.026	0.054	0.017	0.026	0.031
韶山市	0.052	0.033	0.014	0.079	0.037

新窗口打开

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 长株潭地区乡村功能的空间地域分异

Fig. 1 The spatial division of rural function in Chang-Zhu-Tan urban agglomerations

3.2 乡村粮食生产功能地域分异特征

2014年,长株潭城市群各地域单元的粮食生产功能指数处于0.009~0.096之间,粮食生产功能地域差异悬殊,从各地域单元的空间布局来看,粮食生产功能一级区主要分布在芦淞区、浏阳市、湘潭县、宁乡县,这些地域的耕地资源丰富（浏阳市、宁乡县、湘潭县居长株潭城市群的前三位）、农业生产条件好,粮食生产功能指数>0.067,粮食生产功能的优势较为明显,尤其是芦淞区由于其城镇化水平高达98.86%,农村人口数量少,人均粮食占有量及人均耕地面积大,从而进一步凸显了其粮食主产功能,粮食生产功能指标居长株潭城市群的首位,高达0.096;粮食生产功能最低的三级区主要分布在芙蓉区、雨花区、天心区、开福区、雨湖区、岳塘区、天元区、岳麓区、韶山市,这些地域随着城镇化及工业化进程的快速推进,农地非农化迅速,耕地资源锐减趋势明显,人均耕地资源减少从而带来粮食自给率迅速下降,大部分的县市区成为长株潭地区主要的粮食调入区,其粮食生产功能几近丧失;粮食生产功能二级区则主要分布在城市群的北部、西部及南部地区,分布范围广泛且比较分散,镶嵌在高等级与低等级空间单元之间。

3.3 乡村社会保障功能地域分异特征

2014年长株潭城市群的社会保障功能指数均值为0.043,且乡村社会保障功能普遍偏弱,由中心城市向外围地域逐渐减弱,且距离中心城市越远,其乡村社会保障功能越弱。社会保障功能一级区均分布在长株潭城市群的3个中心城市的市辖区,其中芦淞区由于其较高的城镇化水平、乡村基础设施、乡村住房条件保障及较低的城乡收入差距、居民恩格尔系数,其乡村社会保障功能指数高达0.234,其次是石峰区、荷塘区、岳塘区;乡村社会保障功能最弱的三级区主要分布在炎陵县、望城区、韶山市、攸县、宁乡县、长沙县、湘乡市、醴陵市和浏阳市,这些地域单元普遍存在着城镇化水平较低、乡村电力与医疗设施配套水平低、农村人均住房面积小等问题,从而导致区域社会保障水平偏低;乡村社会保障功能二级区则主要分布在城市群的西南部地域。

3.4 乡村生态旅游功能地域分异特征

2014年长株潭城市群的乡村生态旅游功能指数的平均值为0.044,乡村生态旅游功能一级区基本占到了整个长株潭城市群的半壁江山,主要分布在茶陵县、芙蓉区、岳麓区、韶山市、炎陵县、宁乡县、浏阳市、雨花区等山区丘陵地带,这些地域地势较为陡峭,海拔较高,森林覆盖率较高,旅游资源比较丰富,随着城市居民生活、工作压力加大,对乡村生态旅游及休闲功能的需求大幅增加,因此部分地域利用其优越的生态环境及乡村旅游资源,大力发展乡村生态旅游产业,从而使其功能大幅提高,成为乡村地域一个新兴的重要功能;乡村生态旅游功能三级区主要分布在石峰区、株洲县、雨湖区、望城区、攸县、岳塘区、醴陵市和湘乡市,这些地域由于工业发展,对生态环境的破坏较为严重,森林覆盖率较低,因此,生态旅游功能较弱;乡村生态旅游功能二级区则主要分布在城市群中部,呈东北-西南走向。

3.5 乡村综合功能地域分异特征

2014年长株潭城市群乡村综合功能指数平均值为0.044,城市群的北部、西部及南部地域为乡村综合功能的弱势区,绝大部分地域单元的乡村综合功能指数均低于0.044,城市群的东部及中部地域为乡村综合强势区,其功能指数均大于0.044,集中布局在芦淞区、石峰区、芙蓉区、岳麓区、浏阳市、荷塘区（图2）。通过乡村综合功能的评判,可以看出,各地域单元由于经济发展的条件、自然资源、交通区位条件、历史基础的不同,同一地域单元的各项功能在城市群功能区划体系中处于不同的发展位。如芦淞区的人均耕地面积大,粮食生产功能强,粮食单产及商品率高,是长株潭城市群的粮食生产功能一级区,但是林地及旅游资源较少,其生态保育功能较弱。运用空间自相关统计分析方法,模拟产生LISA聚集图（图3）,可以发现宁乡县、浏阳市、芙蓉区、岳麓区等多项功能指数存在显著高高聚集区,为乡村综合功能强势区,即多项功能都强的集中区,因此深入分析这些地区在经济发展模式、经济结构及资源组合方面的情况,对于指导这些地域的社会经济发展具有一定的参考价值。由于长株潭地区的社会经济发展条件和水平相对较为均衡,故研究区内并没有存在各项功能指数显著低低聚集区（即各项功能均比较弱的集中区）。但像炎陵县、株洲县、雨湖区等多项功能指数显著低高聚集区和高低聚集区分布范围广泛,表明长株潭城市群的绝大部分地域单元在社会经济发展中,受到一些重要的限制性因素的影响,因此如何消除这些因素的限制性影响,促进各地域单元迅速发展,已成为当前亟待解决的重要问题。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 长株潭地区乡村综合功能地域分异

Fig.2 The spatial division of rural integrated function in Chang-Zhu-Tan urban agglomerations

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 长株潭地区乡村综合功能的LISA聚集格局

Fig.3 LISA cluster of rural integrated function in Chang-Zhu-Tan urban agglomerations

4 结论

1）乡村是一个多维的复合及综合系统,是乡村经济发展、粮食生产、社会保障和生态旅游功能的重要载体。本研究从这4个方面构建乡村功能评价的指标体系及评价模型,计算各地域单元多项功能及乡村综合功能指数,并分别进行分级评价与分析。研究发现长株潭城市群的经济发展功能、粮食生产功能、社会保障功能和生态旅游功能指数普遍较低,但各功能之间发展较为均衡。

2）长株潭城市群各地域单元的乡村功能存在较大差异,地域分异特征较为明显,经济功能一级区主要分布在长株潭城市群的核心区,以长沙市6个区及国家级经济技术开发区所在地长沙县为主,粮食生产功能一级区主要分布在芦淞区、浏阳市、湘潭县、宁乡县,社会保障功能呈现出由中心城市向外围地域逐渐减少的特征,且距离中心城市越远,其功能越弱,生态旅游功能强势区主要分布在茶陵县、芙蓉区、岳麓区、韶山市、炎陵县、宁乡县、浏阳市、雨花区等山区丘陵地带。

3）本研究在进行各地域单元单项功能评价的基础上,集成测算了其乡村综合功能的强度,并据此划分了强势区和弱势区,通过分析发现城市群的东部及中部地域为乡村综合强势区,而北部、西部及南部地域为乡村综合功能的弱势区,各地域单元的功能定位,可以作为科学引导区域合理分工、强化主导功能、优化资源配置及引导区域社会经济协调发展的重要指导依据,从而形成长株潭城市群特色县市域经济发展新格局的重要依据。

乡村功能的评价对于强化本研究在乡村功能的识别与界定、评价及地域分异特征方面取得了一定的进展,但仍存在一些问题,如由于数据获取存在较大的差异,地域单元从县市区宏观层面着手,未能细划到乡镇这一微观层面。乡村功能除经济、社会、生态、粮食生产外,还具有文化与休闲功能,指标体系在后续的研究中有待进一步完善。同时,乡村功能的形成机制、演变规律、提升机理、调控路径等深层次问题仍待进一步深化。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]	林若琪,蔡运龙. 转型期乡村多功能性及景观重塑 [J].人文地理,2012,27(2):45-49. URL [本文引用: 1] 摘要本文以全球化为背景,阐述了基于乡村发展多功能性和景观功能的概念。乡村多功能概念的兴起,为重新审视乡村地域自力发展带来一种机会,而乡村景观多功能可能是塑造乡村地域多功能的潜在动力和机制。构建乡村景观多功能的目的,主要在于保护和改善农村环境,以维持生物多样性之生态功能和作为旅游和特色文化场所的社会-经济功能,以及传承历史之文化功能。对于现阶段转型中的乡村,应该妥善规划和运用并积极重塑景观的多重功能。通过乡村多功能和景观重塑之讨论,可以为乡村地域景观重塑规划实践策略提供一种新视角。 [Lin Ruoqi, Cai Yunlong. Study on rural multifunction and landscape reformulation in the transitional period. Human Geography, 2012,27(2):45-49.] URL [本文引用: 1] 摘要本文以全球化为背景,阐述了基于乡村发展多功能性和景观功能的概念。乡村多功能概念的兴起,为重新审视乡村地域自力发展带来一种机会,而乡村景观多功能可能是塑造乡村地域多功能的潜在动力和机制。构建乡村景观多功能的目的,主要在于保护和改善农村环境,以维持生物多样性之生态功能和作为旅游和特色文化场所的社会-经济功能,以及传承历史之文化功能。对于现阶段转型中的乡村,应该妥善规划和运用并积极重塑景观的多重功能。通过乡村多功能和景观重塑之讨论,可以为乡村地域景观重塑规划实践策略提供一种新视角。
[2]	张婧,李诚固. 中国转型期中心城市城乡关系演变 [J].地理学报,2012,67(8):1021-1030. https://doi.org/10.11821/xb201208002 URL [本文引用: 1] 摘要 2000年以来中国开始进入城乡互动与统筹发展的转型期。以中国中心城市为样本,城乡经济增长与城市化为研究视角,中心与外围区域为空间范围,利用时间序列数据,采用多元变量分析模型方法,对中国区域中心城市城乡关系要素变化进行了动态分析,建立了中心城市城乡关系模型,划分了中国中心城市城乡关系地域类型。研究结果表明:中心城市外围县区的固定资产投资、经济总量、工业生产的增长速度开始超过中心市区,经济要素过度集聚中心市区的格局发生转变。但中心城市外围县区的公共设施与基础设施供给能力与中心市区仍有较大差距,公共设施与服务的非均等化是中国城乡统筹发展的关键性障碍因素。依据城乡要素中心市区与外围县区空间变化,中国中心城市城乡关系可以划分为中心市区集聚型、外围县区快速成长型、中心外围相对均衡型、中心外围整体发展型等4种类型,反映出中国各中心城市城乡关系演变阶段、城乡结构特征与空间形态的地域差异变化。 [Zhang Jing, Li Chenggu. The evolution of urban-rural relationship in central cities of China during transformation period. Acta Geographica Sinica,2012,67(8):1021-1030.] https://doi.org/10.11821/xb201208002 URL [本文引用: 1] 摘要 2000年以来中国开始进入城乡互动与统筹发展的转型期。以中国中心城市为样本,城乡经济增长与城市化为研究视角,中心与外围区域为空间范围,利用时间序列数据,采用多元变量分析模型方法,对中国区域中心城市城乡关系要素变化进行了动态分析,建立了中心城市城乡关系模型,划分了中国中心城市城乡关系地域类型。研究结果表明:中心城市外围县区的固定资产投资、经济总量、工业生产的增长速度开始超过中心市区,经济要素过度集聚中心市区的格局发生转变。但中心城市外围县区的公共设施与基础设施供给能力与中心市区仍有较大差距,公共设施与服务的非均等化是中国城乡统筹发展的关键性障碍因素。依据城乡要素中心市区与外围县区空间变化,中国中心城市城乡关系可以划分为中心市区集聚型、外围县区快速成长型、中心外围相对均衡型、中心外围整体发展型等4种类型,反映出中国各中心城市城乡关系演变阶段、城乡结构特征与空间形态的地域差异变化。
[3]	唐承丽,贺艳华,周国华,等. 基于生活质量导向的乡村聚落空间优化研究 [J].地理学报,2014,69(10):1459-1472. https://doi.org/10.11821/dlxb201410006 URL [本文引用: 1] 摘要引入"生活质量理论",基于乡村聚落空间与生活质量的双向循环互动机理,从乡村聚落空间功能整合、空间结构优化、空间尺度调控等三个方面研究乡村聚落空间优化问题,试图构建有效提高生活质量的乡村聚落空间优化框架与模式。研究认为:1聚落是生活质量的空间载体,生活质量是聚落的本质内容,乡村聚落与生活质量相互促进、相互影响,构建科学合理的乡村聚落空间是提高农民生活质量的重要前提。2乡村聚落空间功能类型可以划分为生计维持型功能、产业发展型功能与品质提升型功能,生活质量导向的乡村聚落空间功能优化,重点在于提升生计维持型功能,整合产业发展型功能,植入品质提升型功能。3乡村聚落空间结构优化的重点有两个方面,一是要促进居住空间、农业空间、工业空间有机集聚,社会交往空间、休闲空间、服务空间有机疏散,生活空间、生产空间、生态空间有机均衡,以实现聚落内部空间类型比例合理化与组合最优化;二是要通过聚居区位转换与聚落职能调整,移拆部分衰落村落,保留部分一般村落,扩大部分重点村落,新建部分新型村落,形成"综合村—特色村"的功能结构等级,构建以乡村公路为链接的聚落体系空间组织模式。4 RROD模式是基于生活质量导向的乡村聚落空间优化的理想模式,该模式的构建要合理确定聚落单体的规模尺度与聚落之间的距离尺度,引导形成结构合理、设施配套、功能完备、分布有序的RROD和RROD体系。 [Tang Chengli, He Yanhua, Zhou Guohua et al. The research on optimization mode of spatial organization of rural settlements oriented by life quality. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(10): 1459-1472.] https://doi.org/10.11821/dlxb201410006 URL [本文引用: 1] 摘要引入"生活质量理论",基于乡村聚落空间与生活质量的双向循环互动机理,从乡村聚落空间功能整合、空间结构优化、空间尺度调控等三个方面研究乡村聚落空间优化问题,试图构建有效提高生活质量的乡村聚落空间优化框架与模式。研究认为:1聚落是生活质量的空间载体,生活质量是聚落的本质内容,乡村聚落与生活质量相互促进、相互影响,构建科学合理的乡村聚落空间是提高农民生活质量的重要前提。2乡村聚落空间功能类型可以划分为生计维持型功能、产业发展型功能与品质提升型功能,生活质量导向的乡村聚落空间功能优化,重点在于提升生计维持型功能,整合产业发展型功能,植入品质提升型功能。3乡村聚落空间结构优化的重点有两个方面,一是要促进居住空间、农业空间、工业空间有机集聚,社会交往空间、休闲空间、服务空间有机疏散,生活空间、生产空间、生态空间有机均衡,以实现聚落内部空间类型比例合理化与组合最优化;二是要通过聚居区位转换与聚落职能调整,移拆部分衰落村落,保留部分一般村落,扩大部分重点村落,新建部分新型村落,形成"综合村—特色村"的功能结构等级,构建以乡村公路为链接的聚落体系空间组织模式。4 RROD模式是基于生活质量导向的乡村聚落空间优化的理想模式,该模式的构建要合理确定聚落单体的规模尺度与聚落之间的距离尺度,引导形成结构合理、设施配套、功能完备、分布有序的RROD和RROD体系。
[4]	Stola W. An attempt at a functional classification on rural areas in Poland [J].A methodological approach, Geographia Polonica,1984,50:113-129. [本文引用: 1]
[5]	Filion P, Kramer A. Transformative metropolitan development models in large Canadian urban areas: The predominance of nodes [J].Urban Studies,2012,49(10):2237-2264. https://doi.org/10.1177/0042098011423565 URL [本文引用: 1] 摘要 The paper centres on the content of metropolitan-scale plans of the six largest Canadian urban regions. Plans in all these regions promote intensification and alternatives to automobile use, and thus adhere to smart growth and sustainability principles. In all cases save one, reliance on nodal development is the preferred manner of achieving intensification and ensuring its co-ordination with public transit services. Meanwhile, however, results point to differences in the stage of development of metropolitan planning strategies. The paper concludes by reflecting on the wide adoption of the nodal model in metropolitan plans. It interprets this popularity as the outcome of the ability of nodes to achieve intensification and reduced car reliance objectives, while conforming to prevailing planning and institutional capacity. The effectiveness of the nodal approach and other broad metropolitan planning concepts rests in their capacity to procure a metropolitan structure for the other scales at which urban planning is practised.
[6]	Stola W. Functional classification of communes in Poland [C]// Mohammad N. Socio-economic dimension of agriculture. New Delhi,1992:99-108.
[7]	Serra P, Vera A, Francesc A T. Beyond urbanerural dichotomy: Exploring socioeconomic and land-use processes of change in Spain (1991-2011) [J].Applied Geography,2014,55(9):71-81. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.09.005 URL 摘要 In the last decades, the process of land-use intensification linked to human activity has changed considerably causing important modifications in the traditional dichotomized urban–rural relationships. Given their more complex dynamics, alternative methodologies for analysing the spatial consequences of changes are required. The present study investigates the variables shaping the urban–rural relationship in Spain over the last 20 years using a synthesizing methodology based on statistical and cartographic techniques that take into account a large number of variables and cases. The study was carried out at the level of local municipalities (nearly 8000 spatial units), fitting 36 socioeconomic and geographical indicators into a multivariate statistical framework. Indicators were selected to describe processes of intensification, extensification, or abandonment implying both land-use changes and important transformations in the local socioeconomic structure. Multivariate analysis identified seven processes contributing to the change in the urban–rural relationship in Spain: urban intensification and sprawl, coastalization, naturbanization, expansion of irrigated crop systems, livestock and pasture expansion, afforestation and reforestation, and depopulation. An in-depth understanding of recent spatial dynamics in Mediterranean countries may inform sustainable land management with the final aim to mitigate or re-balance the impact of these processes in land degradation or in an excessive human pressure along the coastal rim between other undesirable consequences.
[8]	John H. Impulses towards a multifunctional transition in rural Australia: Interpreting regional dynamics in landscapes, lifestyles and livelihoods [J]. Landscape research,2008,33(2):211-223. https://doi.org/10.1080/01426390801912089 URL 摘要 The direction, complexity and pace of rural change in affluent, western societies can be conceptualised as a multifunctional transition, in which a variable mix of consumption and protection values has emerged, contesting the former dominance of production values, and leading to greater complexity and heterogeneity in rural occupance at all scales. Australia's generous supply of land and sparse investment in agriculture have facilitated local transitions towards enhanced consumption and protection values, enabling a clear delineation of emerging differentiated modes of rural occupance. These modes are described as: productivist agricultural; rural amenity; small farm (or pluriactive); complex multifunctional; marginalised agricultural; conservation; and indigenous. Within these seven modes, alternative trajectories can be identified, indicating variability in the intensity and type of resource use. Articulation of the multifunctional transition concept may enable a more informed means of developing new policy settings.
[9]	Pons A, Rullan O. Artificialization and islandness on the Spanish Tourist Coast [J].Miscellanea Geographica,2014,18(9):5-15. https://doi.org/10.2478/mgrsd-2014-0010 URL 摘要 This article analyses recent trends in coastal urban growth, mainly prompted by tourism in its various forms, experienced along the Spanish Mediterranean coasts and the Canary Islands, with a special focus on the Balearic Islands. The article seeks to measure and compare the differential rates of urban growth between island and continental coasts during the period 1990-2006, coinciding with the latest major economic growth cycle in Southwestern Europe, and where real estate and tourism activities have played a central role. The results suggest that the degree of urbanization in island coastal regions analysed is lower than that of mainland coastal regions.
[10]	Willemen L, Hein L, Martinus E F et al. Space for people, plants, and livestock? Quantifying interactions among multiple landscape functions in a Dutch rural region [J]. Ecological Indicators Landscape Assessment for Sustainable Planning, 2010,10(1):62-73. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.02.015 URL 摘要 Rural landscapes are often multifunctional, meaning that at one single location different goods and services are being provided. Multifunctionality is spatially heterogeneous as not all areas are equally suitable to supply multiple goods and services. This suitability depends on favourable biophysical and socio-economic conditions and interactions among landscape functions. The objective of this paper is to identify and quantify interactions among landscape functions in a diverse and dynamic rural region, the Gelderse Vallei in the Netherlands. To be able to study these interactions first seven landscape functions (residential, intensive livestock, cultural heritage, tourism, plant habitat, arable production, and leisure cycling) are quantified and mapped using landscape indicators. These landscape function maps are subsequently aggregated to identify and quantify multifunctionality. The results of these analyses are used to study three aspects of landscape function interactions (a) influence of landscape characteristics on function interactions, (b) interrelations among landscape functions and (c) effect of multifunctionality on the different landscape functions. Landscape functions do not equally interact with one another, some landscape functions are affected negatively by the presence of other functions while other landscape functions benefit from multifunctionality. At multifunctionality hot spots different landscape functions are present that are enhancing one another. Additionally, in our study area it appears that mainly locations with landscape functions that sub-optimally provide goods and services are strongly multifunctional. Quantification and an improved understanding of landscape interactions will help to design and evaluate spatial policies related to the provision of multiple goods and services by the landscape.
[11]	鲁莎莎, 刘彦随, 关兴良. 农业地域功能的时空格局与演进特征——以106国道沿线典型样带区为例 [J]. 中国土地科学, 2014, 28(3): 67-75. https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8158.2014.03.010 URL [本文引用: 1] 摘要研究目的:揭示不同时间段农业地域多功能的地域差异和演进特征,提出农业地域多功能协同发展的对策,为科学引导地区分工、强化主导功能、凸显地域价值、促进区域协调发展提供科学依据。研究方法:农业地域多功能性指数计算模型,农业地域多功能演变的时空差异诊断模型,Gi指数模型。研究结果:(1)农产品供给功能提升幅度较大,其重心进一步向平原农区集中;京津冀都市区、邯郸经济区劳动力就业和社会保障功能大幅度提升;山地丘陵区生态保育功能进一步凸显;文化传承和休闲功能优势区向各市辖区及其周边县域集中。(2)京津冀都市区、邯郸市及其周边地区为多功能指数热点区,而京津冀都市区与邯郸经济区之间的县市以及样带河南段大部分县市为多功能指数冷点区。研究结论:106国道沿线典型区不同类型区农业地域主导功能定位不同,需借助财政转移支付、生态补偿、粮食补贴等政策手段引导地域功能与社会经济需求、地域资源禀赋相适应,促进主导功能区建设和区域协调发展。 [Lu Shasha, Liu Yansui, Guan Xingliang. Agricultural region multi-function and its spatio-temporal evolution characteristics: a case study of sampling belt along G106 in China.* China Land Science, 2014, 28(3): 67-75.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8158.2014.03.010 URL [本文引用: 1] 摘要研究目的:揭示不同时间段农业地域多功能的地域差异和演进特征,提出农业地域多功能协同发展的对策,为科学引导地区分工、强化主导功能、凸显地域价值、促进区域协调发展提供科学依据。研究方法:农业地域多功能性指数计算模型,农业地域多功能演变的时空差异诊断模型,Gi*指数模型。研究结果:(1)农产品供给功能提升幅度较大,其重心进一步向平原农区集中;京津冀都市区、邯郸经济区劳动力就业和社会保障功能大幅度提升;山地丘陵区生态保育功能进一步凸显;文化传承和休闲功能优势区向各市辖区及其周边县域集中。(2)京津冀都市区、邯郸市及其周边地区为多功能指数热点区,而京津冀都市区与邯郸经济区之间的县市以及样带河南段大部分县市为多功能指数冷点区。研究结论:106国道沿线典型区不同类型区农业地域主导功能定位不同,需借助财政转移支付、生态补偿、粮食补贴等政策手段引导地域功能与社会经济需求、地域资源禀赋相适应,促进主导功能区建设和区域协调发展。
[12]	李玉恒, 陈聪, 刘彦随. 中国城乡发展转型衡量及其类型——以环渤海地区为例 [J]. 地理研究, 2014, 33(9): 1595-1602. URL [本文引用: 1] [Li Yuheng, Chen Cong, Liu Yansui. Assessment and classification of urban-rural development transformation in China: The study of Bohai Rim. Geographical Research, 2014, 33(9): 1595-1602.] URL [本文引用: 1]
[13]	刘彦随, 刘玉, 陈玉福. 中国地域多功能性评价及其决策机制 [J]. 地理学报, 2011, 66(10): 1379-1389. https://doi.org/10.11821/xb201110008 URL 摘要地域功能具有明显的空间异质性和时间变异性.随着工业化、城镇化快速发展,地域空间的分异性与人地系统的多样性不断增强,地域功能及其发展定位呈现多元化趋势.本文通过构建地域多功能性评价指标体系与指数分析模型,开展了中国县域尺度经济发展、粮食生产、社会稳定、生态保育功能及其综合功能的分级评判研究.结果表明:经济发展功能一级区主要分布在珠江三角洲、长江三角洲、京津冀都市圈等东部沿海发达地区和中西部大城市周边地区；粮食生产功能一级区主要分布在东北平原、黄淮海平原、四川盆地、湖北中部及湖南东部等平原集中分布区；社会保障功能则大致由沿海到内地、由北到南逐渐减弱；生态保育功能一级区集中分布在东北地区和秦岭—淮河一线以南地区；将各单项功能进行县域尺度耦合,评价了各县域的综合功能强度,划分出综合功能强势区和弱势区,探讨了强化县域主导功能与优化生产要素配置的财政转移支付、生态补偿、政绩考核等创新机制和政策,为统筹区域发展和提升县域竞争力提供决策依据. [Liu Yansui, Liu Yu, Chen Yufu. Territorial multi-functionality evaluation and decision-making mechanism at county scale in China. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(10): 1379-1389.] https://doi.org/10.11821/xb201110008 URL 摘要地域功能具有明显的空间异质性和时间变异性.随着工业化、城镇化快速发展,地域空间的分异性与人地系统的多样性不断增强,地域功能及其发展定位呈现多元化趋势.本文通过构建地域多功能性评价指标体系与指数分析模型,开展了中国县域尺度经济发展、粮食生产、社会稳定、生态保育功能及其综合功能的分级评判研究.结果表明:经济发展功能一级区主要分布在珠江三角洲、长江三角洲、京津冀都市圈等东部沿海发达地区和中西部大城市周边地区；粮食生产功能一级区主要分布在东北平原、黄淮海平原、四川盆地、湖北中部及湖南东部等平原集中分布区；社会保障功能则大致由沿海到内地、由北到南逐渐减弱；生态保育功能一级区集中分布在东北地区和秦岭—淮河一线以南地区；将各单项功能进行县域尺度耦合,评价了各县域的综合功能强度,划分出综合功能强势区和弱势区,探讨了强化县域主导功能与优化生产要素配置的财政转移支付、生态补偿、政绩考核等创新机制和政策,为统筹区域发展和提升县域竞争力提供决策依据.
[14]	刘玉, 刘彦随. 乡村地域多功能的研究进展与展望 [J]. 中国人口·资源与环境, 2012, 22(10): 164-169. https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2012.10.024 URL 摘要工业化、城镇化和农业现代化的协同推进带来了区域人地关系的剧烈变革和人地系统的多样化发展。乡村地域的多功能价值日益凸显。本文通过梳理国内外乡村地域多功能的研究进展，简要分析了相关研究的主要特点与不足，探讨了今后乡村地域多功能性的创新研究领域和方向。在城乡转型发展、推进社会主义新农村建设、惠及和保障民生的背景下，构建并完善乡村地域多功能性研究的理论构架，科学评判乡村地域多功能的空间格局及演进特征，系统研究基于多功能评价的土地利用配置，深入研究乡村地域多功能统筹的长效机制等．有助于推进乡村地域系统的理论创新和深化实证研究。 [Liu Yu, Liu Yansui. Progress and prospect in the study of rural region multifunctions. China Population, Resources and Environment, 2012, 22(10): 164-169.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2012.10.024 URL 摘要工业化、城镇化和农业现代化的协同推进带来了区域人地关系的剧烈变革和人地系统的多样化发展。乡村地域的多功能价值日益凸显。本文通过梳理国内外乡村地域多功能的研究进展，简要分析了相关研究的主要特点与不足，探讨了今后乡村地域多功能性的创新研究领域和方向。在城乡转型发展、推进社会主义新农村建设、惠及和保障民生的背景下，构建并完善乡村地域多功能性研究的理论构架，科学评判乡村地域多功能的空间格局及演进特征，系统研究基于多功能评价的土地利用配置，深入研究乡村地域多功能统筹的长效机制等．有助于推进乡村地域系统的理论创新和深化实证研究。
[15]	李平星, 陈雯, 孙伟. 经济发达地区乡村地域多功能空间分异及影响因素——以江苏省为例 [J]. 地理学报, 2014, 69(6): 797-807. https://doi.org/10.11821/dlxb201406007 URL 摘要随着经济社会发展和土地利用格局变化,乡村地域功能和发展定位的多元化和空间差异特征日益明显。以经济发达的江苏省为例,采用定量化价值评价方法,研究县域尺度乡村地域生态保育、农业生产、工业发展和社会保障功能的空间差异,识别各县市区主导功能类型,揭示不同类型乡村地域功能的影响因素。结果表明:乡村地域多功能特征明显,工业发展功能占据主导;4类乡村地域功能空间集聚程度均较低,生态保育功能高值区集中于沿湖、沿海或苏南山丘地区,农业生产功能集中于苏北和苏中,工业发展功能以苏南最强,社会保障功能则集中于市辖区及其临近市县;乡村地域功能组合类型多样,共可分为9种;4类乡村地域功能的影响因素存在较大差异,自然地理、空间区位、经济社会发展等因素的影响在强度和影响方向上明显不同。研究可为针对性地定位乡村功能和发展导向、增强县域乡村功能特色和竞争力提供参考依据。 [Li Pingxing, Chen Wen, Sun Wei. Spatial differentiation and influencing factors of rural territorial multifunctions in developed regions:A case study of Jiangsu Province. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(6): 797-807.] https://doi.org/10.11821/dlxb201406007 URL 摘要随着经济社会发展和土地利用格局变化,乡村地域功能和发展定位的多元化和空间差异特征日益明显。以经济发达的江苏省为例,采用定量化价值评价方法,研究县域尺度乡村地域生态保育、农业生产、工业发展和社会保障功能的空间差异,识别各县市区主导功能类型,揭示不同类型乡村地域功能的影响因素。结果表明:乡村地域多功能特征明显,工业发展功能占据主导;4类乡村地域功能空间集聚程度均较低,生态保育功能高值区集中于沿湖、沿海或苏南山丘地区,农业生产功能集中于苏北和苏中,工业发展功能以苏南最强,社会保障功能则集中于市辖区及其临近市县;乡村地域功能组合类型多样,共可分为9种;4类乡村地域功能的影响因素存在较大差异,自然地理、空间区位、经济社会发展等因素的影响在强度和影响方向上明显不同。研究可为针对性地定位乡村功能和发展导向、增强县域乡村功能特色和竞争力提供参考依据。
[16]	唐林楠,刘玉,唐秀美. 北京市城乡转型与乡村地域功能的时序特征及其关联性 [J].人文地理,2016, (6) :123-129. URL 摘要本研究通过综合指标评价法和灰色关联法,揭示改革开放以来北京城乡转型和乡村地域功能的时序特征及其关联性,以期为改善北京城乡关系、有效提升乡村地域功能提供参考。研究结果表明：11978—2012年,北京市城乡转型依次经历了缓慢转型（1978—1995）、快速转型（1996—2006）、转型放缓（2007—2012）三个阶段。2生态、历史、市场和政策等因素显著影响着乡村地域功能的提升。35年间,乡村地域功能总体稳步发展,并与城乡转型表现出不同的阶段性特征。3在国家政策、经济发展、基础设施建设以及乡村地域功能反馈等综合作用下,城乡转型与乡村地域功能发展存在一定的相关性,二者依次经历了低水平耦合、倒“U”型耦合和高水平耦合三个阶段。 [Tang Linnan, Liu Yu, Tang Xiumei. Temporal characteristics and coupling of urban-rural transformation and rural regional multifunction in Beijing;from1978 to 2012.Acta Geographica Sinica, Human Geography,2016,(6):123-129.] URL 摘要本研究通过综合指标评价法和灰色关联法,揭示改革开放以来北京城乡转型和乡村地域功能的时序特征及其关联性,以期为改善北京城乡关系、有效提升乡村地域功能提供参考。研究结果表明：11978—2012年,北京市城乡转型依次经历了缓慢转型（1978—1995）、快速转型（1996—2006）、转型放缓（2007—2012）三个阶段。2生态、历史、市场和政策等因素显著影响着乡村地域功能的提升。35年间,乡村地域功能总体稳步发展,并与城乡转型表现出不同的阶段性特征。3在国家政策、经济发展、基础设施建设以及乡村地域功能反馈等综合作用下,城乡转型与乡村地域功能发展存在一定的相关性,二者依次经历了低水平耦合、倒“U”型耦合和高水平耦合三个阶段。
[17]	李平星, 陈诚, 陈江龙. 乡村地域多功能时空格局演变及影响因素研究——以江苏省为例 [J]. 地理科学, 2015, 35(7): 845-851. https://doi.org/10.11820/dlkxjz.1997.01.005 URL Magsci 摘要 <p>以经济发达的江苏省为例,采用价值评价方法核算1990、1995、2000、2005和2010年乡村地域生态保育、农业生产、工业发展、社会保障功能及其综合价值,分析时间演变与空间分异规律,解析关键影响因素。结果表明:乡村地域综合功能价值呈现快速增长态势,工业发展功能增速最快且始终占主导地位;生态保育功能相对集中于苏北和苏南,农业生产和社会保障功能集中于苏北,工业发展功能则集中于苏南;综合功能重心位于地理中心南偏东方向,呈钟摆式移动态势,各类地域功能重心位置和移动过程存在明显差异;政策导向及经济社会发展是影响综合功能及各类功能时间变化和空间差异的主要原因。</p> [Li Pingxing, Chen Cheng, Chen Jianglong. Temporal evolution and spatial differentiation of rural territorial multifunctions and the influencing factors:the case of Jiangsu Province. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(7): 845-851.] https://doi.org/10.11820/dlkxjz.1997.01.005 URL Magsci 摘要 <p>以经济发达的江苏省为例,采用价值评价方法核算1990、1995、2000、2005和2010年乡村地域生态保育、农业生产、工业发展、社会保障功能及其综合价值,分析时间演变与空间分异规律,解析关键影响因素。结果表明:乡村地域综合功能价值呈现快速增长态势,工业发展功能增速最快且始终占主导地位;生态保育功能相对集中于苏北和苏南,农业生产和社会保障功能集中于苏北,工业发展功能则集中于苏南;综合功能重心位于地理中心南偏东方向,呈钟摆式移动态势,各类地域功能重心位置和移动过程存在明显差异;政策导向及经济社会发展是影响综合功能及各类功能时间变化和空间差异的主要原因。</p>
[18]	唐林楠, 刘玉, 潘瑜春, 等. 基于BP模型及Ward法的北京市平谷区乡村地域功能评价与分区 [J]. 地理科学, 2016, 36(10): 1514-1521. URL [Tang Linnan, Liu Yu, Pan Yuchun et al. Evaluation and zoning of rural regional multifunction based on BP model and ward method:a case in the pinggu district of Beijing city. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(10): 1514-1521.] URL
[19]	洪惠坤, 廖和平, 李涛, 等. 基于熵值法和Dagum基尼系数分解的乡村空间功能时空演变分析 [J]. 农业工程学报, 2016, 32(10): 240-248. https://doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.2016.10.034 URL Magsci 摘要乡村空间多功能划分和时空演变特征的研究是乡村地域功能研究的重要补充，能够有效引导乡村土地合理健康利用，促进城乡协调可持续发展。该研究以重庆市为例，在识别乡村空间多功能基础上，采用熵值法对乡村空间功能值进行测度，探索乡村空间的格局分异及演进趋势，并运用GIS技术和Dagum基尼系数估计方法，对重庆市不同地区乡村空间功能值的空间非均衡及分布动态进行了实证研究。结果表明:1)乡村生产空间和生态空间的功能强度明显高于乡村生活功能值，重庆市2003-2013年期间，乡村空间各功能值非均衡性不断明显。2)乡村空间功能值空间分布的地区差距总体呈现低-高-低上下波动的不稳定态势，乡村空间总功能值差距越来越小, 地区间差距对总体差距的影响较明显，超变密度对乡村空间功能值空间分布的影响不断增强。3)Dagum 基尼系数不仅能够有效解决地区差距的来源问题，同时能够描述子样本的分布状况，有效解决样本之间的交叉重叠问题。该研究运用Dagum基尼系数，能够更为深入地刻画重庆市不同地区乡村空间功能值地区差异及演化特征，为乡村发展方向确定及路径选择提供科学依据。 [Hong Huikun, Liao Heping, Li Tao et al. Analysis of spatio-temporal patterns of rural space function based on entropy value method and Dagum Gini coefficient. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(10): 240-248.] https://doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.2016.10.034 URL Magsci 摘要乡村空间多功能划分和时空演变特征的研究是乡村地域功能研究的重要补充，能够有效引导乡村土地合理健康利用，促进城乡协调可持续发展。该研究以重庆市为例，在识别乡村空间多功能基础上，采用熵值法对乡村空间功能值进行测度，探索乡村空间的格局分异及演进趋势，并运用GIS技术和Dagum基尼系数估计方法，对重庆市不同地区乡村空间功能值的空间非均衡及分布动态进行了实证研究。结果表明:1)乡村生产空间和生态空间的功能强度明显高于乡村生活功能值，重庆市2003-2013年期间，乡村空间各功能值非均衡性不断明显。2)乡村空间功能值空间分布的地区差距总体呈现低-高-低上下波动的不稳定态势，乡村空间总功能值差距越来越小, 地区间差距对总体差距的影响较明显，超变密度对乡村空间功能值空间分布的影响不断增强。3)Dagum 基尼系数不仅能够有效解决地区差距的来源问题，同时能够描述子样本的分布状况，有效解决样本之间的交叉重叠问题。该研究运用Dagum基尼系数，能够更为深入地刻画重庆市不同地区乡村空间功能值地区差异及演化特征，为乡村发展方向确定及路径选择提供科学依据。
[20]	房艳刚, 刘继生. 基于多功能理论的中国乡村发展多元化探讨——超越“现代化”发展范式 [J]. 地理学报, 2015, 70(2): 257-270. https://doi.org/10.11821/dlxb201502007 URL [本文引用: 1] 摘要传统的乡村现代化发展范式和地理学关于乡村的区域差异研究之间存在缝隙,不足以为快速演化分异的乡村地域发展提供直接理论支撑.本文引入西方近20年来逐渐兴起的多功能农业与多功能乡村理论,从新的视角观察思考中国乡村多元化发展的目标、路径及对策.首先从经济、社会和环境三个方面反思中国乡村现代化的基本历程与得失,以及西方国家乡村现代化产生的问题,指出传统的农业农村现代化发展在很大程度是以牺牲乡村环境和乡村社会机理脆弱化为代价的,也造成了乡村经济对外部支持的过度依赖,仅仅强调“现代化”发展范式显然是不够的;然后简要介绍了国外多功能农业与多功能乡村理论;在此基础上,从功能角度提出中国农业农村发展的多元目标,推演探讨农业农村发展的区域差异化路径及对策. [Fang Yangang, Liu Jisheng. Diversified agriculture and rural development in China based on multifunction theory:Beyond modernization paradigm. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(2): 257-270.] https://doi.org/10.11821/dlxb201502007 URL [本文引用: 1] 摘要传统的乡村现代化发展范式和地理学关于乡村的区域差异研究之间存在缝隙,不足以为快速演化分异的乡村地域发展提供直接理论支撑.本文引入西方近20年来逐渐兴起的多功能农业与多功能乡村理论,从新的视角观察思考中国乡村多元化发展的目标、路径及对策.首先从经济、社会和环境三个方面反思中国乡村现代化的基本历程与得失,以及西方国家乡村现代化产生的问题,指出传统的农业农村现代化发展在很大程度是以牺牲乡村环境和乡村社会机理脆弱化为代价的,也造成了乡村经济对外部支持的过度依赖,仅仅强调“现代化”发展范式显然是不够的;然后简要介绍了国外多功能农业与多功能乡村理论;在此基础上,从功能角度提出中国农业农村发展的多元目标,推演探讨农业农村发展的区域差异化路径及对策.
[21]	湖南省统计局. 湖南统计年鉴2015[M]. 北京:中国统计出版社, 2015. [本文引用: 2] [Statistical Bureau of Hunan Province.Hunan Statistical Yearbook 2015Beijing:China Statistics Press, 2015.] [本文引用: 2]
[22]	国家统计局城市社会经济调查司. 中国城市统计年鉴2015[M]. 北京:中国统计出版社, 2015. [本文引用: 1] [Department of Urban Socioeconomic Survey of National Bureau of Statistics. China Urban Statistical Yearbook 2015. Beijing: China Statistics Press, 2015.] [本文引用: 1]
[23]	何艳冰, 黄晓军, 翟令鑫, 等. 西安快速城市化边缘区社会脆弱性评价与影响因素 [J]. 地理学报, 2016, 71(8): 1315-1328. https://doi.org/10.11821/dlxb201608003 URL [本文引用: 1] 摘要脆弱性理论是分析人地相互作用程度、机理与过程的重要工具,为可持续性评估研究提供了新的视角。将社会脆弱性工具应用到城市边缘区研究中,视快速城市化为主要干扰,选取西安城市边缘区所辖街道为基本单元,从暴露度、敏感性、适应能力3方面构建社会脆弱性评价框架与指标体系,综合运用熵值法、函数模型法以及遥感与地理信息系统技术对社会脆弱性程度进行评价,揭示社会脆弱性空间分异格局,探究社会脆弱性关键影响因素及其影响机制。结果表明：①西安城市边缘区的暴露度格局呈现出自中心向外围渐趋减缓的特征;敏感性程度的高、低分布与暴露度的低、高分布在空间上具有相似性;适应能力的空间规律性不明显;②社会脆弱性空间分布不均衡,以中、低等级为主,低等级街道分布在城市内边缘区,中等级街道分散在城市外边缘区;③建设用地面积比重等8个因子对社会脆弱性有重要影响,土地利用方式与景观格局的变化以及物质与社会发展的不平衡是城市边缘区社会脆弱性形成的主要原因,社会系统体制转换阶段的差异进一步加剧了社会脆弱性;④城市边缘区应通过优化系统内部结构和功能以适应城市化的扰动,包括制定适应性管理政策和加强城市边缘区社会适应能力建设。 [He Yanbing, Huang Xiaojun, Zhai Lingxin et al. Assessment and influencing factors of social vulnerability to rapid urbanization in urban fringe: A case study of Xi'an. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(8): 1315-1328.] https://doi.org/10.11821/dlxb201608003 URL [本文引用: 1] 摘要脆弱性理论是分析人地相互作用程度、机理与过程的重要工具,为可持续性评估研究提供了新的视角。将社会脆弱性工具应用到城市边缘区研究中,视快速城市化为主要干扰,选取西安城市边缘区所辖街道为基本单元,从暴露度、敏感性、适应能力3方面构建社会脆弱性评价框架与指标体系,综合运用熵值法、函数模型法以及遥感与地理信息系统技术对社会脆弱性程度进行评价,揭示社会脆弱性空间分异格局,探究社会脆弱性关键影响因素及其影响机制。结果表明：①西安城市边缘区的暴露度格局呈现出自中心向外围渐趋减缓的特征;敏感性程度的高、低分布与暴露度的低、高分布在空间上具有相似性;适应能力的空间规律性不明显;②社会脆弱性空间分布不均衡,以中、低等级为主,低等级街道分布在城市内边缘区,中等级街道分散在城市外边缘区;③建设用地面积比重等8个因子对社会脆弱性有重要影响,土地利用方式与景观格局的变化以及物质与社会发展的不平衡是城市边缘区社会脆弱性形成的主要原因,社会系统体制转换阶段的差异进一步加剧了社会脆弱性;④城市边缘区应通过优化系统内部结构和功能以适应城市化的扰动,包括制定适应性管理政策和加强城市边缘区社会适应能力建设。

转型期乡村多功能性及景观重塑

2012

... 乡村功能（rural function）是指乡村为满足乡村居民各种需求所提供的各类服务的总和,涉及生态、经济、社会、文化等多方面^[1],乡村是城市功能扩散与转移的重要承接地,同时又具有不同于城市的生态景观功能、农业经济功能、社会情感功能、文化美学等独特功能.长期以来在中国的城镇化进程中,“重城轻乡”的发展观念长期牺牲乡村的利益^[2],经济效率优先的发展路径忽略了对乡村生态、社会和文化等多元价值功能的保护,从而导致乡村传统功能退化、功能混杂、功能雷同等问题日益凸显,如何认识新时期中国乡村功能的地域分异特征与规律,如何通过城乡之间人口、产业、基础设施、生态环境等方面的统筹,构建城乡有机协同的功能结构体系,使乡村功能的提升不仅成为破解“城市病”与“乡村病”的重要支点,而且使乡村逐步发展成为具有独特魅力和竞争力的幸福家园,是乡村地理理论研究与城乡统筹一体化发展、美丽乡村建设实践亟待解决的重要课题^[3]. ...

转型期乡村多功能性及景观重塑

2012

中国转型期中心城市城乡关系演变

2012

中国转型期中心城市城乡关系演变

2012

基于生活质量导向的乡村聚落空间优化研究

2014

基于生活质量导向的乡村聚落空间优化研究

2014

An attempt at a functional classification on rural areas in Poland

1984

... 乡村功能评价是乡村地理学研究的核心问题之一,国外对乡村功能的评价与分区研究较早,其中波兰对这方面的研究较多.早在1984年Stola采用就业结构、用地状况、每平方米旅游和休养中心的床位数等8个特征指标,在综合分析乡村农业和非农业功能的基础上,揭示了乡村功能空间结构的地域分异特征^[4].之后,美国、日本等发达国家也逐渐开展了乡村功能评价与地域分异等方面的研究^[5~11].20世纪90年代以来,一批国内乡村地理学者如张步艰、石忆邵、曾尊固、姚建衢等从区域经济协作与投入产出等视角,运用聚类和指标体系构建等方法,对区域的乡村功能类型划分、功能评价、空间格局、特征等方面进行了大量的理论与实践探讨^[12~20].总体看来,国内外乡村功能评价研究内容与研究成果不断丰富和完善,研究视角与研究方法也日趋多元化,但在进行乡村功能评价过程中,过于强调乡村经济功能,而忽视了乡村农产品供给、社会保障、生态保育等多种功能,过于侧重于乡村功能结构的研究,而对功能强度、地域分异特征与规律的研究较为缺乏. ...

Transformative metropolitan development models in large Canadian urban areas: The predominance of nodes

2012

Functional classification of communes in Poland

1992

Beyond urbanerural dichotomy: Exploring socioeconomic and land-use processes of change in Spain (1991-2011)

2014

Impulses towards a multifunctional transition in rural Australia: Interpreting regional dynamics in landscapes, lifestyles and livelihoods

2008

Artificialization and islandness on the Spanish Tourist Coast

2014

Space for people, plants, and livestock? Quantifying interactions among multiple landscape functions in a Dutch rural region

2010

农业地域功能的时空格局与演进特征——以106国道沿线典型样带区为例

2014

农业地域功能的时空格局与演进特征——以106国道沿线典型样带区为例

2014

中国城乡发展转型衡量及其类型——以环渤海地区为例

2014

中国城乡发展转型衡量及其类型——以环渤海地区为例

2014

中国地域多功能性评价及其决策机制

2011

中国地域多功能性评价及其决策机制

2011

乡村地域多功能的研究进展与展望

2012

乡村地域多功能的研究进展与展望

2012

经济发达地区乡村地域多功能空间分异及影响因素——以江苏省为例

2014

经济发达地区乡村地域多功能空间分异及影响因素——以江苏省为例

2014

北京市城乡转型与乡村地域功能的时序特征及其关联性

2016

北京市城乡转型与乡村地域功能的时序特征及其关联性

2016

乡村地域多功能时空格局演变及影响因素研究——以江苏省为例

2015

乡村地域多功能时空格局演变及影响因素研究——以江苏省为例

2015

基于BP模型及Ward法的北京市平谷区乡村地域功能评价与分区

2016

基于BP模型及Ward法的北京市平谷区乡村地域功能评价与分区

2016

基于熵值法和Dagum基尼系数分解的乡村空间功能时空演变分析

2016

基于熵值法和Dagum基尼系数分解的乡村空间功能时空演变分析

2016

基于多功能理论的中国乡村发展多元化探讨——超越“现代化”发展范式

2015

基于多功能理论的中国乡村发展多元化探讨——超越“现代化”发展范式

2015

... 长株潭城市群包括长沙市、株洲市和湘潭市3个地级市,2014年地区总人口1 408.55万人,乡村人口478.91万人,城镇化率66.00%,地区生产总值为11 555.91亿元,三次产业结构为5.36∶55.62∶39.01,农村居民人均纯收入 15 263 元^[21],已进入城乡快速转型的发展阶段,是湖南省乃至中部地区城乡作用强度最为剧烈和城乡矛盾最为突出的区域之一,乡村功能转换与空间分异加快,乡村功能复杂化和多元化特征日趋明显.同时,长株潭地区乡村功能类型涉及城郊农业型、工农混合型、旅游导向型、综合服务型等,地貌类型涵盖了山区、丘陵、岗地和平原等.以该地域作为乡村功能的典型样本研究区域,选择空间大且具有重要的典型性和代表性. ...

... 本研究以长株潭城市群2014年的行政区划建制为基准,以23个县市区为地域单元,但是由于本研究主要是探讨乡村功能,因此研究中虽然以县市区的空间为对象,但是并非指全域空间,而是指其中的乡村地域空间,且在指标选取时也是主要涉及到乡村社会、经济、生态发展等方面,同时,尽管长株潭城市群的各市辖区城镇化水平高,但仍有乡村地区,也即具有乡村功能,故纳入研究范畴.研究数据主要从2015年的《中国城市统计年鉴》^[22]、《湖南统计年鉴》^[21]及长沙、株洲、湘潭行政区统计年鉴、2014年各县市区的国民经济与社会发展统计公报获取. ...

2015

西安快速城市化边缘区社会脆弱性评价与影响因素

2016

... 在进行数据标准化处理后,本研究利用熵值法来计算乡村功能各指标的权重^[23]（表1）,计算过程如下： ...

西安快速城市化边缘区社会脆弱性评价与影响因素

2016

... 在进行数据标准化处理后,本研究利用熵值法来计算乡村功能各指标的权重^[23]（表1）,计算过程如下： ...

〈

〉

长株潭地区乡村功能评价及地域分异特征研究

Evaluation of Rural Function and Spatial Division in Chang-Zhu-Tan Urban Agglomerations

1 研究区概况

2 乡村功能评价

2.1 指标体系选择

2.2 数据标准化

2.3 权重确定

2.4 评价模型

3 长株潭乡村功能地域分异

3.1 乡村经济功能地域分异特征

3.2 乡村粮食生产功能地域分异特征

3.3 乡村社会保障功能地域分异特征

3.4 乡村生态旅游功能地域分异特征

3.5 乡村综合功能地域分异特征

4 结论

参考文献 文献选项 原文顺序 文献年度倒序 文中引用次数倒序 被引期刊影响因子

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子