多源数据是当前信息时代下进行城市研究的重要基础和支撑，也是地理学和城市规划学重点研究方向。城市体检作为城市高质量发展背景下的新命题，多源数据在城市体检中的有机融合与科学应用对城市问题的深入剖析及其影响机制的探究中至关重要。从梳理主观和客观两类数据在现有城市研究中的应用出发，结合了2019年、2020年全国城市体检和2018年、2019年、2020年北京城市体检实践工作，探讨了多源数据在城市体检不同空间尺度、不同时间尺度和不同体检维度的应用，辨析了不同数据间的优劣势，提出了多源数据有机融合的方式，并以“城市停车问题”进行案例分析。以期为城市体检中数据应用方式的改进方向提出建议，为城市体检的研究发展提供思路。

伦敦、纽约、东京等国外大城市建立了较为完备的规划实施评估体系，能够为完善中国城市体检评估制度提供参考。城市体检与规划实施评估是对城市发展中阶段性问题的响应，也是政策制定和制度安排的产物。城市体检评估已成为中国城市规划实施效果评价的新模式以及进行规划动态维护的重要依据。受社会体制、历史文化等因素影响，国内外大城市形成了差异化的“实施前协商-数据采集-分析论证-问题诊断-实施后反馈”评估框架。从评估指标体系来看，中国城市体检评估指标以宏观经济社会指标为主，伦敦等国外大城市还会对新建项目、新增设施情况进行动态监测。从评估方法来看，大数据与智能化数字平台的发展有力增强了评估的精准度和科学性，国外大城市在社区微观层面评估和多元主体参与协作方面进行了较多探索。基于此，提出以下优化中国城市体检评估体系的对策建议，包括动态优化指标体系、挖掘利用多源城市数据、加强多层级评估的协调、完善常态化保障机制。

研究人口密度与人居环境感知的非线性关系对于合理控制大城市规模、制定适宜的人口密度控制标准以及寻求城镇化科学发展具有重要的现实意义。以杭州为案例城市，基于2020年住建部“城市体检”社会满意度问卷调查结果和杭州城市建成环境空间数据，利用三阶段逐步回归模型和中介效应检验重点分析了人口密度与居民生态宜居感知、健康舒适感知和交通便捷感知的非线性关系，并分析了人口密度对不同维度人居环境感知的影响路径。研究发现：人口密度与居民生态宜居感知、健康舒适感知和交通便捷感知具有显著的倒U型关联，当人口密度在（1.5~2.0）万人/km²时，居民对这3个维度的感知情况最好；在影响路径方面，人口密度对居民生态宜居感知的影响路径为部分中介，对居民健康舒适感知以及交通便捷感知的影响路径为完全中介。研究不仅可以加深对于紧凑城市理论的理解，还可以为城市体检工作中指标参照值的设置提供科学的参考依据，促进新型城镇化健康有序地发展。

住房支付能力事关广大百姓生活质量与福祉，已成为世界各国政府共同关心的民生话题。2020年度住建部城市体检工作对中国城市住房支付能力给予了高度重视，并将其纳入到城市体检评价指标体系。基于全国337个地级以上城市房价/房租和家庭可支配收入数据，从购房群体和租赁群体视角客观评估了中国城市住房支付能力及其变化，并划分了中国城市住房支付能力空间类型区，最后分析总结了中国城市住房支付能力的影响机制与分类调控对策。研究结果表明：① 中国城市房价收入比略微偏高且有所提升，2015年和2019年的平均房价收入比分别为7.01和7.76；中国城市房租收入比更加合理且有所下降，2015年和2019年的平均房租收入比分别为25.04%和22.01%。② 中国城市住房支付能力空间分异明显，房价收入比呈现出明显的东部高、中西部低的特征，房租收入比却呈现明显的南高北低的特点。③ 根据房价收入比和房租收入比联合空间分布特点，可将中国城市住房支付能力划分为租购支付能力双弱型、租购支付能力偏弱型、购房支付能力偏弱型、租购支付能力双强型和租房支付能力偏弱型等5种空间类型区，不同空间类型区的住房支付能力调控策略有所区别。④ 中国城市住房支付能力的影响机制包括城市住房供给和需求、城市生活质量、社会预期和住房偏好、金融与房地产政策以及家庭收入水平等方面。

城市化过程中包容性价值观的缺失导致城市社会走向分化，高质量的城市化是要建设人人共享的包容城市。通过明确城市包容性感知内涵的7个维度及26个评价要素，使用2020年城市体检问卷调查数据，评价老年群体、低收入群体、低学历群体和外地人4类相对弱势群体的城市包容性感知，并检验个体属性、客观城市特征以及主观感知等因素对居民包容性感知的影响。结果发现：年龄、收入、户籍差别导致的居民包容性感知差距较大，不同学历群体的包容性感知差距较小。4类相对弱势群体的包容性感知在城市之间均存在明显差别。包容性感知因个体属性特征和城市客观特征而异，中小城市居民包容性感知显著更低，常住人口占比、住房可支付能力、人均住房面积、人口密度对于包容性感知有正向促进作用。多项要素的主观感知与包容性感知显著相关，社会治安、对弱势群体友好性、邻里关系以及综合医院的满意度是影响4类相对弱势群体包容性感知的共性因素。

城市体检评估是促进空间治理体系和治理能力现代化水平全面提升的重要政策工具，有助于落实国家发展战略意志、提高城市综合治理水平、有效回应人民美好生活需要。总结北京已开展的体检评估实践经验，提出城市体检评估从机制、方法、技术3个维度对空间治理优化提供了新响应。机制维度，注重建章立制，形成了“监测?诊断?预警?维护”的城市体检闭环工作体系、“自评估+第三方评估+公众参与”相结合的工作模式、综合多源数据的常态化数据获取渠道，面向不同关注重点，强化体检评估结论严肃性权威性。方法维度，围绕指标体检、任务体检、领域体检3个方面建立成果体系，与总体规划统筹实施机制流程上下衔接。技术维度，积极运用多维度多层次、全要素多主体、重思辨可验证的诊断思路，不断深化城市体检评估多维诊断分析关键技术。

在梳理国内外城市规划评估体检实践与研究进展、总结北京城市体检评估机制的基础上，构建北京“四个中心”建设体检评估的框架，基于国际比较视角遴选指标定性定量分析相结合进行体检评估。体检评估结果表明：① 北京的全国政治中心服务保障能力显著提升，展现出大国首都形象；② 北京的全国文化中心地位进一步增强，但公共文化服务供给能力与世界知名城市存在差距，缺少具有国际影响力的文化品牌；③ 虽然国际交往环境及配套服务水平不断提升，但北京的国际组织规模影响力与大国首都地位不匹配，对国际游客的吸引力不强；④ 尽管北京已初步建成具有全球影响力的科技创新中心，创新对高质量发展支撑能力待增强。未来，北京应当坚持以首都发展为统领，大力加强“四个中心”功能建设、提高“四个服务”水平，提升在全球城市体系中的地位，扩大北京作为大国首都在世界的影响力。北京城市体检应重视城市定位体检、加强各参与方的交流合作、拓宽体检评价的国际视野、动态调整体检评价指标、探索高频时空数据分析技术的应用。

首先探索了城市体检治理的新模式，明确了涵盖“市?区?镇街?社区”不同尺度行政主体纵向传导、横向联动的规范化城市体检组织模式。其次，基于“指标设计?征求意见?指标筛选?指标确认”4个步骤完善城市体检指标体系，提出了数据收集的标准化、模块化工作思路。再次，城市体检的指标评价应坚持多维度、差异性、定量定性相结合等原则，以六维分析法为基础对城市问题进行识别与诊断。另外，城市体检的公众参与过程需要充分体现市民的知情权、参与权和监督权。城市政府需要搭建市民深度参与的常态化、共治型治理平台，各部门需要以问题为导向，开展协同式、全周期系统治理，最终推动建立全社会共建共治共享的常态化工作机制。

回顾满意度的概念内涵，在城市研究中的应用进展基础上，总结了北京城市体检及住建部城市体检工作中满意度调查的实施方案和主要分析结论，梳理了社会满意度调查的特征。研究表明，主观满意度数据相比客观数据更为鲜活，能够准确反映不同群体对城市发展的价值判断与意愿，体现居民的关注点，在分析中与人群属性链接可以深挖不同人群的主要诉求，并且根据体检评估对象情况，灵活设置指标和确定优劣等级，易于发现水平差异和问题短板。未来城市体检中应建立常态化城市体检社会满意度调查工作机制，注重与客观数据、市民热线数据等多源数据的融合，主客观相互印证来指导城市规划及管理，从而提升城市建设精细化水平。